[Зло существует. Второе доказательство\
5. Это можно доказать и иначе.
Зло — пагуба всякой вещи. Что именно в этом состоит зло, исчерпывающе доказывает Сократ в Государстве[146]. Благо всякой вещи — то, что [создает, хранит и] спасает ее[147]; все стремятся к своему благу.
От блага все обретают бытие и спасение, а через природу зла — небытие и разрушение.Значит, либо зло существует, либо ни для чего нет ничего губительного. Ho тогда всякое возникновение «обрушилось бы и остановилось»[148].
Ибо без разрушительных [сил] не могло бы быть уничтожения; а без уничтожения не могло бы быть и возникновения, так как всякое возникновение бывает через уничтожение чего-то другого. A если бы не было возникновения, весь космос был бы несовершенен: ибо он не «содержал бы в себе родов смертных живых существ, а они необходимы для полного совершенства вселенной», как говоритТимей[149]. Итак, если космос должен быть «блаженным богом»[150], он должен вполне уподобиться «наисовершеннейшему живому существу»[151]. Адля этого вселенную должны наполнить и «смертные роды» и, значит, должны существовать рождение и гибель. A если так, должны существовать и [начала] гибели сущих, и [начала] их возникновения, для каждого свои, потому что возникают и гибнут разные вещи от разных [причин]. Ho если существует разрушительное [начало] — а оно есть во всех, кому выпало на долю родиться, и разрушает их силу — то должно существовать и зло.
Итак, зло есть [начало] уничтожения всякой возникшей вещи, и в ней оно впервые существует само по себе[152]. B самом деле, душу разрушает одно, тело — другое, ведь и разрушаемое разное[153]. A способ разрушения разве одинаковый? Он может быть сущностный, а может быть жизненный. От чего-то уводится сама сущность в небытие и в гибель; а от какого-то сущего уходит целиком его жизнь к другому, не существующему.
Таким образом, одно и то же рассуждение позволяет нам сохранить совершенство всего космоса, и вынуждает полагать зло среди сущих. Из него следует, что зло не просто должно существовать ради блага, но что оно само, в силу самого своего бытия, есть благо, — вот что самое парадоксальное. Из дальнейшего это станет понятнее.
Еще по теме [Зло существует. Второе доказательство:
- [Зло не существует. Второе доказательство]
- [Гипотеза первая: зло не существует. Первое доказательство]
- [Гипотеза вторая: зло существует. Первое доказательство]
- [ Чистого зла нет, а частичное зло существует]
- [Зло — лишенность блага. Оно необходимо существует в низших сущих, способных к изменению]
- [Зло чистое и зло смешанное\
- 33. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И ЕГО СТРУКТУРА. СПОСОБЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
- Письмо второе
- Прикосновение второе
- VI. ВТОРОЕ ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЕ
- ВТОРОЕ ЭФИОПСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ
- Испытание второе: сущность Материи
- Второе измерение: от алфавита дхарм к Брахма-вихаре.
- [Материя — зло]
- [Зло и боги\
- § 2. Зло и грех. Этика греха
- [Зло и идеи\
- [Материя не зло]
- Добро и зло
- Добро и зло