[ Чистого зла нет, а частичное зло существует]
11.
12. Так что если кто спросит, существует не-сущее или нет, мы ответим, что совершенно не сущее, ни в чем не причастное бытию, не существует никоим образом; но признаем, что не сущее в каком-то отношении или каким-то образом следует числить среди сущих.
Точно так же обстоит дело со злом. Оно тоже двойственно: одно — только зло и ничего больше; другое — не без примеси блага. Первое мы полагаем по ту сторону никоим образом не сущего [т.е. ниже даже полного небытия], настолько ниже небытия, насколько благо выше бытия; второму мы определим место среди сущих. Оно не может оставаться ни полностью лишенным бытия, поскольку смешано с благом, ни совсем лишенным блага, поскольку существует. Такое зло — и сущее, и благое.
Совершенное зло, будучи отпадением от первейшего блага и как бы выходом за его пределы, начисто лишено и бытия. B самом деле, как может войти в число сущих то, что не способно быть причастным благу? A зло частичное, хоть оно и противоположно[173] какому-то благу, однако не всякому и не всему: целокупные блага, в силу избытка своей благости, встраивают его в благой порядок целого и делают его благим. Для тех частных [благ], которым оно противоположно, оно — зло; но благам [высшего] порядка оно обязано своим бытием. Ибо им ничто не может быть противоположно; все должно следовать им, согласно правде, либо вовсе не существовать.
Демиург не создает зло, но попускает его\
13. Платон прав, когда говорит в Тимее, что по воле Демиурга «все хорошо и ничто не дурно»[174], а в беседе с геометром, что «зло неистребимо и непременно всегда должно быть среди сущих»[175].
B самом деле, по воле Отца все исполнено блага и ничто сотворенное им не дурно — ни из сущих, ни из возникающих.
Ho он допускает, чтобы зло было в частных сущих, поскольку они стоят на низшей ступени бытия[176].
Такова, например, тьма: совсем не смешанная со своей противоположностью и непричастная свету, она вовсе не существует; а возникающая в свете и светом ограниченная — вполне существует. Солнце не создаеттень; наоборот, оно сообщаетлюбой тени слабую освещенность; но там, где воздух замутнен испарениями, присутствует тьма, как недостаток света.
Итак, благодаря Отцу всяческих все — благо; а зло есть в тех сущих, которые не всегда в силах устоять во благе[177].
Еще по теме [ Чистого зла нет, а частичное зло существует]:
- [В героях зла нет]
- [В богах зла нет]
- [В ангелах зла нет]
- [В демонах зла нет]
- Понятия добра и зла в этике. Зло и грех
- [Зло не существует. Второе доказательство]
- [Зло существует. Второе доказательство\
- [Гипотеза первая: зло не существует. Первое доказательство]
- [Гипотеза вторая: зло существует. Первое доказательство]
- [Зло — лишенность блага. Оно необходимо существует в низших сущих, способных к изменению]
- [Зло чистое и зло смешанное\
- D девяти случаях из десяти,как говорится, люди, упорно преследуя ошибку, нет-нет да и наткнутся на истину.
- Наука обосновала невозможность существования чистого пространства без материи
- С.Н. ТРУФАНОВ.. ОБ ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ «КРИТИКИ ЧИСТОГО РАЗУМА» И. КАНТА.0000, 0000
- Часть Вторая РЕЛИГИИ ЧИСТОГО ОПЫТА: ДАОСИЗМ, ИНДУИЗМ, БУДДИЗМ