<<
>>

Существует вполне обоснованное мнение, что Интернет может играть важную роль в укреплении представительной демократии

5, поскольку он

позволяет внедрять совещательные элементы в демократическую систему.

С другой стороны, не менее обоснованным представляется и мнение,

согласно которому Интернет, по своей сути являясь анонимным, может оказать

1Recommendation of the Committee of Ministers to member states on electronic governance (“egovernance”)

Rec(2004)15 .

2 Dryzek J.S. Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford

University Press. Oxford. 2000.

3 Jimenez J. M., Polasek W. E-Democracy and Knowledge: A Multicriteria Framework for the New

Democratic Era. Institute for Advanced Studies. Vienna. 2003. P. 3-5.

4 E-Democracy in Europe – Prospects of Internet-based political participation. Theoretical

framework and overview. European Technology Assessment Group. Karlsruhe Institute of

Technology. 2010. P. 21-22.

5 Grunwald A., Banse G., Coenen C., Hennen L. Netzoffentlichkeit und digitale Demokratie.

Tendenzen politischer Kommunikation im Internet. Studien des Büros für Technikfolgen-

Abschätzung beim deutschen Bundestag. Bd. 18. Berlin. 2006. P. 9-15.

41

действительно деструктивное влияние на развитие демократических процессов,

постольку, поскольку он позволяет выражать мнение анонимно, а значит тайно

и свободно, при этом участник (гражданин) зачастую не осознает той меры

позитивной ответственности, которую он должен был бы испытывать в случае

принятия аналогичного решения открытым голосованием. В условиях низкой

правовой и демократической культуры это может повлечь за собой принятие

радикальных популистских решений, желания проголосовать «не так как все»,

злоупотреблению своим активным избирательным правом. Таким образом,

можно констатировать, что развитие современной электронной демократии

непосредственно связано с эффективным образовательным процессом и

просвещением населения в области новых технологий и методик.

О необходимости содействия активному участию общественности в

использовании сети Интернет и свободному общению говорит и Комитет

Министров Совета Европы1.

Для Российского государства и общества данная тема является с одной

стороны новеллой, а с другой стороны - феноменом, самая точная

характеристика которого звучит, как «terra incognita», что означает

неисследованную, неизвестную область, поскольку Российская

демократическая система существует чуть более 20 лет.

Впрочем, некоторый опыт все же имеется. Так, например, в России стал

известен соответствующий пример реализации Краудсорсинга Сбербанком

России2. Краудсорсинг проще всего определить, как принятие коллективных

решений путем выдвижения идей, их последующего обсуждения и одобрения

большинством. Самый явный недостаток Краудсорсинга состоит в наличии

потенциальной возможности некомпетентного участия и возможности

продвижения «спекулятивных» решений, не имеющих реального эффекта.

1Recommendation of the Committee of Ministers to member states on measures to promote the

public service value of the Internet CM/Rec(2007)16.

2http://sberbank21.ru/index.html;http://professionali.ru/Soobschestva/chto_takoe_kraudsorsing/

(дата обращения: 01.07.2015)

42

<< | >>
Источник: Антонов Ярослав Валерьевич. Электронное голосование в системе электронной демократии: конституционно-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2015. 2015

Еще по теме Существует вполне обоснованное мнение, что Интернет может играть важную роль в укреплении представительной демократии:

  1. Постепенно мировая демократическая мысль начинает смещаться от представительной (опосредованной) демократии в сторону прямой демократии.
  2. Считаю, что решением фундаментальной проблемы безопасности в Интернете может являться введение индивидуальной идентификации каждого пользователя в сети или в части сети
  3. Федеральная Конституция от 18 апреля 1999 г. закрепляет не только институт представительной демократии, но и институт прямой демократии.
  4. 1. Философия не может быть машиной по производству обоснованных результатов
  5. Реализация электронной демократии в текущих «свободных» условиях сети Интернет
  6. Парламентский контроль в системе разделения властей как необходимый элемент представительной демократии
  7. Раздел I. Что может и чего не может наука?
  8. ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ ТОГО, ЧТО СЛУЧИЛОСЬ?
  9. ВОПРОС: Есть мнение, что сейчас, например, нельзя писать про 90-е.
  10. Очень заманчиво поверить в то, что душа может быть избавлена от страданий, что анализ эмоций решит проблемы психики.
  11. Гражданская и политическая свобода. Важную роль в обеспечении свободы личности призвано сыграть государство. Однако, будучи своеобразным «страховым полисом» нации, государство не должно чрезмерн
  12. Структура информирования может послужить примером для информирования представительных органов всех уровней, так как охватывает все стороны деятельности отчитывающегося органа.
  13. В юридической литературе распространено мнение, что судебное доказывание - это урегулированный нормами гражданского процессуального права процесс
  14. Особую роль в вопросе повышения качества информационной среды играет использование так называемых интернет-фильтров.
  15. Что же представляет собой суверенная демократия?
  16. Когда у тебя есть цель и ты уверен, что она созвучна с духовностью и разумом — иди к ней, опираясь не на мнение окружающих — очень часто оно ошибочно, — а на голос твоей совести, души, разума, сердца. Ты самостоятелен в выборе средств. Но знай, что именно ты, а не кто-то другой, предстанет перед Богом и даст отчет за содеянное. Всегда будь готов к этому…
  17. В Рекомендациях Совета Европы выделены подразделы электронной демократии, которые также именуются формами реализации электронной демократии или видами, или проектами электронной демократии