<<
>>

Неоднозначность признания и квалификации акционерных соглашений за рубежом

ставит проблему использования способов обеспечения обязательств. В этом отношении показателен опыт Германии и Швейцарии[178] [179].

В Германии и Швейцарии достаточно дифференцированно обсуждается и применяется система способов обеспечения обязательств, порождаемых заключением акционерного соглашения.

Так, например, О. Артер и Ф. Йорг называют такие способы обеспечения обязательств, как а) совместное депонирование, включая секвестирование, акций третьему лицу, б) передача полномочий относительно осуществления прав акционеров специально уполномоченному лицу или иному третьему лицу, который будет выполнять функции представителя в отношении осуществления прав на акции и прав из акций, обременённых заключением акционерного соглашения, в) согласование неустойки при нарушении договора, г) передача принадлежащих стороне акционерного соглашения акций в общую собственность всех участников, например, в случае учреждения простого товарищества или коммандитного товарищества, д) внесение акций в холдинговое общество, в котором участвуют все уполномоченные соглашением акционеры, е) фидуциарная передача акций третьему лицу, осуществляющему доверительное управление акциями, ж) передача права пользования в случае нарушения договора и з) передача условного

187

права продажи в случае нарушения договора .

По мнению Р. Мюллера, для обеспечения обязательств,

вытекающих из акционерного соглашения, могут применяться следующие способы:

- договорная неустойка;

- депонирование акций;

- заклад акций для покрытия договорной неустойки;

- передача акций в общую собственность соответствующих акционеров;

- внесение акций в холдинговое общество;

- передача полномочий представителю - третьему лицу, который осуществляет права и обязанности, обусловленные акционерным соглашением;

- передача акций в доверительное управление независимому третьему лицу или нескольким таким лицам;

- установление права преимущественной покупки акций, в случае нарушения договора;

- установление процедуры голосования решением большинства внутри

188

круга участвующих в договоре лиц .

П. Форстмозер высказывается в пользу таких способов обеспечения обязательств, как а) уполномочие третьего лица, осуществлять права и обязанности по акциям, в отношении которых заключено акционерное соглашение; б) депонирование обременённых акционерным соглашением акций в банк или иное кредитное учреждение: все участвующие в соглашении стороны депонируют акции совместно и согласовывают с хранителем, что он может выдать акции назад только с согласия всех участников договора; в) дополнительная передача акций в заклад для обеспечения возможных будущих обязательств, связанных с уплатой согласованной сторонами неустойки или иной [180]

компенсации, при которой хранитель становится одновременно

залогодержателем; г) совершение на акциях надписи или проставление иной отметки о том, что данные акции являются предметом акционерного соглашения; д) договорная неустойка; е) передача обременённых акционерным соглашением акций в общую собственность всех участвующих, в частности, путём внесения в простое товарищество или коммандитное товарищество; ж) передача акций, обременённых акционерным соглашением, в доверительное управление третьему лицу; з) внесение акций в холдинговое общество, в котором участвуют стороны

189

акционерного соглашения .

Приведённые примеры показывают возможности использования различных обеспечительных мер для обязательств, вытекающих из акционерного соглашения. Многие из этих мер могут быть применены в российской практике заключения акционерных соглашений. Так, в частности, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

<< | >>
Источник: Протопопова О.В.. ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АКЦИОНЕРНЫХ СОГЛАШЕНИЙ В РОССИИ И СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме Неоднозначность признания и квалификации акционерных соглашений за рубежом:

  1. §1. Значение и признание акционерных соглашений в доктрине и законодательстве России и зарубежных стран
  2. Анализ французской доктрины и законодательства по проблеме признания и применения конструкции акционерных соглашений
  3. Статья 48. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
  4. Специфика цели акционерного соглашения
  5. Юридические обязательства сторон акционерного соглашения
  6. §4 Особенности гражданско-правовой ответственности участников акционерных соглашений
  7. § 1 Предмет акционерного соглашения
  8. Акционерные соглашения согласно швейцарскому законодательству
  9. §2.Понятие и правовая природа акционерных соглашений
  10. Легальные определения акционерных соглашений
  11. §3. Способы обеспечения исполнения обязательств по акционерному соглашению
  12. Касательно правовой природы акционерного соглашения
  13. §2. Форма, порядок заключения и условия акционерного соглашения
  14. Акционерное соглашение как гражданско-правовой договор
  15. Акционерные соглашения существует не ради самоцели
  16. §3 Соотношение устава и акционерного соглашения. Пределы осуществления прав акционеров
  17. Акционерные соглашения широко распространены в корпоративной практике в Швейцарии.
  18. Акционерные соглашения в соответствии с российским законодательством должны заключаться в простой письменной форме
  19. В российском законодательстве отсутствуют нормы о сроке действия акционерного соглашения