Легальные определения акционерных соглашений
прямо указывают на то, что их предметом являются способы и особенности осуществления прав акционеров, которые удостоверены акциями, или права на акции. При этом, именно акции являются материальным объектом договора, а не соответствующие
права, что подчеркивается и в легальном определении
акционерных соглашений в российском законодательстве.
Так, согласно, ч. 1 ст. 32.1 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» акционерным соглашением признается договор об осуществлении прав, удостоверенных акциями, и (или) об особенностях осуществления прав на акции. По акционерному соглашению его стороны обязуются осуществлять определенным образом права, удостоверенные акциями, и (или) права на акции и (или) воздерживаться (отказываться) от осуществления указанных прав. Именно акции, а не права на акции или права, удостоверенные акциями, являются материальным объектом акционерного соглашения. В этой связи недооценка и неверное толкование правовой природы акций как ценных бумаг приводит некоторых исследователей к ложным выводам относительно понимания предмета акционерных соглашений.Во-первых, акции являются ценными бумагами, при этом, вне прав, которые заключены в них или следуют из владения ими, не имеют никакой юридической ценности, являясь просто записью в реестре акционеров.
Во-вторых, именно сами акции в соответствии со ст.128 ГК РФ являются самостоятельным объектом гражданских прав. Имущественные права, согласно ст. 128 ГК РФ, также могут быть объектом гражданских прав. Однако в данном случае речь идёт о комплексе прав, т.е. прав, удостоверенных акциями, и прав на акции. Передача прав по акциям означает одновременную передачу самих акций, что влечёт возникновение соответствующих прав у нового владельца. Так, в соответствии с ч.3 ст. 29 ФЗ №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 (ред. от 06.04.2015), указано, что права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.
В-третьих, акции предоставляют их владельцу комплекс не только имущественных, но и неимущественных прав в отношении соответствующего акционерного общества.
И, наконец, в-четвёртых, связь акции как юридической формы
фиксации (удостоверения) имущественных прав её владельца и собственно имущественных прав, удостоверенных акцией, неразрывна, так как носит взаимообусловленных характер. Например, в соответствии с п.1 ст.358.15 ГК РФ, залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества.
Проблематика предмета акционерных соглашений разрабатывается в настоящее время также экономической наукой. При этом обнаруживается такая особенность исследований, как использование юридических понятий и категорий для описания чисто экономических научных результатов. Так, в частности, в исследовании Т.А. Радченко категория предмета договора используется для экономической классификации акционерных соглашений[145]. Однако, при этом, автор не раскрывает понятие «предмет договора» и используемое им понимание данной правовой категории. По мнению Т.А. Радченко предметом акционерного соглашения являются: а) «права акционера на акции», б) «права из акций» и в)
1 ^O
«вопросы управления фирмой, которые не связаны с правами акционеров» .
Такой подход к определению предмета акционерного соглашения является крайне нелогичным. Во-первых, использование юридических понятий для описания экономических явлений требует последовательного соблюдения границ содержания и объёма соответствующих понятий, а в данном случае в предмет акционерного соглашения включаются права и «вопросы», что совершенно не соответствует содержанию понятия «предмет договора». Во-вторых, как было установлено выше, предметом акционерного соглашения являются акции как ценные бумаги, воплощающие в себе и обуславливающие комплекс имущественных и неимущественных прав их владельцев, и обязательстваучастников соглашения относительно осуществления прав
владельцев акций. Постановка вопроса о том, что предметом акционерного соглашения являются права акционера, предполагает возможность существования такого рода прав вне собственно акций, т.е. права акционера рассматриваются как предмет самостоятельных сделок без акций, что противоречит правовой природе последних.
Кроме того, объем прав акционера зависит как от вида принадлежащих ему акций (обыкновенные или привилегированные), так и от размера доли принадлежащих данному акционеру акций. Так, в соответствии с п.1 ст.53 ФЗ «Об акционерных обществах», акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров могут направить акционеры (акционер), являющиеся владельцами не менее 10 процентов голосующих акций на дату предъявления требования (п.1 ст.55 ФЗ «Об акционерных обществах»). К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа в соответствии с п.1 ст.91 ФЗ «Об акционерных обществах» имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Таким образом, с увеличением доли владения акциями определенного общества увеличивается объем принадлежащих конкретному акционеру прав. При этом, каждая обыкновенная акция общества в отдельности предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав (п.1 ст.31 ФЗ «Об акционерных обществах»). Используя экономическую терминологию, права по акциям являются переменной величиной (зависят от размера доли в уставном капитале общества), сама акция - постоянной величиной (предоставляет одинаковый объем прав). Указанная зависимость также является аргументом в пользу признания именно акций в качестве материального объекта предмета акционерного
соглашения. Так, в редакции ФЗ «Об акционерных обществах» от
28.12.2013 года (п.3 ст.32.1) имелось положение о том, что акционерное соглашение должно быть заключено в отношении всех акций, принадлежащих стороне акционерного соглашения, однако, в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 №99-ФЗ, данное положение в утратило силу с 1 сентября 2014 года. Следовательно, по логике законодателя теперь при заключении акционерного соглашения нет строгой зависимости между пакетом акций, принадлежащих акционеру и объемом его прав. Условно говоря, владелец крупного пакета акций может присоединиться к акционерному соглашению миноритариев и заключить акционерное соглашение лишь на часть имеющихся акций, то есть на иной объем прав, чем у него имеется.
Соответственно, в качестве материального объекта предмета акционерного соглашения следует рассматривать именно акции, а не обусловленные ими права как имущественного, так и неимущественного характера.
В некоторых исследованиях в качестве предмета акционерного соглашения называются лишь акции. Так, в частности, С.П. Степкин определяет акционерное соглашение как «один из видов гражданско-правовых договоров, имеющий свою
153
специфику в виде субъектов соглашений - акционеров и предмета - акций» . Это соответствует действительности лишь отчасти, поскольку акции, как было установлено выше, образуют материальный объект предмета акционерного соглашения и сами по себе недостаточны для определения юридического объекта предмета акционерного соглашения.
Таким образом, материальный объект предмета акционерного соглашения - это принадлежащие стороне акционерного соглашения акции, обуславливающие комплекс имущественных и неимущественных прав, и в отношении которых [146]
сторонами соглашения устанавливаются юридические
обязательства по осуществлению соответствующих прав определенным образом или с определенными особенностями. Обязательства стороны акционерного соглашения об осуществлении определённых прав в отношении всех или части принадлежащих данной стороне акций образуют юридический объект предмета акционерного соглашения.
Еще по теме Легальные определения акционерных соглашений:
- 2. Легальные определения хозяйственных обществ
- О системной связи легальных определений
- Способы формулирования легальных определений
- Специфика цели акционерного соглашения
- § 1 Предмет акционерного соглашения
- Юридические обязательства сторон акционерного соглашения
- §4 Особенности гражданско-правовой ответственности участников акционерных соглашений
- §3. Способы обеспечения исполнения обязательств по акционерному соглашению
- Акционерные соглашения согласно швейцарскому законодательству
- §2.Понятие и правовая природа акционерных соглашений
- Акционерное соглашение как гражданско-правовой договор
- Апт Л. Ф.. Легальные определения в законодательстве и судебной практике., 2010
- §2. Форма, порядок заключения и условия акционерного соглашения
- Акционерные соглашения существует не ради самоцели
- Касательно правовой природы акционерного соглашения
- Неоднозначность признания и квалификации акционерных соглашений за рубежом
- решение вопросов о приобретении акционерным обществом выпущенных им акций; XII. определение условий оплаты труда должностных лиц акционерного общества, его дочерних предприятий, филиалов и представительств.
- Вопрос 53. В корпоративном праве встречается термин «акционерное соглашение». Что оно собой представляет?
- Акционерные соглашения широко распространены в корпоративной практике в Швейцарии.