<<
>>

Электронное голосование в широком понимании можно определить, как комплексное, информационно обусловленное направление развития

электронной демократии, отражающее ее подлинное содержание в том смысле,

в аком демократия зависи от мнения граждан. Электронное голосование по

мере технологического и концептуального развития приобретает контекст не

только формы ализации электронной демократ , но и основно способа ее

осуществления.

Полагаю, демократия не может ограничиваться дискуссией и

обсуждением, демократия в исходном смысле этого понятия есть власть народа,

а власть осуществляется посредством выбора того или иного варианта

поведения, одобренного большинством

ронным голосованием открываются перспективы выражения

материального (действительного), а не формального мнения населения, путем

использования значительно более сложных смешанных избирательных систем,

1 CM(2005)56 final 13 May 2005. Declaration of the Committee of Ministers on human rights and

the rule of law in the Information Society.

2 См. там же.

3 См. там же.

4 CM(2003)87 final 24 June 2003. Political message from the Committee of Ministers to the World

Summit on the Information Society (WSIS) (Geneva, 10-12 December 2003).

76

применение которых в рамках «традиционного» голосования экономически и

технически невыгодно и неэффективно.

По мнени Комитета инистров Сов Европы, в р ках системы

электронного голосования должны соблюдат

ю М ета ам

ься принципы демократических

выбор и безопасность,

таким

о га х

ребования к прозрачности, подотчетности и

прове

о

м

сть электронного голосования, а именно взаимосвязь между

юридическими, операционными и техническими аспектами электронного

голосования3, которая должна приниматься во внимание при выработке

ов и референдумов, должна обеспечиваться надежность

же образом, как и в рамках традиционной системы голосования.

Примечательно, что эта сновопола ющая идея о ватывает все избирательные

вопросы, имеющие отношение к системе электронного голосования1. Также

должны предъявляться т

ряемости системы электронного голосования, соблюдаться

международные стандарты и рекомендации2.

В данном случае можно отметить следующие м менты:

- система электронного голосования для обеспечения безопасности и

надежности должна обладать достаточно высокой автономией и

изолированностью с те , чтобы минимизировать возможность воздействия на

результаты выборов извне;

- особую роль в рамках системы электронного голосования имеет

многоаспектно

1 Recommendation Rec(2004)11 of the Committee of Ministers to member states on legal,

operational and technical standards for e-voting (Adopted by the Committee of Ministers on 30

September 2004 at the 898th meeting of the Ministers' Deputies).

2 CM(2003)87 final 24 June 2003. Political message from the Committee of Ministers to the World

Summit on the Information Society (WSIS) (Geneva, 10-12 December 2003).

3 Mitrou L., Gritzalis D., Katsikas S. Revisiting legal and regulatory requirements for evoting,in

Proc. of the 17th IFIP International Information Security Conference (SEC-2002). M. Εl Hadidi

(Ed.). Kluwer Academic Publishers. Egypt. May 2002. P. 469-480; Auer A., Trechsel A. Voter par

Internet? Le projet e-voting dans le canton der Genève dans une perspective socio-politique et

juridique [Электронный ресурс] http://www.ge.ch/evoting/doc/voter_par_internet.pdf (дата

обращения: 01.07.2015); Coleman K., Internet Voting: Issues and Legislation. Congressional

Research Service. Report for Congress. November 2001;

http://usinfo.state.gov/topical/rights/democracy/inetvot110701.pdf (дата обращения: 01.07.2015)

77

оптим у

с ы

в

темы и указанные

в зако

альной основой

прозр

1) повышение оперативности, эффективности, включая экономическую

эффективность, в деятельности органов государственной власти, в том числе на

альной концепции правового регулирования1. Полагаю, в данном сл чае

уместно говорить о полноценной налаженной системе сотрудничества

законодателей и разработчиков си тем электронного голосования для

обеспечения единообразного понимания ее особенностей и перспектив

применения.

<< | >>
Источник: Антонов Ярослав Валерьевич. Электронное голосование в системе электронной демократии: конституционно-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2015. 2015

Еще по теме Электронное голосование в широком понимании можно определить, как комплексное, информационно обусловленное направление развития:

  1. Вопросы, связанные с электронным голосованием и электронной демократией, были предметом внимания таких учёных, как А.Г. Арешев,
  2. Поэтому электронное голосование как способ осуществления политического волеизъявления избирателей и, в целом, система электронной демократии должны стать предметом исследования с позиций науки конституционного права.
  3. § 1. Голосование в день выборов. Досрочное голосование, голосование по почте и электронное голосование
  4. готовность избирателей к использованию системы электронного голосования напрямую определяется уровнем их информационной и правовой культуры
  5. Проблемы и перспективы развития электронного голосования в Российской Федерации
  6. «Приоритетное развитие и широкое практическое использование со­временных информационно-коммуникационных технологий
  7. § 4. Критерии оценки конституционности электронного голосования в системе электронной демократии
  8. Предусмотрено электронное голосование вне помещения для голосования
  9. 2.1 Электронное голосование как способ эффективной реализации избирательных прав граждан
  10. § 2. Конституционно-правовая модель электронного голосования в системе электронной демократии
  11. К тому же, как мы выяснили, вопрос о независимой проверке системы электронного голосования не может быть решен однозначно1.
  12. Исследуемый нами вид голосования не стоит рассматривать как отдельное самостоятельное явление, ведь ЭГ является составной частью электронной демократии.
  13. Электронное голосование предполагает использование электронного бюллетеня, подготовленного специально для проведения выборов в единой, унифицированнойформе.
  14. § 1. Юридические критерии конституционности электронного голосования в системе электронной демократии
  15. Думается, электронное голосование в системе электронной демократии является ключевым понятием