Электронное голосование в широком понимании можно определить, как комплексное, информационно обусловленное направление развития

электронной демократии, отражающее ее подлинное содержание в том смысле,

в аком демократия зависи от мнения граждан. Электронное голосование по

мере технологического и концептуального развития приобретает контекст не

только формы ализации электронной демократ , но и основно способа ее

осуществления.

обсуждением, демократия в исходном смысле этого понятия есть власть народа,

а власть осуществляется посредством выбора того или иного варианта

поведения, одобренного большинством

ронным голосованием открываются перспективы выражения

материального (действительного), а не формального мнения населения, путем

использования значительно более сложных смешанных избирательных систем,

1 CM(2005)56 final 13 May 2005. Declaration of the Committee of Ministers on human rights and

the rule of law in the Information Society.

2 См. там же.

3 См. там же.

4 CM(2003)87 final 24 June 2003. Political message from the Committee of Ministers to the World

Summit on the Information Society (WSIS) (Geneva, 10-12 December 2003).

76

применение которых в рамках «традиционного» голосования экономически и

технически невыгодно и неэффективно.

По мнени Комитета инистров Сов Европы, в р ках системы

электронного голосования должны соблюдат

ю М ета ам

ься принципы демократических

выбор и безопасность,

таким

о га х

ребования к прозрачности, подотчетности и

прове

о

м

сть электронного голосования, а именно взаимосвязь между

юридическими, операционными и техническими аспектами электронного

голосования3, которая должна приниматься во внимание при выработке

ов и референдумов, должна обеспечиваться надежность

же образом, как и в рамках традиционной системы голосования.

Примечательно, что эта сновопола ющая идея о ватывает все избирательные

вопросы, имеющие отношение к системе электронного голосования1. Также

должны предъявляться т

ряемости системы электронного голосования, соблюдаться

международные стандарты и рекомендации2.

В данном случае можно отметить следующие м менты:

- система электронного голосования для обеспечения безопасности и

надежности должна обладать достаточно высокой автономией и

изолированностью с те , чтобы минимизировать возможность воздействия на

результаты выборов извне;

- особую роль в рамках системы электронного голосования имеет

многоаспектно

1 Recommendation Rec(2004)11 of the Committee of Ministers to member states on legal,

operational and technical standards for e-voting (Adopted by the Committee of Ministers on 30

September 2004 at the 898th meeting of the Ministers' Deputies).

2 CM(2003)87 final 24 June 2003. Political message from the Committee of Ministers to the World

Summit on the Information Society (WSIS) (Geneva, 10-12 December 2003).

3 Mitrou L., Gritzalis D., Katsikas S. Revisiting legal and regulatory requirements for evoting,in

Proc. of the 17th IFIP International Information Security Conference (SEC-2002). M. Εl Hadidi

(Ed.). Kluwer Academic Publishers. Egypt. May 2002. P. 469-480; Auer A., Trechsel A. Voter par

Internet? Le projet e-voting dans le canton der Genève dans une perspective socio-politique et

juridique [Электронный ресурс] http://www.ge.ch/evoting/doc/voter_par_internet.pdf (дата

обращения: 01.07.2015); Coleman K., Internet Voting: Issues and Legislation. Congressional

Research Service. Report for Congress. November 2001;

http://usinfo.state.gov/topical/rights/democracy/inetvot110701.pdf (дата обращения: 01.07.2015)

77

оптим у

с ы

в

темы и указанные

в зако

альной основой

прозр

1) повышение оперативности, эффективности, включая экономическую

эффективность, в деятельности органов государственной власти, в том числе на

альной концепции правового регулирования1. Полагаю, в данном сл чае

уместно говорить о полноценной налаженной системе сотрудничества

законодателей и разработчиков си тем электронного голосования для

обеспечения единообразного понимания ее особенностей и перспектив

применения.