<<
>>

«Приоритетное развитие и широкое практическое использование со­временных информационно-коммуникационных технологий

во всех сфе­рах жизнедеятельности общества является сегодня необходимым условием не только для развития экономики, но также и для обеспечения конкурен­тоспособности и национальной безопасности страны, повышения уровня и качества жизни ее населения».

«Современные ИКТ обеспечивают эконо­мию социального времени, создание новых рабочих мест, повышают эф­фективность использования национальных и мировых информационных ресурсов, содействуют повышению общего уровня образованности обще­ства и развитию его интеллектуального потенциала». В повседневной жиз­ни общества происходят такие полезные изменения, как: улучшение быто­вых условий жизни граждан на основе применения цифровых технологий; значительное повышение уровня обучения, самообразования и научной подготовки; расширение возможностей досуга людей; более действенная врачебная помощь, правоохранительная защита и т. д.». «Качество жизни современного человека становится во все большей степени зависимым от уровня потребления им информационных продуктов и услуг, а также от их доступности и качества. Мобильная телефония, персональные компьютеры с выходом в сеть Интернет, многоканальное цифровое телевидение, борто­вые автомобильные навигационные спутниковые системы - все это уже неотъемлемые атрибуты современного человека, без которых его повсе­дневная жизнь и профессиональная деятельность становятся неполноцен­ными». Неправда заключается в том, что речь идет не о Соединенных Штатах или Сингапуре, а о современной России, находящейся в болезнен­ном состоянии затяжного системного кризиса. Что означает диагноз сис­темного кризиса?

Системный кризис есть уменьшение жизнеспособности общества, вызванное разрушительными процессами во всех его составляющих - че­ловеческом, экономическом, геополитическом, историко-культурном по­тенциалах. Очевидно, что системный кризис представляет собой прямую угрозу национальной безопасности, под которой «понимается защищен­ность жизненно важных интересов личности, общества и государства в различных сферах жизнедеятельности от внутренних и внешних угроз, обеспечивающая устойчивое поступательное развитие страны»[174]. Систем­ный кризис обнаруживается тогда, когда накладываются друг на друга не­гативные тенденции во всех сферах социальной жизни: семейно-бытовой, экономической, государственно-политической, духовной. В многочислен­ных высказываниях по поводу российского кризиса пестрят термины депо­пуляция, деградация (вырождение) нации, обнищание, деиндустиализация, дискредитация идей свободы и демократии, криминализаци», коррупция, беззащитность, дестабилизация общества, деинтеллектуализация, безду­ховность, обман, предательство, бесстыдство и другие, которые еще не­давно не отличались высокой частотностью в русском языке. Сейчас они у всех на слуху, и, несомненно, хорошо известны идеологам информатиза­ции. Неужели они всерьез верят в то, что мобильная телефония, персо­нальные компьютеры с выходом в сеть Интернет, многоканальное цифро­вое телевидение, короче - информатизация всей страны,волшебным обра­зом положат конец затянувшемуся системному кризису и станут гарантами конкурентоспособности и национальной безопасности страны?

Трудно поверить в подобную наивность.

Если обратиться к исследо­ваниям постсоветских социологов, можно выявить те недуги, от которых страдает наше Отечество. Перечислю некоторые: российское общество живет под гнетом алчного бюрократически-олигархического капитализма с запредельным разрывом между богатыми и бедными; население крайне негативно оценивает условия своего существования, где стали обыденны­ми явлениями наркомания и алкоголизм, терроризм и национальный экс­тремизм; коррумпированное государство не пользуется доверием и под­держкой граждан; культурный уровень людей умственного и физического труда настолько разнится, что они перестают признавать друг друга за своих соотечественников; страна все более превращается в сырьевой при­даток развитых стран мира, но огромные деньги не идут на пользу граж­дан, оседая в карманах узкой прослойки богачей или уплывая за рубеж 2

и т. п. Подавляющая часть населения России не имеет ничего против «увеличения роли информации и знаний в жизни общества» и «возраста­ния доли информационно-коммуникационных технологий в валовом внут­реннем продукте», но она равнодушна к перспективам создания «глобаль­ной информационной инфраструктуры» и постоянно озабочена не столько «доступом к информации и удовлетворением потребностей в информаци­онных продуктах и услугах», сколько удовлетворением физиологических потребностей выживания (в пище, жилье, лекарствах, медицинском об­служивании и т. п.), а также потребностей безопасности и защиты.

«Технократическая неправда» предназначена для успокоения обез­доленных народных масс симулякрами грядущего информационного об­щества, которые напоминают древние легенды об утопических «праведных землях». Утверждают, что частная собственность как социальный институт и экономический фактор потеряет свое преобладающее доныне значение, и отношения в информационном обществе будут определять не частные соб­ственники и бизнесмены-капиталисты, а меритократия - талантливые и трудолюбивые менеджеры, эксперты и интеллектуалы, владеющие интел- лектным (символическим) капиталом - знаниями, информацией, ноу-хау. В этом справедливом обществе все граждане будут иметь неограниченный доступ к информации, и все станут богаты, здоровы и счастливы. Это ут­верждение сомнительно. Информационно-коммуникационные технологии способны обеспечить «бегство в иллюзии», отрыв от повседневности, вле­кущий за собой подрыв психического равновесия и «компьютерную нар­команию»; могут зомбировать массы путем информационно­психологического воздействия СМИ или организовать тотальный контроль за личной и общественной жизнью любого члена общества, могут стать орудием преступлении в области высоких технологий (компьютерные «взломы», хакерство, заражение «вирусами»). Наше общество, еще не дос­тигнув «информационных кондиций», уже переполнено всевозможной ин­формацией, которая обогатила технократическую верхушку, а неимущие интеллигентские слои, как были бедными, так и остались ими, несмотря на активный «информационный метаболизм». Впрочем, в развитом технокра­тическом информационном обществе интеллигенты не потребуются, ибо живой труд и творчество человека будут заменены роботами-киборгами и суперкомпьютерным искусственным интеллектом. Разумеется, гуманисты- интеллигенты не могут примириться с перспективой «обесчеловечивания» общества и выдвигают свою, «гуманистическую правду», которая отрицает «технократическую неправду».

<< | >>
Источник: Аркадий Соколов. Диалоги об интеллигенции, коммуни­кации и информации. 2011

Еще по теме «Приоритетное развитие и широкое практическое использование со­временных информационно-коммуникационных технологий:

  1. § 3. Конституционно-правовое обеспечение использования коммуникационных технологий
  2. Государственная политика в сфере использования информационных технологий направлена на решение следующих основных задач:
  3. § 2. Использование информационно-телекоммуникационных технологий
  4. ТЕМА 12. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ РАЗРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ
  5. , информационно-правовое пространство – это особая информационно-коммуникационная среда
  6. Электронное голосование в широком понимании можно определить, как комплексное, информационно обусловленное направление развития
  7. Выделяются следующие виды информационных технологий:
  8. § 3.Информационные технологии на внешнеторговых предприятиях
  9. § 2. Информационная технология и занятость
  10. 2.3. Гуманизация труда – приоритетное направление социального развития
  11. Гуманизация труда - приоритетное направление социального развития
  12. Государственное регулирование в сфере применения информационных технологий предусматривает:
  13. Моральные и ценностные категории информации и информационных технологий.
  14. Архитектура инфосферы и классификация информационных технологий