<<
>>

Предусмотрено электронное голосование вне помещения для голосования

. Для этого используется устройство сенсорного голосования (УСГ-

П), оснащенное наушниками для прослушивания речевых сообщений аппарата

в случае, если избиратель предпочитает манипулятивный способ голосования

голосованию с использованием сенсорного экрана2.

Правила голосования аналогичны голосованию с использованием КЭГ.

При этом применяются положения ст. 66 Рамочного Федерального закона о

выборах и референдумах.

Следует отметить, что члены участковой комиссии с правом решающего

голосов, выехавшие по заявлениям (устным обращениям) избирателей для

проведения голосования вне помещения для голосования, вправе выдать карты

для доступа к голосованию только тем избирателям, заявления (устные

обращения) которых были зарегистрированы в реестре. При голосовании члены

комиссии обеспечивают тайну голосования3.

Предусмотрено также досрочное электронное голосование (п. 2 Порядка

электронного голосования). Такое голосование может проводиться как для всех

избирателей на избирательно участке в целом, так и для групп избирателей,

находящихся в значительно удаленном месте от помещения для голосования

при условии затрудненного транспортного сообщения или его отсутствия, либо

принципиальной невозможности провести досрочное голосование на

избирательном участке. В последнем случае применяются правила голосования

вне помещения для голосования.

1 Вестник Центризбиркома РФ, № 13, 2011.

2 Биктагиров Р.Т. Указ. соч. С. 187-189.

3 Вестник Центризбиркома РФ, № 13, 2011.

174

По мнению Биктагирова Р.Т., переход к электронному голосованию

может осуществиться постепенно, по мере создания более совершенных

технических средств электронного голосования и готовности организаторов

выборов и широкого круга избирателей к использованию в голосовании

электронной техники1.

Считаю данное мнение обоснованным, поскольку как в российской, так и

в зарубежной избирательной демократической практике до настоящего времени

не существует однозначно оптимальных технических и технологических

решений электронного голосования. Этот факт объясняет постоянные

эксперименты с внедрением электронного голосования, ведущиеся как в

российской, так и в зарубежных избирательных системах.

Полагаю важным отметить и тот факт, что развитие систем электронного

голосования тесно связано с доверием избирателей к выборам и в целом к

демократической системе. Это замечание тем более справедливо в условиях

технической и технологической специализации демократических процессов,

когда наблюдатель, избиратель, не обладающий необходимыми техническими

знаниями, не сможет убедиться в правильности работы системы. Но даже в

случае наличия необходимых знаний у избирателя, наблюдателя, стороннего

эксперта, для обеспечения информационной безопасности, очевидно,

необходимо ограничивать доступ с тем, чтобы сохранить тайну голосования.

В этой связи все тесты системы проводятся заблаговременно, а проверка

системы допускается лишь в строго определенных законом случаях

ограниченным кругом технических специалистов. Такая тенденция к

специализации, как представляется, способствует не только обеспечению

безопасности, но и ограничению функций общественного контроля у

избирателей, наблюдателей и иных лиц. Эта проблема не нова и в зарубежной

практике электронного голосования обсуждалась неоднократно. Две основные

полярные позиции: открытые системы наиболее прозрачны, но уязвимы,

закрытые системы безопасны, но не позволяют эффективно осуществлять

1 Биктагиров Р.Т. Указ. соч. С. 190.

175

общественный контроль

<< | >>
Источник: Антонов Ярослав Валерьевич. Электронное голосование в системе электронной демократии: конституционно-правовое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва –2015. 2015

Еще по теме Предусмотрено электронное голосование вне помещения для голосования:

  1. Голосование вне помещений для голосования
  2. § 1. Голосование в день выборов. Досрочное голосование, голосование по почте и электронное голосование
  3. Размещение биографических сведений о кандидатах в помещении для голосования предусмотрено пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О гарантиях».
  4. Электронное голосование предполагает использование электронного бюллетеня, подготовленного специально для проведения выборов в единой, унифицированнойформе.
  5. § 4. Критерии оценки конституционности электронного голосования в системе электронной демократии
  6. § 2. Конституционно-правовая модель электронного голосования в системе электронной демократии
  7. Вопросы, связанные с электронным голосованием и электронной демократией, были предметом внимания таких учёных, как А.Г. Арешев,
  8. § 1. Юридические критерии конституционности электронного голосования в системе электронной демократии
  9. Применение конституционности электронного голосования
  10. Думается, электронное голосование в системе электронной демократии является ключевым понятием
  11. электронное голосование состоит из двух частей:
  12. Поэтому электронное голосование как способ осуществления политического волеизъявления избирателей и, в целом, система электронной демократии должны стать предметом исследования с позиций науки конституционного права.
  13. ГЛАВА 2. КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕМОКРАТИИ
  14. ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ДЕМОКРАТИИ
  15. § 3. Нормативное правовое регулирование электронного голосования в России
  16. В России также планируется реализация дистанционного электронного голосования
  17. Опыт электронного голосования в зарубежных странах: достоинства и недостатки
  18. § 1. Правовые требования конституционности электронного голосования