Ситуация 2.2.

ВАС РФ рассмотрел спор, возникший между крупной столичной компанией и налоговиками. Поводом послужила следующая ситуация. Организация не собрала вовремя документы, подтверждающие право на нулевую ставку НДС.

В результате данный налог был начислен по ставке 18% и уплачен в бюджет. Затем истекли три года с момента окончания налогового периода, в котором компания совершила операции, подпадающие под нулевую ставку. Поскольку пакет документов так и не был собран, организация утратила последнюю возможность доказать право на нулевую ставку и вернуть деньги из бюджета. В связи с этим ранее перечисленная сумма НДС была включена в состав расходов.

Налоговики утверждали, что налог на добавленную стоимость, перечисленный в бюджет, нельзя списать на затраты. В качестве основания инспекторы ссылались на подп. 19 ст. 270 НК РФ, запрещающей учитывать при налогообложении НДС, предъявленный покупателю. Но налогоплательщик настаивал, что данная норма здесь неприменима, поскольку НДС не предъявлен покупателю, а заплачен из собственных средств.

Задание: кто прав? Подтвердите свое мнение мнением арбитров.

<< | >>

↑

Источник: Бдайциева Л.Ж.. Ситуационный практикум по налоговым спорам и анализу арбитражных решений / Л. Ж. Бдайциева. - СПб : Изд-во СПбГЭУ,2015. - 71 с.. 2015

Еще по теме Ситуация 2.2.:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Правоведение - Теория государства и права РФ - Уголовное право - Уголовное право - Хозяйственное право -