2. Легальные определения хозяйственных обществ

Действующее законодательство дает понятие акционерного общества в п. 1 ст. 96 ГК РФ и в п. 1 ст. 2 Федерального закона "Об акционерных обществах". В ГК РФ более точно определяется подвид юридического лица, когда для обозначения акционерного общества используется термин "общество".

Что касается общества с дополнительной ответственностью, то его дефиниция содержится лишь в п. 1 ст. 95 ГК РФ . Законодатель не предусмотрел возможность принятия для данной организационно-правовой формы специального закона. Субсидиарный характер применения к обществам с дополнительной ответственностью норм об обществах с ограниченной ответственностью (п. 3 ст. 95 ГК РФ) может создать иллюзию того, что это лишь разновидность общества с ограниченной ответственностью . Однако структурное обособление общества с дополнительной ответственностью в тексте ГК РФ не позволяет принять такой подход . Не в его пользу свидетельствуют и положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", допускающие возможность преобразования общества с ограниченной ответственностью в общество с дополнительной ответственностью (п. 1 ст. 56). Поскольку преобразование - это изменение организационно-правовой формы юридического лица (п. 5 ст. 58 ГК РФ), постольку в настоящее время нет легальных оснований для того, чтобы считать общество с дополнительной ответственностью разновидностью общества с ограниченной ответственностью . Представляется, что такой подход законодателя нуждается в корректировке.

--------------------------------

Подобная организационно-правовая форма известна также законодательству многих государств - бывших союзных республик. Иллюстрацией к сказанному может служить Хозяйственный кодекс Украины. См.: Абрамов А.В. Субъекты хозяйствования по законодательству Украины: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 27.

См., например: Попондопуло В.Ф. Формы осуществления предпринимательской деятельности на территории России // Предпринимательское право. 2005. N 4.

Подобные взгляды широко распространены в юридической литературе. См., например: Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н.

Для того чтобы в данном случае толковать термин "преобразование" иным образом, нет оснований. В настоящее время использование указанного термина не для обозначения процедуры изменения организационно-правовой формы юридического лица предусмотрено применительно к акционерным обществам (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 1).

Исходя из сущности общества с дополнительной ответственностью, можно согласиться с тем, что оно не должно рассматриваться в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица. Заметим, что обозначенная позиция была изложена в Рекомендательном акте "Об обществах с ограниченной ответственностью", утвержденном Межпарламентской Ассамблеей СНГ 2 ноября 1996 г. . Единственный признак, который отечественный законодатель положил в основу разграничения общества с ограниченной ответственностью и общества с дополнительной ответственностью, проявляется в том, что участники последнего солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества. В остальном правовое регулирование указанных хозяйственных обществ не имеет существенных различий, что подтверждается единственной статьей, посвященной в ГК РФ обществам с дополнительной ответственностью, в которую законодатель заключил все специфические характеристики данного хозяйственного общества.

--------------------------------

Информационный бюллетень МПА. 1996. N 12.

Представляется, что субсидиарная ответственность участников общества не может служить его конститутивным признаком. Субсидиарная ответственность участников общества с дополнительной ответственностью по его обязательствам может быть сведена к минимуму учредительными документами общества. В этом случае ответственность участников не будет иметь существенного значения для кредиторов общества, и грань между таким обществом и обществом с ограниченной ответственностью будет окончательно размыта . Возможность дополнительной ответственности участников общества по его обязательствам вполне можно предусмотреть в рамках одной организационно-правовой формы - общества с ограниченной ответственностью, предоставив участникам общества с ограниченной ответственностью право устанавливать такую ответственность в учредительных документах общества.

--------------------------------

Заметим, что корпоративное законодательство Германии, которое послужило основой для заимствования конструкции общества с ограниченной ответственностью, не признает общество с дополнительной ответственностью в качестве самостоятельной организационно-правовой формы юридического лица. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (СПС "КонсультантПлюс").