Судебная практика относит к уважительным причинам

, в частности: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Дополнительные (новые) доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции, если им будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327¹ ГПК РФ и ч. 5 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. Поэтому особое внимание необходимо уделять качеству подготовки апелляционных представлений, их фактической и правовой аргументации.

В то же время следует иметь в виду, что апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в силу абз. 2 ч. 2 ст. 327¹ ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя изложенными в них доводами участников процесса.

При этом под интересами законности в судебной практике, с учетом положений ст. 2 ГПК РФ, понимается необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости сохранения правопорядка.

Арбитражный апелляционный суд в силу ч. 6 ст. 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Итак, согласно со ст. 330 ГПК РФ и ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены или изменения решений судов в апелляционном порядке служат:

1) неправильное (неполное) определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В отличие от суда апелляционной инстанции кассационная инстанция проверяет только законность состоявшихся по делу судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, т.е. правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, ст. 286 АПК РФ), и не рассматривает вопросы факта. Поэтому представление дополнительных (новых) доказательств в суд кассационной инстанции невозможно.

Правом принесения апелляционного представления на судебное постановление суда первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ и ч. 1 ст. 257 АПК РФ обладает прокурор, участвующий в деле.

По смыслу положений ст. 34, 35 и 45 ГПК РФ и ст. 40, 41 и 52 АПК РФ прокурором, участвующим в деле, является прокурор, который обратился в суд с иском (заявлением), или прокурор, который вступил в гражданский процесс для дачи заключения по делам «обязательной» категории либо вступил в арбитражное дело в целях обеспечения законности.

В отличие от апелляции правом принесения кассационного представления наделен только строго определенный законом круг должностных лиц органов прокуратуры Российской Федерации - Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокуроры субъектов Российской Федерации и приравненных к ним специализированных прокуратур, их заместители (ч. 3 ст. 376, ч. 3 ст. 377 ГПК РФ, ст. 273 АПК РФ).

Право прокурора на обращение в вышестоящий суд общей юрисдикции с апелляционным или кассационным представлением не зависит от фактического участия в заседании судов. Представление может быть принесено и в тех случаях, когда прокурор не был привлечен судами первой и апелляционной инстанций к участию в деле, в котором его участие обязательно в силу федерального закона.

Прокурор, принесший апелляционное или кассационное представление, вправе отказаться от них - отозвать представление в любое время до вынесения судом апелляционной или кассационной инстанции судебного постановления.