1.10. Системное восприятие права в современной юриспруденции

Отечественная наука сравнительно недавно обратилась к системному представлению о строении права. Советская юриспруденция изначально базировалась на социологическом подходе к праву, когда право воспринималось прежде всего как система социалистических правоотношений.

Поэтому-то большинство теоретиков 1920-1930-х гг. высказывалось негативно в отношении идеи систематизации права или же понимало эту систематизацию совершенно оригинально. Так, в учении М.А. Рейснера предпринималась попытка совмещения психологического метода с новым революционным содержанием права. Из этого М.А. Рейснер выводил идею о построении «мозаичного» права, однако, критерием такой «систематизации» объявлялись правовые идеологии. А.Г. Гойбах вообще исходил из представления о праве как о «новой мифологии»^[130].

Предполагая скорое отмирание права как такового («выветривание» буржуазного права), Е.В. Пашуканис писал: «Как же вы хотите построить законченную систему права, исходя из таких общественных отношений, которые пролетарская диктатура ежечасно переделывает… Мы не можем заниматься созданием системы пролетарского права»^[131]. В итоге в рамках столь неординарных подходов к праву невозможно было и представить себе какое бы то ни было единство в теоретической науке по вопросу систематизации права. Максимум, на что соглашалась теоретическая мысль, так это продолжить спор о применимости к текущему праву деления на публичное и частное при господстве первого.

Однако первая теоретическая дискуссия 1938-1940 гг. уже продемонстрировала стремление ученого мира к выявлению универсальных критериев внутренней организации права (в качестве основного был признан предмет правового регулирования). Состоявшаяся в 1955-1958 гг. вторая дискуссия прочно закрепила за методом правового регулирования статус дополнительного критерия (предмет представляет собой материальное основание для разграничения норм права по отраслям, а метод – юридическое, так как он произволен от предмета).

Социологическое определение права окончательно уступило место нормативистскому, которое и удерживает господствующие позиции до настоящего момента. В обиход устойчиво входит следующее понимание права как системы: «Право – это система общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают и призваны обеспечить определенную свободу поведения в ее единстве с ответственностью и сообразно этому выступают в качестве государственно-властного критерия правомерного и неправомерного поведения»^[132].

Распространенность подобного определения среди представителей науки и юридической практики можно объяснить тем, что во многих отношениях «это удачное и работающее определение, которое подчеркивает существенные черты права, прави