<<
>>

ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ И СИСТЕМНЫЙ СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА

Формально-юридический способ {юридический, специ­ально-юридический) толкования права основывается на знании юридических наук, юридической практики и использовании их положений о правилах правотворческой техники, о технико­юридических средствах и приемах, о юридических фактах, субъ­ективных правах и обязанностях, юридической ответственности и т.

д. Нередко содержание правовых норм невозможно рас­крыть в полном объеме без специально-юридического способа.

Специально-юридический способ иногда отвергают по той причине, что он якобы поглощается грамматическим способом толкования права. Между тем стоит заметить, что грамматиче­ский способ не всегда позволяет выяснить подлинный смысл того или иного понятия либо положения, фигурирующего в тек­сте правовой нормы, поскольку в нормах права встречается мас­са специально-юридических понятий, положений, которым юридической наукой и законодательством придается определен­ное значение.

'' См.: По делу «Иванцок и другие против Молдавии и Российской Федерации» (жалоба №23687/05): постановление ЕСПЧ от 15.11.2011 // Бюл. Европ. суда по правам человека. 2012. № 10.

18 Арбитражное дело №А42-1807/2005-8// Портал «Электронное правосудие». Картотека арбитражных дел. URL: http://kad.arbitr.ni/ (дата обращения: 06.01.2017).

Не всегда грамматический способ дает верное представле­ние и о подлинном смысле сформулированных в норме права положений. Так. одним из оснований отказа в возбуждении уго­ловного дела или прекращения возбужденного уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления (ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - УПК РФ). Используя грамматический способ, невозможно по­нять, что означает состав преступления. Для этого нужны специ­альные юридические познания, так как состав преступления - это юридическая конструкция, разработанная наукой уголовного права на основе общетеоретических знаний о составе правона­рушения.

В ст. 5 УПК РФ называется более 60 понятий, которым уго­ловно-процессуальный закон придает строго определенное зна­чение. Поэтому данным понятиям, если не оговорено иное, при толковании норм УПК РФ должно придаваться именно то зна­чение, какое придает им ст. 5 закона.

Системный способ толкования права (его называют также систематическим) состоит в выявлении системных связей тол­куемой нормы права с другими правовыми нормами. Право, как известно, представляет собой систему, в которой нормы нахо­дятся в определенных связях и должны быть расположены наиболее логичным и удобным для использования способом. Н. А. Власенко по этому поводу заметил, что «нерационально расположенные в системе юридических норм правила не спо­собствуют повышению гармонии ее внутриструктурных отно­шений и связей, затрудняют толкование и познание норм и в ко-

59

нечном счете - их применение» .

Даже при самой тщательной подготовке нормативного пра­вового акта невозможно учесть всю сложность его взаимодей­ствия с иными правовыми явлениями и условиями жизни обще­ства, общественными явлениями[57] [58]. Поэтому для установления подлинного смысла толкуемой правовой нормы нередко прихо­дится обращаться к тем нормам права, с которыми связана тол­куемая норма.

Систематический способ толкования права позво­ляет выяснить место толкуемой правовой нормы в соответству­ющем институте или отрасли права, в целом в системе права и правовой системе[59], что позволяет в достаточной мере раскрыть содержание и понять ее подлинный смысл, системные связи. Как верно заметил X. И. Ф. Гаджиев, «судья всегда исходит из того, что применяемая норма права представляет собой лишь одно из многих звеньев в цепи (системе) юридических норм, отдает без­условный приоритет тем, которые имеют высшую юридическую силу и воплощают в себе основы правовой системы»[60].

С точки зрения границ правовой сферы, в которых развора­чиваются и проявляются связи между нормами права, можно разграничить:

1) внутриотраслевые связи (в рамках одной отрасли права);

2) межотраслевые связи (в рамках нескольких отраслей права);

3) общеотраслевые связи (в рамках всей системы права);

4) связи между национальным и международным правом (между положениями внутреннего законодательства и положе­ниями международно-правовых актов).

С точки зрения юридической силы норм права выделяются следующие виды системных связей между ними:

1) горизонтальные (связи между нормами права равной юридической силы) - например, связь между нормами ГК РФ и Семейным кодексом Российской Федерации (далее - СК РФ) в части регламентации оснований признания брачного договора недействительным;

2) вертикальные (связи между нормами права различной юридической силы) - например, связь между положениями За­кона РФ «О защите прав потребителей» и принятыми во испол­нение данного закона Правилами продажи отдельных видов то­варов (утв. Постановлением Правительства Российской Федера­ции от 19.01.1998 № 55).

Установление системных связей помогает правильно по­нять сферу действия толкуемой нормы, круг лиц, на которых она распространяется, а также выявить противоречия и пробелы в праве. Особенно наглядно проявляет себя систематический спо­соб при толковании норм, изложенных ссылочным или бланкет­ным способами.

Так, например, и. 1 ст. 30 СК РФ гласит: «Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключе­нием случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи». Чтобы раскрыть полностью смысл данной нормы, необходимо обратиться не только к п. 4 и 5 ст. 30, но и к другим статьям данного Кодекса, определяющим как права и обязанности су­пругов, так и обстоятельства, при которых брак может быть при­знан недействительным.

Чтобы уяснить смысл нормы, изложенной в ч. 1 ст. 143 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил техники безопасности или иных правил охра­ны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (если это повлекло по неосторож­ности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека), необходимо обратиться к указанным правилам.

Встречаются ситуации, когда для правильного понимания норм права возникает необходимость истолковать их во взаимо­связи с иными (неправовыми) правилами поведения. Например, в ст. 241 ГК РФ установлено: «В случаях, когда собственник до­машних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти жи­вотные могут быть изъяты у собственника...». Соответственно, для изъятия домашних животных по этому основанию следует исходить в том числе из неписаных (неофициальных) норм гу­манного обращения с животными.

В различных правовых семьях системный способ толкова­ния права может приобретать особые формы проявления. К примеру, мусульманское право (религиозное в своих предпо­сылках) неразрывно связано с богословием, этикой и обрядами, основным объектом своей охраны оно имеет не права и свободы человека, а религию. Соответственно, будет ошибкой при толко­вании норм мусульманского права рассматривать их в отрыве от религиозных и нравственных положений (установленных в Коране, Сунне, Хадисах и т. д.). Следовательно, толкование мусульманско­го права по своей природе является систематическим[61].

2.4.

<< | >>
Источник: Кузьмин И. А.. Правоприменение и толкование права : в 2 ч. : учеб, посо¬бие. - Иркутск : Изд-во ИГУ. Ч.2 : Толкование права / И. А. Кузьмин. - 2017. - 103 с. . 2017

Еще по теме ФОРМАЛЬНО-ЮРИДИЧЕСКИЙ И СИСТЕМНЫЙ СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА:

  1. 26. Толкование права. Понятие, приемы, способы толкования.
  2. § 2. Способы толкования права
  3. § 4. Способы толкования права
  4. Способы толкования норм права
  5. 2.Способы толкования норм права.
  6. Способы толкования права
  7. 21.2. Основные способы толкования права
  8. Толкование права: понятие, виды, способы
  9. ОСОБЕННОСТИ ВЫБОРА И ПРИМЕНЕНИЯ СПОСОБОВ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
  10. ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА
  11. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ И ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКИЙ СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
  12. Вопрос 1. Понятие, структура и способы толкования норм права
  13. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СПОСОБОВ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА