<<
>>

Исключение в связи с обстоятельствами, наступившими до момента приобретения истцом статуса участника

Могут ли участники, заявляющие требование об исключении участника, ссылаться на обстоятельства, т.е. нарушения со стороны ответчика, которые имели место до того, как истцы приобрели долю в уставном капитале общества? Нам удалось обнаружить только одно дело, где был заявлен данный довод, который, к сожалению, не получил оценки суда[156].

Очевидная аналогия, которую можно провести, отвечая на этот вопрос, — это давно сформулированная судами позиция о невозможности оспаривания решений общих собраний участников (сделок) общества лицом, которое не являлось участником на момент их принятия (совершения)[157] [158].

Однако хочется надеяться, что вопрос об исключении участника будет решен в практике судов противоположным образом. В пользу того, чтобы новый участник мог предъявлять иск об исключении по основаниям, которые имели место до того как он стал участником, можно привести несколько доводов1:

а) позиция о недопустимости оспаривания сделки новым участником направлена в том числе и на защиту стабильности оборота, тогда как исключение участника не влияет на третьих лиц, т.е. не угрожает стабильности гражданского оборота;

б) гипотетический довод о том, что вхождение нового участника в общество означает его согласие со всем, что произошло в обществе (всеми принятыми решениями, в том числе совершенными сделками), противоречит действительному положению вещей — в большинстве случаев новый участник не обладает всей полнотой информации о предшествующей хозяйственной деятельности юридического лица, даже если проводилась предварительная юридическая проверка;

в) лишение нового участника права на иск об исключении фактически уменьшает стоимость доли, передаваемой по сделке, т.е. доля теряет в цене только в силу самого факта отчуждения, вряд ли в таких условиях можно рассчитывать на появление развитого рынка долей;

г) возможный довод о том, что возникает риск необоснованного продления исковой давности по иску об исключении путем перепродажи доли, решается посредством ст. 201 ГК РФ, которая устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не является основанием для изменения исчисления исковой давности, т.е. перепродажа доли не является основанием для того, чтобы исчислять исковую давность заново;

д) отсутствие права на иск об исключении у нового участника приводит к тому, что риски нарушителя уменьшаются со сменой участников, т.е. это стимулирует незаконное поведение такого участника, тогда как право должно стремиться к противоположному результату;

е) как мы писали ранее, требование об исключении, предъявляемое участником, направлено на защиту интересов общего дела (всех участников), т.е. является косвенным иском, и в этой связи было бы неверным мотивировать отказ в иске обстоятельствами, связанными с таким участником, который является лишь процессуальным истцом;

ж) с точки зрения теории правопреемства правомочие на защиту, являющееся частью субъективного гражданского права, переходит к его 1 приобретателю в том же состоянии, т.е. если отчуждатель не воспользовался им (не предъявил требование об исключении участника), новый участник вправе заявить требование об исключении даже в случаях, когда нарушения, являющиеся основаниями для иска, состоялись до того, как он стал участником.

Обнадеживает то, что в одном из недавних постановлений Пленума ВАС РФ содержится разъяснение, в соответствии с которым новый участник вправе предъявлять требование к директору общества о взыскании убытков, независимо от того, что такие убытки были причинены в то время, когда истец еще не являлся участником (см. п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

10.

<< | >>
Источник: Кузнецов А.А.. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. 2014

Еще по теме Исключение в связи с обстоятельствами, наступившими до момента приобретения истцом статуса участника:

  1. Корпоративный конфликт как обстоятельство, препятствующее исключению участника
  2. Исключение участника-директора, участника-работника
  3. Исковая давность по требованиям об исключении участника
  4. Ограничение на исключение крупного участника
  5. Уклонение участника от исключения
  6. Кузнецов А.А.. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью. 2014, 2014
  7. Порядок принятия решения об исключении участника
  8. 3. Исключение участника из общества с ограниченной или дополнительной ответственностью
  9. Существенность нарушения, оправдывающая исключение участника
  10. Альтернативные исключению участника меры
  11. Вина как условие для исключения участника
  12. Природа института исключения участника
  13. Возможность досудебного разрешения спора об исключении участника
  14. Приобретение статуса адвоката