<<
>>

Основания выбора видов организаций

Важный практический вопрос определения субъектов коммерче­ского права состоит в выявлении и учете предпосылок, которыми надо руководствоваться при выборе оптимального, т. е. наиболее подходя­щего для данных условий, вида организации.

В юридической науке эти сложные вопросы почти не исследованы. Даже в специальной литературе трудно найти обоснование того, когда и по каким причи­нам целесообразнее создать товарищество, а когда предпочтительнее общество с ограниченной ответственностью.

На Западе правовая практика исходит именно из такого прагма­тического подхода, да и российские бизнесмены, прежде чем начать дело, все чаще спрашивают у юриста объяснения достоинств и недо­статков каждого вида (организационно-правовой формы) организа­ции, требуют дать обоснование выбора вида организации для кон­кретных условий.

Выбор вида юридического лица для участия в торговой деятель­ности обусловлен большим количеством факторов экономического, организационного и правового порядка. Основания выбора зависят также от выполняемых организацией задач, целей и содержания дея­тельности.

При осуществлении выбора все такие основания должны анали­зироваться в совокупности.

1. Существенное значение при выборе вида юридического лица нередко имеет быстрота, оперативность создания организации. Здесь товарищества и общества с ограниченной ответственностью имеют явные преимущества перед акционерными, средний срок образова­ния которых составляет 35 дней. Ведь для учредителей не требуются первоначальная мобилизация значительных средств, составление и регистрация проспекта эмиссии, представление отчета об исполне­нии. Повсеместно действуют юридические фирмы, специализирую­щиеся на оформлении новых организаций. Они за 2—3 дня оформ­ляют «под ключ» организацию. Задача учредителя состоит лишь в том, чтобы придумать название для новой организации и оплатить стои­мость услуг. Подобная потребность в оперативном решении вопро­сов создания организации нередко выходит на первый план.

2. При выборе вида организации в мировой практике предпочте­ние обычно отдается тому, который обладает более льготным режи­мом налогообложения. В России за последние годы имевшиеся разли­чия в режимах налогообложения сгладились, а принятый Налоговый кодекс РФ почти нивелировал их.

Определенными возможностями в сфере налогообложения обла­дают малые предприятия. По Федеральному закону от 16.06.95 № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предприниматель­ства в Российской Федерации» к малым относятся организации с числом работников: в розничной торговле — до 30 человек, в опто­вой торговле — до 50 человек, в промышленности и строительстве — до 100 человек, в других видах бизнеса — до 50 человек.

Для таких организаций предусмотрена возможность установления упрощенной системы налогообложения, состоящей в том, что сово­купность основных налогов (налог на прибыль, налог на добавлен­ную стоимость, налог с продаж, налог на имущество и др.) заменяется уплатой единого налога, исчисляемого за налоговый период. Объек­том налогообложения могут быть доходы либо доходы, уменьшен­ные на величину расходов. В первом случае размер налоговой ставки составляет 6%, во втором случае — 15%. Перевод на подобный поря­док налогообложения и выбор объекта налогообложения произво­дятся организацией добровольно (ст.

346.13 НК РФ). Такая система дает выигрыш в размере налоговых выплат.

Субъекты малого предпринимательства, занимающиеся опреде­ленными видами деятельности (розничная торговля, общественное питание и др.), могут переходить на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход. Объект налогообложения — потенциально возможный доход рассчитывается по правилам, уста­новленным НК РФ. Ставка налога на вмененный доход составляет 15% вмененного дохода. Размер уплаченного единого налога не под­лежит пересчету в зависимости от реально полученного дохода.

Можно возразить, что малое предприятие — это вопрос не вида организации, а числа работников. Однако для деятельности неболь­ших по численности фирм согласно закону приемлемы определен­ные виды организаций, а именно общества с ограниченной ответ­ственностью, закрытые акционерные общества. Они в полной мере могут пользоваться указанными налоговыми преимуществами.

Налоговая политика является важным рычагом развития органи­заций. Так, до 1995 г. выгодным в налоговом отношении было созда­ние полных товариществ. Однако с приданием им по ГК РФ статуса юридического лица имевшиеся преимущества исчезли. В результате практически не стало и самих товариществ. Налоговое подавление товарищества явно не соответствует интересам общества в развитии такого вида организаций, задаче вовлечения в предпринимательство значительных денежных средств, имеющихся у населения, расшире­ния индивидуальной инициативы.

3. Следующий фактор, который должен приниматься во внима­ние, — это производительность труда и обеспечиваемый ею рост при­были.

В последние десятилетия из-за снижения уровня экономической подготовки у нас просто перестали брать в расчет производитель­

ность труда. Между тем она в высшей степени важна как для каждой отдельной фирмы, так и для общества в целом. Поэтому расчетные показатели производительности труда должны анализироваться уже на стадии создания организации и в течение всего процесса ее дея­тельности.

Требуют, например, учета факторы, обеспечивавшие значитель­ный рост производительности труда в производственных коопера­тивах (артелях) в дореволюционный период. Это высокая дисци­плина, самоорганизация и интенсивность труда, взаимный контроль работников за уровнем и качеством труда, общая ответственность за результаты работы, оплата в соответствии с вкладом каждого в конеч­ный результат и др. На данной основе в начале XX в. в России был достигнут небывалый в мире прирост производства (до 19% в год).

Опыт свидетельствует, что явный, заметный рост производитель­ности труда наблюдается в производственных организациях, эффек­тивно использующих передовые, «высокие» технологии, а также в фирмах с высоким уровнем управления и организации, умелой системой стимулирования труда.

4. Выбор вида организации определяется также фактором сохра­нения за учредителями прав на передаваемое в уставный капитал иму­щество.

Согласно ГК РФ внесенное учредителями имущество становится собственностью юридического лица. Лишь член кооператива при выходе из него в силу ст. 111 ГК РФ имеет безусловное право на воз­врат ему паевого взноса.

Что касается товариществ и обществ с ограниченной ответ­ственностью, то при выходе из них участнику должна быть выпла­чена стоимость его доли в уставном (складочном) капитале. Права на возврат в натуре внесенного имущества, например, здания или оборудования, закон не предусматривает. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части пер­вой Гражданского кодекса Российской Федерации» объявило недей­ствительными условия уставов о возможности изъятия выбываю­щими участниками товариществ и обществ своей доли имущества в натуре (п. 17). Возврат собственно имущества возможен, если учре­дителем передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и пользования этим имуществом.

Для акционерных обществ не допускается передача учредителями прав в уставный капитал. Учредитель, внеся свое имущество в устав­ный капитал, полностью утрачивает вещные права на него. При выходе из акционерного общества участник не может забрать даже свой денежный вклад. Он вправе лишь продать свои акции обществу или иным лицам.

Сама возможность или невозможность изъятия из уставного капитала имущества или денежного вклада существенно влияют на устойчивость существования организации, возможность ее долговре­менного развития. Организации, стремящиеся застраховать себя от произвольных действий отдельных учредителей, способных повлечь разрушение организации, избирают форму акционерного обще­ства. От учредителей обществ с ограниченной ответственностью для уменьшения риска распада организации следует добиваться внесе­ния в уставный фонд имущества, а не прав на него.

5. Имеются другие немаловажные факторы для выбора вида орга­низации. Один из них — величина трансакционных издержек. Транс­акция — это продажа или иная смена собственника. Под трансак­ционными издержками понимаются расходы по сбору и обработке информации для подготовки договоров, проведению переговоров с контрагентами, составлению договоров, затраты на осуществление контроля за исполнением обязательств, юридическое сопровожде­ние договора и защиту при допускаемых нарушениях.

Доказано, что структура и размеры каждой организации должны определяться в зависимости от величины трансакционных издержек. Суть данного положения в следующем. Внутри единой фирмы товар или полуфабрикаты передаются из подразделения в подразделе­ние без оформления договоров и взаимных расчетов. Когда же товар отчуждается от одной фирмы другой, то приходится тратиться на заключение договоров, оформление различной документации и др. Эти расходы, согласно публикуемым данным, составляют в различ­ных организациях от 5 до 12% дохода. Следует учитывать также необ­ходимость уплаты налогов от сумм полученной прибыли.

Для сокращения указанных затрат предлагается включать в состав единой фирмы в качестве внутренних структурных подразделений, в том числе в виде филиалов, возможно большее число звеньев, по которым продвигается товар в процессе изготовления и реализации. Такие организационные изменения дают снижение трансакционных издержек и повышение доходов. Нельзя сбрасывать со счетов и то, что помимо сокращения затрат при этом обеспечивается совмест­ное использование субъектами своих деловых связей, каналов сбыта товаров, взаимный обмен деловой информацией, сырьевыми ресур­сами. Итак, преимущества хозяйственного кооперирования диктуют выбор организационных решений.

Таким образом, определение юридического вида организа­ции должно базироваться на анализе комплекса факторов эконо­мического, организационного и иного характера. Подлежат учету также интересы и возможности субъектов, соединенных торгово­хозяйственными связями.

3.7.

<< | >>
Источник: Путинский Б. И.. Коммерческое право России. 2013

Еще по теме Основания выбора видов организаций:

  1. 25. Основания выбора организационно-правовой формы коммерческой организации, участвующей в торговом обороте
  2. В Швейцарской Конфедерации выборы проводятся на различных уровнях как на основании мажоритарной, так и на основании пропорциональной избирательной системы.
  3. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ВИДОВ (ФОРМ) ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
  4. Приведенные основания разграничения видов гражданского судопроизводства
  5. § I. Понятие и структура гражданско-правовой ответственности как методологические основания исследования ее видов
  6. Выбор оснований оценки
  7. Организация выдачи и погашения отдельных видов кредитов
  8. Преступления, связанные с организацией и осуществлением запрещенных видов спортивной деятельности
  9. 129. Основания выбора субъектами структуры договорных связей
  10. § 2. Органы, отвечающие за организацию и проведение выборов
  11. Выборы депутатов Национального совета осуществляются на основании пропорциональной избирательной системы, а распределение мест происходит по формуле Гогенбах-Бишофа