Приведенные основания разграничения видов гражданского судопроизводства
на современном этапе признаются многими учеными и, по их мнению, должны быть использованы в практической деятельности военных судов. Вместе с тем, существует мнение, что не стоит разграничивать эти два вида гражданского судопроизводства.
Так, А.Т. Боннер считает что и «логика развития так называемого производства по делам, возникающим из административно - правовых (публично-правовых) отношений, в конце концов, должна привести к полной его ликвидации»[69] [70]-*.Л.И. Шевчук так же считает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, можно и нужно рассматривать в порядке искового производства, законодательно в ГПК РФ установив только особенности их рассмотрения. В результате таких изменений гражданского процессуального законодательства, если они будут иметь место, порядок обращения в суды общей юрисдикции будет простым и понятным, а количество допускаемых ошибок участниками гражданского процесса в этой части будет сведено к минимуму'[71].
В последнее время нередко встречается мнение о возможности упразднения военного судопроизводства. Хорошо это или плохо?
Сложно однозначно ответить. Однако следует иметь ввиду что единоначалие и воинская дисциплина - основы построения любых вооруженных сил. Там, где службу проходят люди с оружием в руках, демократия ограничивается не только законом, но и осознанием каждым военнослужащим воинского долга и личной ответственности за защиту своей страны. Вооруженные силы любого государства действуют успешно лишь в том случае, когда в них поддерживается основанный на принципах законности строгий воинский порядок, когда личность и законные интересы военнослужащих защищены правовыми средствами. И военные суды - необходимая и востребованная часть судебной системы России. К этому выводу приводят не только история и национальные традиции нашего государства, но и опыт зарубежных стран, имеющих на сегодняшний день более развитую, чем у нас, демократию.
В своих выступлениях о необходимости совершенствования судебной власти В.В. Путин неоднократно подчеркивал, что единственно верным путем при реформировании судебной системы станет сохранение военных судов, как органа государственной власти. Значение военных судов подчеркивалось и политиками других государств, например, Маргарет Тэтчер, будучи премьер-министром Великобритании в своей книге «Искусство управления государством» писала «Военная служба существенно отличается от гражданской ... по этой причине я против всяческих попыток применить либеральные отношения и институты, сформировавшиеся в гражданском секторе, к нашим вооруженным силам. Программы, направленные на внедрение гражданской судебной системы . как минимум не совместимы с функциями армии. В худшем же варианте они ведут к чрезвычайно опасному снижению боеспособности»[72].
Будем верить, что в ближайшем будущем не будет изменений, касающихся военных судов России.
Еще по теме Приведенные основания разграничения видов гражданского судопроизводства:
- Особое производство является одним из видов гражданского судопроизводства.
- § I. Понятие и структура гражданско-правовой ответственности как методологические основания исследования ее видов
- 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА (СУДОПРОИЗВОДСТВА). ЗАДАЧИ, ВИДЫ И СТАДИИ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Определите, какая из приведенных классификаций видов юридической ответственности является верной:
- ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ВИДОВ (ФОРМ) ТОЛКОВАНИЯ ПРАВА
- Основания выбора видов организаций
- Гражданское судопроизводство
- Статья 5. Принципы гражданского судопроизводства
- Формы защиты гражданских прав. Конституционное право на судебную защиту и его гарантии в современном гражданском судопроизводстве.
- Статья 1. Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан