<<
>>

§ 12. Мы должны на минуту остановиться въ нашемъ анализѣ, чтобы оцѣнить тѣ затрудненія, съ которыми имѣлъ дѣло Марксъ, приступая къ разсмотрѣнію проблемы цѣнности.

Мы видѣли, что цѣнность,—какъ потребность, желаніе, относится къ области психологіи, что цѣнность,—какъ полезность, относится къ нескончаемому ряду всевозможныхъ наукъ, что цѣнность, какъ количество, подлежитъ статистикѣ, что въ первомъ и второмъ случаѣ она является крайне сложной и неразрѣшимой проблемой, что, въ третьемъ,—она также пеііазрѣшима, такъ какъ поддается лишь послѣдующимъ подсчетамъ, лишь a posteriori, т.

e. какъ фактъ бывшаго отношенія предложенія къ спросу, но не поддается исчисленіямъ a priori. Потому что—кто же можетъ предвидѣть отношеніе предложенія къ спросу, всю сумму требованій и всю сумму предложенія, не зная всѣхъ желаній и потребностей, всей покупной способности, съ одной стороны, всѣхъ издержекъ производства и всей продажной необходимости—съ другой, не зная в^ѣхъ психологическихъ условій, вліяющихъ на колебанія спроса и предложенія? Собственно экономическая цѣнность—это лишь цѣнность мѣновая, цѣнность объективная, торговая, рыночная. Только она входитъ въ область политической экономіи,— но на нее, какъ мы видѣли, вліяютъ всѣ неразрѣшимые факторы иныхъ категорій. Ee видоизмѣняютъ—и психологическія силы, желанія, и матеріальные факторы—полезпости, а также статистическія данныя—количества. Невозможность разсчитать всѣ эти вліянія тяжелымъ бременемъ ложится на всю область экономіи и отбрасываетъ свою тѣнь неразрѣшимости на всю проблему мѣновой цѣпности, парализуя, съ самаго начала всѣ усилія изслѣдующей ее мысли.

<< | >>
Источник: Бельмонт Лео. Социализм и справедливость... 2012

Еще по теме § 12. Мы должны на минуту остановиться въ нашемъ анализѣ, чтобы оцѣнить тѣ затрудненія, съ которыми имѣлъ дѣло Марксъ, приступая къ разсмотрѣнію проблемы цѣнности.:

  1. § 4. Собственно говоря, казалось бы, что идея цѣнности всего полнѣе и шире умѣщается въ психологическомъ выраженіи. Вѣдь, источникъ всякой оцѣнки вестаки пребываетъ въ субъектѣ, въ мірѣ человѣческихъ желаній. Только то, что мвѣ желательно, есть для меня цѣнность
  2. § 13. Кромѣтого, предпринятыйвътакомъпорядкѣанализъ идеи цѣнности обнаруживаетъ сразу всю непригодность навязыванья изслѣдователю въ качествѣ единственнаго регулятора цѣнности — труда — и quasi единственнаго мѣрила этого послѣдняго—времени, т. e. выясняется неразрѣшимость загадки въ духѣ Маркса.
  3. § 3. Отъ этой метафизической точки зрѣнія на проблему цѣнности перейдемъ теперь къ реальной почвѣ жизни. Философское понятіе цѣнности распадется здѣсь на два понятія, согласно различію субъекта и объекта—индивида, оцѣнивающаго вещи, и вещей, подлежащихъ оцѣнкѣ.
  4. Цѣнность выдѣляется на психологическомъ фонѣ въ качествѣ субъективной потребности, желанія. Безъ потребности нѣтъ цѣнности.
  5. § 2. Понятіе цѣнности, взятое въ самомъ общемъ смыслѣ, есть понятіе въ высокой степени философское и даже метафизическое—и поэтому a priori уже становится очевидном принципіальная неразрѣшимость проблемы цѣнности самой въ себѣ.
  6. § 44. Остановимся теперь на идеѣ обмѣна цѣнностей uo Марксу
  7. § 25. Является вопросъ, какимъ образомъ капиталъ становится тѣмъ могущественнымъ факторомъ цѣпы, какимъ считаетъ его даже Марксъ въ III томѣ «Капитала», если онъ конкурируетъ самъ съ собою, и обладаетъ разнб- родньши тенденціями: противопоставляясь въ качествѣ торговаго капитала промышленному при куплѣ, потребительному — при продажѣ *).
  8. § 28. Опредѣливъ такимъ образомъ нашу задачу, приступимъ теперь къ обсужденію основного постулата Маркса—къ вопросу объ измѣреніи цѣнностей трудомъ въ опредѣленіи его временемъ.
  9. § 17. Мы не можемъ подвигаться далѣе въ своихъ разсужденіяхъ, не уяснивъ себѣ точнѣе вопроса о взаимоотношеніи спроса и предложенія, и о вліяніи ихъ на цѣну
  10. § 2U. Въ актѣ обмѣна замѣчается какъ будто противопоставленіе, а затѣмъ сближеніе, путемъ заключенія договора, между спросомъ и предложеніемъ, требованіемъ и удовлетвореніемъ—покупателемъ и продавцомъ.
  11. § 6. IIe слѣдуетъ думать, что между обоими идеалами цѣнности, установленными такимъ образомъ, существуетъ какое-то основное противорѣчіе—непроходимая пропасть
  12. § 18. Мы говорили, что спросъ и предложеніе являются механическими факторами обмѣна, что цѣнность предметовъ колеблется на вѣсахъ спроса и предложенія.
  13. § 1. Однимъ изъ самыхъсложныхъвопросовъчеловѣческоймыслиявляется проблема цѣнности.
  14. Чтобы понятъ отношеніе Марксовой мысли къ дѣйствительности, воспользуемся слѣдующимъ сравненіемъ.
  15. § 35. Ввиду столь сильно бьющаго въ глаза противорѣчія между теоріей Маркса и опровергающей ее дѣйствительностью современной экономической жизни,—слѣдуетъ задаться вопросомъ:какииъ образомъ такой великій умъ могъ построить такую ложную съ перваго же взгляда теорію.
  16. § 5. Отъ этого субъективно-психическаго нолюса перейдемъ къ противоположному, объективно-естественному и поищемъ въ немъ дополненія и контроля идеи· цѣнности на основаніи слѣдующихъ принциповъ.