§ 18. Мы говорили, что спросъ и предложеніе являются механическими факторами обмѣна, что цѣнность предметовъ колеблется на вѣсахъ спроса и предложенія.

Классическая наука экономіи дѣлала отсюда выводъ, что изъ отношеній предложенія и спроса можно вывести цѣнность, что цѣна есть результатъ этого отношенія.

Ho это утвержденіе оказалось необоснованнымъ.

Рѣшая задачу «съ одной неизвѣстной», цѣной, мы прибѣгаемъ къ уравненію съ двумя неизвѣстными,—къ неопредѣленности спроса и предлоясенія! Ошибочность этого взгляда явствуетъ, какъ можно убѣдиться, изъ слѣдующаго:

По общепринятому мнѣнію наивныхъ экономистовъ, увеличеніе спроса повышаетъ цѣну товара, увеличеніе-же предложенія понижаетъ ее, и наоборотъ, уменьшеніе спроса понижаетъ цѣну, сокращеніе предложенія повышаетъ ее.

Такимъ образомъ принципъ, гласящій, ,что спросъ находится въ прямомъ отношеніи къ цѣнѣ, иредложеніе-же—въ обратномъ, кажется «квинтэссенціей» экономической мудрости. Классики были увѣрены, что они открыли въ этомъ принципѣ естественный законъ, автоматически и навсегда регулирующій цѣну, законъ, которому общественная воля не въ состояніи ничего противопоставить, котораго она не можетъ измѣнить никакимъ моральнымъ закономъ.

И, однакоже, этотъ законъ оказывается—фикціей.

He говоря ужъ о томъ, что это прямое отношеніе спроса и предложенія не имѣетъ характера математической координаціи, отличающей дѣйствительные закопы, потому что удвоенный спросъ не повыситъ вдвое цѣны, ни удвоенное предложеніе не попизитъ па половину цѣны: рынку нс свойственна автономическая упругость, онъ нс слѣдуетъ такъ быстро за измѣненіями спроса и предложенія, хотя бы потому самому, что опѣ не вполнѣ очевидны яи для потребителей, ни для производителей.

Къ тому же наблюденіе поучаетъ насъ, что на рынкѣ, кромѣ констатированнаго нами явленія, происходитъ и обратное. He только спросъ и предложеніе оказываютъ вліяніе на цѣны; съ другой стороны, цѣна вліяетъ на предложеніе и спросъ. Понижающаяся цѣнность, т. e. низшая цѣна товаровъ, болѣе соотвѣтствующая покупной силѣ потребителей, умножитъ ихъ ряды, т. e. повыситъ спросъ. Наоборотъ, повышающаяся цѣнность, т. e. слишкомъ высокая цѣна, заставитъ многихъ отказаться отъ покупки, т. e. уменьшитъ спросъ. Съ другой стороны, пониженіе цѣны на рынкѣ вызоветъ отливъ многихъ производителей, раСчитывающихъ на болѣе выгодную продажу въ будущемъ, т. e. сократитъ предложеніе, повышеніе-же цѣны заставитъ продавцевъ бросить на рынокъ товары, хранимые въ запасѣ и возобновить транспорты ихъ изъ-да- лека, т. с. расширить предложеніе.

Иначе говоря, если увеличивающіяся спросъ повышаетъ цѣну, то, наоборотъ, повышеніе цѣны уменьшаетъ спросъ; если сокращающійся спросъ понижаетъ ее, то наоборотъ пониженіе цѣны увеличиваетъ спросъ. Точно такъ же, возрастающее предложеніе уменьшаетъ цѣны, но, въ свою очередь, уменьшенная цѣна понижаетъ предложеніе; уменьшающееся предложеніе увеличитъ цѣну, и опять увеличенная цѣна подниметъ предложеніе.

Съ точки зрѣнія вліянія цѣны на спросъ и предложеніе, получается принципъ прямо противоположный тому, который констатируется обычными экономическими взглядами; а именно, что спросъ находится въ обратномъ отношеніи къ измѣненіямъ цѣны, предложеніе же—въ прямомъ.

И нѣтъ никакого основанія утверждать, что одинъ изъ факторовъ является здѣсь первичпымъ, а другой—вторичнымъ, т. e. что прежде всего регулирующее значеніе ииѣетъ отношеніе спроса къ предложенію, а затѣмъ цѣна, или наоборотъ, потому что, пятясь назадъ но безконечной линіи, гдѣ-же можно найти какой-либо начальный пунктъ?

Оказывается, что цѣна на рынкѣ является одновременно и устьемъ и источникомъ. Едва только спросъ или предложеніе, въ измѣнчивомъ отношеніи другъ къ Другу, дадутъ ей толчекъ въ извѣстномъ направленіи, немедленно-же она оказываетъ на нихъ вліяніе, измѣняя ихъ отпошеніе. Такимъ образомъ возникаетъ безконечная цѣпь колебаній. Увеличивающійся спросъ взвинчиваетъ цѣну, взвинченная цѣна уменьшаетъ спросъ, умепьшенный спросъ понижаетъ цѣну, попиженная цѣна увеличиваетъ спросъ и т. д. Или—возрастающее предложеніе понижаетъ цѣну, пониженная цѣна уменьшаетъ предложеніе, уменьпгепнос предложеніе повышаетъ цѣпу, повышенная цѣна увеличиваетъ предложеніе и т. д. da capo.

Ha первый взглядъ казалось-бы, что такого рода конструкція экономическихъ силъ даетъ намъ, наконецъ, въ руки руководящую нить какого-то закона, объективно регулирующаго колебанія, происходящія на рынкѣ, что на основаніи этого закона цѣна не можетъ ни безгранично подниматься, ни падать, что она постоянно тяготѣетъ къ первоначальной нормѣ, послѣ каждаго отклоненія въ ту, или другую сторону.

Однако же, хотя нѣчто похожее на эту конструкцію и происходитъ на рынкѣ, но только лишь наивность могла-бы утверждать, что этотъ законъ соотвѣтствуетъ дѣйствительности, потому что въ жизни мы не видимъ ни возвращенія цѣны къ какой-либо постоянной нормѣ (съ колебаніями ея лишь въ опредѣленныхъ предѣлахъ), ни возвращенія спроса и предложенія къ первоначальнымъ нормамъ. Это зависитъ отчасти отъ того, что на цѣну оказываютъ вліяніе измѣненія цѣнности золота и серебра, но еще болѣе отъ того, что измѣненія въ густотѣ населенія и въ состояніи культуры (связанномъ съ факторами техническими и психологическими), воздѣйствуютъ самостоятельно на измѣненія картины спроса и предложенія и безучетно усложняютъ механизмъ экономическихъ силъ на рынкѣ.

Вслѣдствіе этого мы имѣемъ право лишь утверждать вообще, что преобладаніе спросанадъ предложепіемънодпимаетъ цѣну, преобладаніе же предложенія надъ спросомъ—понижаетъ ее; по въ свою очередь намъ прійдется принять во· вниманіе явлепіе обратнаго вліянія, т. e. пониженіе спроса нодъ давленіемъ подъема цѣны, и пониженіе предложенія подъ давленіемъ ея пониженія, поскольку съ одной стороны спросъ не увеличится въ зависимости отъ роста, населенія и улучшенія экономическаго состоянія потребителей, предложеніе-жс не увеличится въ зависимости отъ перепроизводства и необходимости для производителей продать запасы.

Это отношеніе между предложеніемъ и спросомъ, съ одной стороны, и цѣною съ другой, взаимодѣйствіе ихъ, па основаніи котораго слѣдствіе преображается въ причину, измѣняющую прежнее слѣдствіе—объясняетъ вполнѣ удовлетворительно, отчего попытка построенія теоріи цѣны посредствомъ регуляторовъ спроса и предложенія (какъ односторонняя), оказалась неудачною.