9.4. Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении

Если смотреть на жизнь с позиций ДОТУ, то любой процесс метрологически состоятельно

может быть описан в терминах: 1) вектор целей управления, 2) вектор текущего состояния,

3) их разность — вектор ошибки управления, 4) концепция управления, выражающая алгорит-

мику выработки вектора управляющего воздействия, направленную на обнуление вектора

ошибки в ходе практического управления.

При организационно-технологическом подходе макроэкономическая система, рассматри-

ваемая как объект управления, в процессе своего функционирования описывается хронологи-

чески преемственной последовательностью межотраслевых и межрегиональных балансов про-

дуктообмена и финансового обмена.

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Представление о том, что такое межотраслевые балансы, можно получить из простейшей

алансовой модели при стоимостном учёте продукции, представленной ниже в таблице 1.

Таблица 1 включает в себя три блока.

Блок «А» содержит коэффициенты прямых затрат aij и характеризует производственный,

организационно-технологически обусловленный продуктообмен, исходя из предположения,

что закупки отраслью j продукции отрасли i пропорциональны валовому выпуску продукции

отраслью j, т.е. пропорциональны величине x j ; xi — валовая (полная) мощность соответст-

вующей отрасли i (количество продукции, произведённой ею в течение определённого срока

105

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

времени, для которого составляется баланс); f i — производимый ею конечный продукт, ради

получения которого и ведётся производство. Для каждой строки i выполняется соотношение:

N

j =1

ij

x j + f i = xi

Т.е. валовая мощность отрасли равна производимому ею конечному продукту плюс постав-

ки промежуточных продуктов другим отраслям, пропорциональные валовым мощностям каж-

дой из них. В состав конечного продукта, кроме продукта, потребляемого в домашних хозяй-

ствах, государством и иными общественными институтами, также включают средства произ-

водства (инвестиционные продукты), предназначенные для создания производственных мощ-

ностей, которые будут работать на последующих производственных циклах. Инвестиционные

продукты в составе вектора f выпуска конечного продукта представляют собой управляющее

воздействие в отношении производства на последующих циклах, что и отмечено в названии

блока «Б».

Блок «В» характеризует управление потреблением в пределах общества и опосредованно

— управление производством, поскольку структура добавленной стоимости v j — это функ-

ционально обусловленные расходы предприятий отраслей (об этом далее в разделе 9.8). При

этом для баланса в целом выполняется соотношение:

N N

j =1 i =1

j

i

Т.е.

конечного продукта f i , произведённого всеми отраслями (i = 1 ÷ N). И потому одна из задач

управления макроуровня — согласование управления производством и управления потребле-

нием, т.е. обеспечение взаимного соответствия структуры векторов v и f, а также — и соответ-

ствия им структуры реального (эффективного) платёжеспособного спроса на конечный про-

дукт.

Балансы при натуральном и стоимостном учёте продукции структурно идентичны друг дру-

гу и отличаются только размерностью входящих в них величин. Переход от одной формы к

другой реализуется через прейскурант на учитываемую в балансе продукцию.

Однако, как можно понять их общего контекста настоящей работы, балансовые модели

продуктообмена и финансового обмена, структурно аналогичные указанным в таблице 1, не

являются полными моделями социально-экономических процессов, поскольку в них непосред-

ственно не отражены процессы потребления и воспроизводства трудовых и природных ресур-

сов. Тем не менее, принципы их построения позволяют интегрировать в них и эти процессы.

106

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

В частности П.П. Пастернак обращает внимание на «необходимость разработки обще-

национального баланса использования и воспроизводства продукции отраслей мате-

риального производства, ресурсов трудовой и природной сфер. Такой баланс, в от-

личие от межотраслевого баланса совокупного общественного продукта, позволил

бы системно решать стратегические задачи развития экономики и природопользова-

ния в стране, а также рассчитывать с использованием общей матрицы прямых

удельных затрат ресурсов материальной, трудовой и природных сфер, ненулевые

оценки на все виды используемых ресурсов в экономике».1

И рассмотрению вопросов, связанных с построением такого рода моделей, П.П. Пастернак

посвящает один из разделов цитированной работы.

Математические модели балансов разного назначения строятся на основе аппарата линей-

ной алгебры, векторно-матричного исчисления и описаны в специальной литературе — как в

чисто экономической, так и в управленческой по тематике «исследование операций».

Все прочие макроэкономические модели носят либо формальный характер в силу того, что

не основаны на внутренних характеристиках макроэкономических систем, либо являются ре-

зультатом переработки статистики межотраслевых балансов продуктообмена и финансового

обмена.

Это обстоятельство носит объективный характер, и потому по отношению к задаче органи-

зации управления макроэкономическими системами предполагает выработку и освоение на-

выков проектирования хронологически преемственной последовательности межотраслевых и

межрегиональных балансов продуктообмена и финансового обмена, которая должна соответ-

ствовать целям общественно-экономического развития в преемственности поколений. Режим

рационального общественно безопасного природопользования при этом должен обеспечивать-

ся соответствием системе критериев рациональности природопользования, выражающих

принцип биосферной обусловленности жизни цивилизации..

Это предполагает определённость в ответе на следующие вопросы:

· Как обеспечивается метрологическая состоятельность балансовых моделей, позволяющая

однозначно соотнести получаемые на их основе проектные характеристики производства,

распределения и потребления с реальной жизнью?

· На какие параметры макроэкономической системы возможно оказание непосредственного

воздействия с предсказуемыми для неё последствиями, в силу чего они могут использо-

ваться в качестве средств управления этой системой?

1 Пастернак П.П. Оценки на ресурсы в экономике. — СПб: Проспект Науки. 2009. — 150 с. — С. 7.

107

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

· В чьих руках находится непосредственная власть над изменением этих параметров и обес-

печивает ли установленное распределение власти согласованность множества управляю-

щих воздействий в русле одной и той же концепции управления?

· Какие частные задачи необходимо решить в процессе осуществления макроэкономическо-

го управления для достижения целей социально-экономического развития?