9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ
Нравственно-этическая обусловленность социолого-экономических теорий скрыта от непо-
средственного восприятия многоаспектной и многослойной политической деятельностью об-
ществ и государств. Но если нравственно-этические и политико-идеологические факторы вы-
вести из рассмотрения и ограничиться только научно-методологической составляющей, то вы-
яснится, что социолого-экономические теории могут строиться на основе одного из двух под-
ходов: финансово-счётного либо организационно-технологического.1
В относительно недавнем прошлом финансово-счётный подход выражался в направлении
политэкономии, именовавшемся «меркантилизм»2, а организационно-технологический — в
1 Ефимов В.А., Величко М.В. Организационно-технологический подход к макроэкономическим системам — ключ к успе-
ху экономического и общекультурного развития общества. Альманах «Ключъ». Вып. 2. — СПб - Пушкин: 2010. — С. 70-83.
См. также: Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. —
СПб: Изд-во СЗАГС. 2007. — 184 с.
2 «Меркантилизм (франц. mercantilisme, от итал. mercante — торговец, купец. Ранний М. (последняя треть 15 — середина
16 вв.) охарактеризован К.Марксом как монетарная система (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 24, с. 71). Представи-
тели — У. Стаффорд (Англия), Де Сантис, Г. Скаруффи (Италия). Главным в раннем М. являлась теория денежного баланса,
обосновывавшая политику, направленную на увеличение денежного богатства чисто законодательным путём. В целях удер-
жания денег в стране запрещался их вывоз за границу, все денежные суммы, вырученные от продажи, иностранцы были обя-
заны истратить на покупку местных изделий.
Поздний М. развивается со 2-й половины 16 в. и достигает расцвета в 17 в. Его главные теоретики — Т. Мен (Англия),
А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция). Для позднего М. характерна система активного торгового баланса, который
обеспечивается путём вывоза готовых изделий своей страны и при помощи посреднической торговли, в связи с чем разрешал-
ся вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой»
(http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/075/639.htm).
100
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
воззрениях «физиократов»1 (сами они называли себя «экономисты»). После того, как кабинет-
ные «умы» к концу XIX века преодолели «ограниченность физиократов», финансово-счётный
подход стал фактически единственным и безальтернативным для всех научных школ экономи-
ки как ориентированных на обслуживание капитализма, так и ориентированных на обслужи-
вание марксистско-бюрократического псевдосоциализма. Наиболее экстремистское выраже-
ние он нашёл в «монетаризме» чикагской школы экономической науки, олицетворением кото-
рой в России стал кумир реформаторов 1990-х, нобелевский лауреат 1976 г. М. Фридман2
(1912-2006).
М.Л. Хазин отнёс монетаристскую «научную школу» к числу тоталитарных сект:
«Вопросы о том, что такое экономическая теория, как она соотносится с реально-
стью, границы и возможности её применения, способы верификации и т.д., и т.п. яв-
лялись важной частью философии с самых давних времён.
Концепций на эту темуразработано множество, и все они направлены на то, чтобы дать возможность более
или менее стороннему наблюдателю понять, насколько та или иная теория объек-
тивно отражает мир. К сожалению, как только речь заходит об общественных нау-
ках, все умные теории заканчиваются и начинается голая пропаганда. (…)
И сегодня мы видим, что либерально-монетаристская «мафия» навязывает, ис-
пользуя все свои возможности по контролю над СМИ, экспертным сообществом,
международными финансовыми организациями и т. д., и т. п., свою теорию народам
«… представители меркантилизма утверждают, что нация тем богаче, чем больше золота и серебра она имеет. Накопление
же богатства (естественно, в денежной форме) происходит в процессе внешней торговли или в ходе добычи благородных ме-
таллов. Отсюда следует утверждение, что только труд, занятый в сфере добычи благородных металлов является производи-
тельным. Впрочем, сугубо теоретические исследования мало интересуют представителей школы меркантилистов. Основной
акцент в их исследованиях сделан на вопросах экономической политики и лежит в области рекомендаций по увеличению при-
тока золота и серебра в страну» (Агапова И. История экономической мысли. Лекция 2. — «Библиотека Гумер»:
http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php).
Аналогом этого меркантилистского воззрения в эпоху после отмены золотого обращения и тем более, после отмены золо-
того стандарта, явилось бы утверждение о том, что богатство нации (государства) — результат и выражение денежной эмис-
сии, и только она является производительным трудом.
1 Физиократы (франц. physiocrates, от греч. physis — природа и kratos — сила, власть, господство) — представители на-
правления политэкономии, возникшего во второй половине XVIII века во Франции. Считали, что единственным самостоя-
тельным фактором производства является плодородие почвы и соответственно этому полагали, что весь прибавочный продукт
создаётся исключительно в сельском хозяйстве, вследствие чего именно оно и является источником богатства народа. Исходя
из этого утверждения, физиократы анализировали хозяйственные и финансовые связи сельского хозяйства с другими произ-
водственными отраслями и прочими сферами общественной деятельности, расценивая эти связи как пути перераспределения
между ними прибавочного продукта, произведённого сельским хозяйством. Физиократы были правы в том смысле, что сель-
ское хозяйство — это единственная отрасль так называемого «материального производства», в которой (нормально) извле-
каемая из технологического цикла продукция по своей массе превосходит вкладываемые в него ресурсы» (Агапова И. Исто-
рия экономической мысли. Лекция 2. — «Библиотека Гумер»: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/02.php). Дей-
ствительно, как было отмечено в разделе 7, во всех сферах профессиональной деятельности общества, самодостаточного в
аспекте производства и потребления, может быть занято людей не больше, чем способно прокормить его сельское хозяйство,
основой которого является растениеводство.
2 В книгах «Капитализм и свобода» и «Свобода выбирать» М. Фридман настаивал на нежелательности государственного
вмешательства в экономику, отдавая тем самым по умолчанию монополию на экономическую власть транснациональной рос-
товщической корпорации, заправилы которой стоят вне процедур демократии и этики гражданского общества.
101
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
и правительствам. А те бы и рады что-то сделать, но находятся в ловушке, посколь-
ку любое отклонение от «линии партии» приводит к жуткой критике в СМИ (что для
современных политиков смерти подобно) в части «ориентации на маргиналов», «от-
сутствия команды и опыта» и прочее.
Причем это — проблемы не только России, но и мира в целом, и США в частно-
сти (…)
… поскольку монетаристы связаны своими идеологическими штампами, то и ре-
альные механизмы они оценивают достаточно «криво» и модели применяют на се-
годняшний день совершенно неадекватные (выделено нами жирным при цитирова-
нии)».1
Это — неизбежное следствие финансово-счётного подхода. Финансово-счётный подход
подразумевает, что имеются «кошелёк» частного предпринимателя или обывателя и якобы
безбрежное море финансов, распределённое по неимоверному количеству таких же «кошель-
ков», с которым этот «кошелёк» обменивается содержимым при сделках купли-продажи; что
«цель игры» — набить потолще СВОЙ «кошелёк», а достижение благосостояния общества в
преемственности поколений якобы будет обеспечено автоматически, если все будут много и
эффективно трудиться, а государственное управление экономикой вредно, поскольку ограни-
чивает частную инициативу в повышении эффективности хозяйства. Однако всё выделенное
курсивом опровергается практикой жизни обществ в условиях нерегулируемого рынка, кото-
рый, настраиваясь на максимум доходности (алкоголь, табак, экспорт природных богатств и т.
п.), способен только воспроизводить из поколения в поколение массовую нищету и бескульту-
рье, создавать множество социальных и экологических проблем.
Поскольку денежное обращение сопровождает хозяйственную деятельность многие века, на
протяжении которых технологии, организация производства и распределения продукции,
спектр2 самой продукции непрестанно изменяются во всё более ускоряющемся темпе, привер-
женцы финансово-счётного подхода убеждены, что он — универсальный подход на все време-
на. Такая позиция освобождает «экономистов» от необходимости знать что-либо, кроме: бух-
галтерского учёта; «финансовых инструментов» и математических моделей, ориентированных
1 Хазин М. Современная монетаристская школа является тоталитарной сектой. — Интернет-ресурс:
http://fintimes.km.ru/valyutnyi-rynok/monetarnaya-politika/15945.
2 Спектр (потребностей, производства, потребления и т.п.) — номенклатура (потребностей, продукции, производимой ли-
бо потребляемой и т.п.) и объёмы по каждой позиции номенклатуры.
102
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
на решение задач о применении «финансовых инструментов»; разделов законодательства, рег-
ламентирующих финансовое обращение, права собственности и трудовую деятельность.
В отличие от финансово-счётного организационно-технологический подход обязывает
знать метрологически состоятельные ответы на общественно значимые вопросы:
· Как общество порождает потребности, и каковы они по последствиям их удовлетворе-
ния?
· Какова приоритетность различных видов продукции и производств при ограниченности
ресурсов и производственных мощностей?
· В каких объёмах производить?
· Какие технологии производства применять?
· Как распределять продукцию и природные блага?
· Как обеспечивать экологическую безопасность?
Ответы на эти вопросы обусловлены целями политики, проведение которой в жизнь требу-
ет экономического обеспечения, т.е. ответы на них лежат вне компетенции экономиче-
ской науки, основанной на финансово-счётном подходе. И в силу этого обстоятельства
социолого-экономические теории, выражающие финансово-счётный подход, в принципе не
способны решить 3-ю задачу из числа указанных в разделе 9.2.
Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребитель-
ский продуктообмен, то в организационно-технологическом подходе кредитно-финансовая
система предстаёт как один из многих инструментов управления макроуровня в хозяйствен-
ной системе общества (кроме неё инструментами управления макроуровня являются: система
стандартов, деловая этика, законодательство, включая план счетов бухгалтерского учёта).
Поэтому в действительности организационно-технологический подход является более об-
щим. И только он может быть управленчески состоятельным в решении той задачи, на необ-
ходимость теоретического и практического решения которой указывали И.В. Сталин (ещё в
1952 г.), Дж. К. Гэлбрейт (в 1973 г.) и С. Окито (в 1990-е гг.).
103
Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.
Еще по теме 9.3. Финансово-счётный и организационно-технологический подходы к рассмотрению хозяйственной деятельности обществ:
- 9.4. Балансовые модели как основа реализации организационно-технологического подхода в макроэкономическом управлении
- Оценить развитие финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (производственного, финансово-кредитного предприятия и т.д.) за 3-5 лет:
- Проведение проверок финансово-хозяйственной деятельности правления.
- Структура покупателя активов (SPV): юрисдикция и организационно-правовая форма хозяйственной деятельности
- Анализ финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности.
- Общий план аудита финансово-хозяйственной деятельности
- Статья 15.37. Грубое нарушение правил ведения раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности Комментарий к статье 15.37
- Субъекты государственного финансового контроля: Счетная палата РФ, Министерство финансов РФ, налоговые органы РФ, банковский контроль. Внутрихозяйственный контроль, аудиторский (независимый) финансовый контроль. Бюджетное право, бюджетная система, бюджетный процесс (общие понятия)
- Финансовые механизмы технологических инноваций
- § 1. Хозяйственные общества как субъекты корпоративных правоотношений 1. Эволюция акционерной формы предпринимательской деятельности
- § 1. Имущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Критерии классификации имущественных прав участников хозяйственных обществ
- Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 1855 УК РФ)
- Вопрос 33. Что представляет собой хозяйственное общество и в чем состоит его отличие от хозяйственного товарищества?
- 4.3 Международная деятельность Счетной палаты Российской Федерации по противодействию коррупции
- Подраздел 6. Законодательство о хозяйственных обществах § 1. Законодательство о статусе и видах хозяйственных обществ
- Статья 8.42. Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения Комментарий к статье 8.42
- Вставьте пропущенное слово: «Традиционное общество, переходное общество, созревающее общество, общество, переживающее процесс сдвига - это ... подход к типологии государственности».
- § 4. Проблема уСтавного каПитала хозяйСтвенных общеСтв в роССийСком Праве 1. Уставный капитал хозяйственных обществ по действующему законодательству
- Производственно-технологическая деятельность:
- 1.3 Основные научные подходы к изучению организационного поведения