2. Статья Менского
Менский в своей статье затрагивает многое, но здесь будут рассмотрены только обосновательские вопросы, связанные в основном с парадоксом Эйнштейна-Подольского-Розена, возникшего в связи со знаменитой статьей 1935-го года этих авторов [10].
Он сам пишет (все цитаты выделяем курсивом), что можно «...обосновать точку зрения, что существует формулировка квантовой механики, в которой не возникает никаких парадоксов и в рамках которой можно ответить на все вопросы, которые обычно задают физики. (Ответить-то можно, но удовлетворительно ли? - В.Г.) Парадоксы возникают лишь тогда, когда исследователь не удовлетворяется этим “физическим” уровнем теории, когда он ставит такие вопросы, которые в физике ставить не принято, другими словами, - когда он берет на себя смелость попытаться выйти за пределы физики. Вполне оправданной является точка зрения, что такая попытка со стороны физика не имеет смысла. (Что-то его «физик» смахивает на электромонтера старых времен - почти волшебника, который может так соединять опасные для жизни провода, что появляется свет, и вполне довольного такой своей способностью, не вникая в подоплеку эффекта. - В.Г.) Те, кто этой точки зрения придерживается, не заслуживают осуждения.» «Вот спасибочки!» - дружно благодарят монтеры! В которых мы, между прочим, можем узнать некоторых физиков-теоретиков, отрицающих необходимость согласования термодинамики и механики (см., например, [11]).«Однако для некоторых физиков оказывается необходимым иногда попытаться выйти за рамки собственно физической методологии и поставить более широкий круг вопросов. Вот тогда возникают парадоксы.» Он странным образом путает виртуозную работу физических ремесленников, гипотез не измышляющих, с собственно физической исследовательской работой по познанию природы в обратных задачах, предполагающей именно выдвижение гипотез и их всестороннюю апробацию. И - скажите, пожалуйста: «Оказывается, что попытки разрешить эти парадоксы могут приводить к удивительным новым концепциям, которые по меньшей мере весьма любопытны.» Прямо сказка для детей! И чем дальше, тем удивительнее: «Возможная конкретизация этих надежд, которую мы будем защищать (а мы - отвергать. - В.Г.), состоит в том, что новая теория может включать в себя (а может быть, и объяснит) феномен сознания, который до сих пор во многом остается таинственным.
...Выводы, к которым мы придем, не новы, но до сих пор не являются общепризнанными:
- С практической точки зрения эти вопросы не нужны. (А как же мудрость: нет ничего практичней хорошей теории? - В.Г.)
- Их нельзя решить (и не нужно ставить) в рамках физики. (А какая же наука будет решать вопрос и судить ответ, скажем, о скрытых параметрах в квантовой механике? - В.Г.)
- Если решение существует, то его формулировка так или иначе должна включать такой “нефизический” элемент, как сознание наблюдателя.» Ну, это не совсем новый и не совсем нефизический элемент. Был в истории - сто лет назад - такой случай, когда глубокий чисто физический парадокс был успешно решен именно с помощью обращения к сознанию (или к бессознательному) наблюдателя (хотя впоследствии это решение не приняли Ландау и Лифшиц в «Статистической физике», и оно было искажено в памяти физиков и предано забвению 3-м изданием Большой Cоветской Энциклопедии [12]). Это было объяснение Смолуховским термодинамической необратимости как впечатления не слишком долго наблюдающего наблюдателя. Впрочем, у Менского «сознание» несколько другое.
Для дальнейшего рассмотрим кратко положения статьи ЭПР.
Еще по теме 2. Статья Менского:
- 4. Продолжение статьи Менского.
- Научная статья - законченное авторское произведение небольшого объема, представляющее результаты оригинального научного исследования (первичная научная статья) или посвящённое рассмотрению ранее опубликованных научных работ, связанных обще
- 9. Статья Лесовика
- Статья 6.9.1. Уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача Статья 6.10. Вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции или одурманивающих веществ Комментарий к статье 6.10
- 6. Статья Нахмансона
- Статья 50
- Статья 1.
- Статья 41.
- Статья 5.
- Статья 64. Относимость доказательств
- 7. Статья Пилана
- 8. Статья Панова
- Статья 121. Сроки совершения процессуальных действий
- Статья нормативно-правового акта
- Статья 2. Задачи исполнительного производства
- 2.3.1. Статья 254 УК РФ «Порча земли»