4.1. Архитектура информационно-правового знания

В качестве модели системы современных научных знаний наиболее адекватной представляется «клеточная» (рис. 4.1), включающая трёхуровневую иерархию: ядро, протоплазму и оболочку.

«Ядром» науки^[99] является философия как учение о наиболее общих законах и закономерностях, содержащее общетеоретический понятийно-категорийный аппарат, приемлемый для всех частных прикладных наук, логику (включая математику как дисциплину, использующую лишь логические доказательства), а также специализированные комплексы общетеоретических знаний, такие, в частности, как учение о войне и мире, философия права (ФП) и др.

Рис. 4.1. Классификация наук («клеточная» модель науки) и место информационно-правового знания

«Оболочкой», в которой концентрируется вся «квинтэссенция» науки, можно считать совокупность наук трёх условных типов: общественных, естественных и технических^[100].

1. Общественные науки (или система наук об обществе и человеке — обществознание) представляются социальными науками (социология, правоведение, политэкономия, история, этнография, демография, археология и др.) и гуманитарными науками (психология, лингвистика, филология, педагогика и др.).

2. Естественные науки (система наук о природе — естествознание) — физика, механика, астрономия, химия, биология, медицина, геология, география, экология, антропология и др., а также многочисленные смежные науки (биофизика, биохимия, физическая химия и др.) и «синтетические» науки (кибернетика, информология, синергетика, тектология, теория принятия решений и игр и др.).

3. Технические науки (система наук, наиболее тесно связанная с практической реализацией теоретического знания — техникознание) — информатика (правовая и др.), радиотехника, электротехника, системотехника, ядерная энергетика, сопротивление материалов, синтетическая химия, металлургия, инженерная психология, исследование операций, когнитология и др.

В качестве «протоплазмы» выступает системология^[101] (общая теория систем), сформировавшаяся в 70-е — 90-е гг. прошлого века общенаучная «отрасль системных, кибернетических и информационных знаний», играющая ведущую роль в интеграции частно-научных знаний [26]. Занимая промежуточное положение в трёхуровневой иерархии знаний, системология совместно с науковедением, культурологией и некоторыми другими специальными научными дисциплинами опосредует связи между философией и частными общественными, естественными и техническими науками, делая эти связи более эффективными.

Исследование философских и системологических основ частно-научных знаний является необходимым условием их правильного осмысления и применения. В частности, основополагающую роль здесь играют философские принципы отражения, причинности, развития и системности, с позиций философии обосновывающие, соответственно, информационный (методология информации и знаковых представлений), кибернетический (методология управления), синергетический (методология развития) и системный (методология сложных систем) подходы к исследованию сложных объектов и отношений, а также позволяющие дать продуктивные определения соответствующим фундаментальным диалектически взаимообусловленным и взаимосвязанным понятиям «информация», «управление», «эволюция» и «система» [30].

Поэтому создание теоретического аппарата методологии исследования сложных информационных отношений субъектов права в инфосфере, т.е. системологии информационного права (СИП, см.

Системология информационного права (см. рис. 1.2) как часть системологии права, изучающая информационно-кибернетическую сущность соответствующей отрасли права, в настоящее время использует научно-методический аппарат, главным образом, двух прикладных отраслей информационно-правового знания: правовой информатики (наиболее развита [29]) и правовой кибернетики.

Правовая информатика — это специализированная информатика, изучающая процессы производства, интерпретации и коммуникации правовой информации (нормативно-законодательной, оперативно-розыскной, следственнокриминалистической, судебно-статистической и др.), а также процессы создания, внедрения и использования электронно-вычислительной (компьютерной) техники и информационно-компьютерных технологий в сфере юридической деятельности.

Правовая кибернетика — это специализированная кибернетика, изучающая с единых позиций правовое регулирование (саморегулирование), связь и переработку правовой информации в правоохранительной системе. Основная задача правовой кибернетики состоит в исследовании эффективности правового (включая законодательное) регулирования общественных отношений.

Столь незначительное развитие системологии информационного права объясняется неразработанностью отечественной системологии права в целом, обусловленной критическим отношением и отсутствием в течение длительного времени поддержки со стороны политического руководства страны в советский период, связанными с марксистским идеологическим положением о неизбежном отмирании государства и права при переходе к коммунистическому обществу, а также опасением подмены «статутной» методологии диалектического материализма методологией системного подхода^[102].

Кроме того, серьёзной субъективной причиной игнорирования системных правовых исследований в Советской России стало болезненно-ревнивое отношение В. И. Ленина^[103] к фундаментальной работе «Тектология»¹ А.А. Богданова (Малиновского), руководителя фракции большевиков в Государственной Думе 1-го созыва, представляющей собой первый в мире вариант общей теории систем.

По существу, доминирующей концепции отмирания права и бессмысленности в связи с этим разработки системологии права, выявления связей между отдельными правовыми нормами и отраслями права, построения эффективной системы права придерживались руководящие научные органы (отдел науки ЦК КПСС, отделение философии и права АН СССР и др.) и многие известные советские учёные-правоведы (Е.Б. Пашуканис, В.М. Чхеидзе, Ц.А. Ямпольская и др.). Всё это крайне негативно сказалось на состоянии отечественной юриспруденции: даже сегодня ряд учёных-право- ведов не различают, к сожалению, понятия «система права» и «структура права» (А. Ф. Шебанов и др.).

Вместе с тем дореволюционные правоведы (Ю.С. Гамбаров, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и др.) и некоторые правоведы советского периода (А.Я. Вышинский, Л.И. Дембо, П.И. Стучка и др.) предпринимали попытки исследовать систему права как целостное развивающееся сложное образование с учётом характера связей (информационные, координирующие, дефинитивные, соподчинения, темпоральные и др.) между правовыми нормами и отраслями права, имеющее общие (системообразующие) начала и чёткую структуру.

В постсоветский период системные правовые исследования заметно активизировались (А.Б. Венгеров, Ю.Ю. Ветютнев, В.В. Ершов, К.С. Гаджиев, Д.А. Керимов, В.Н. Лопатин, М.Ю. Осипов, В.Н. Протасов, Л.Б. Тиунова и др.), уделяется большее внимание системологическим взглядам А.А. Богданова, с учётом которых, в частности, исследуются свойства правовых явлений как систем .

Современное развитие системологии права направлено на глубокое изучение особенностей и взаимодействия таких сложных динамических систем, как система правового регулирования общественных отношений (правовая эргасистема), правовая система общества, система права государства, система правоотношений и правосознание [5, 7, 9, 14, 24]. Первоочередными зада- ^{[104] [105] чами при этом являются задачи обоснования адекватных концепций рациональных онтологических и гносеологических подходов к исследованию правозначимых явлений как систем1.}

Примером продуктивного применения системного подхода в правовой сфере является, в частности, системное исследование В. В. Ершовым судебного правоприменения как целевой функции правоприменительной подсистемы правовой системы общества [14]. Основной научный результат — обоснование необходимости дополнения нормативного регулирования множества развивающихся общественных отношений индивидуальным судебным регулированием, а также определение видов, форм, целей и характеристик (свойств) последнего.

Дальнейшее развитие системологии информационного права связано в первую очередь с разработкой правовой информологии (исследует природу социально-правовой информации и её связанность с самоорганизующейся правовой системой общества), правовой тектологии, или организации правовой системы общества (рассматривает структурные отношения правовой системы общества, её частей и среды), правовой кибернетики (вскрывает механизм целенаправленного и самоконтролируемого поведения субъектов правоотношений), теоретико-информационных основ выработки и принятия юридических решений (рассматривают рациональные выборы внутри специфических информационно-правовых образований), теоретико-информационных основ игровых ситуаций (анализируют рациональную конкуренцию противодействующих правовых сил), факторного анализа (рассматривает формальные процедуры исследования многофакторных правовых задач) и др.

Эффективная разработка данных научных дисциплин информационноправового знания представляется целесообразной на базе проблемноориентированного варианта комплексного «ИКС»-подхода с акцентированием внимания на его информационном аспекте, представляющем собой самостоятельный продуктивный подход. В таком контексте информационный подход — это методология исследования сложно организованных объектов как целенаправленных информационных систем.

Таким образом, на основе комплексного анализа и концептуально-логического моделирования предметной области информационно-правового знания с учётом обоснованного принципа иерархичности наук [24, 26] (позволяюще- ^[106]

го определить структурную организацию научных знаний), разработанной (см. гл. 2) совокупности семантически связанных, непротиворечивых информационных понятий, представляющих все основные теоретические аспекты; предложенной концептуальной организации инфосферы, продуктивной классификации информационных отношений и правоотношений определена трёхуровневая архитектура информационно-правового знания.

То есть логически обоснована концептуальная трёхуровневая модель (см. рис. 4.1) современного информационно-правового знания как составной части правоведения (юриспруденции) с целью определения места и роли новой интегрированной отрасли «информационного права» в существующей трёхкомпонентной системе общественных, естественных и технических наук.