Правовой режим органов власти в сфере информационных прав
6)
7) : Закон Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 мая 2005 г. (ред. от 17.07.2006) «О деятельности органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сфере распространения массовой информации»[584]; Закон Смоленской области от 24.04.1998г.
(ред. от 30.12.2002) «Об информационном обеспечении органов государственной власти Смоленской области, избирательной комиссии Смоленской области, органов местного самоуправления Смоленской области»[585]. В этой подгруппе особо хочется выделить группу актов, которыми принимаются целевые программы развития средств массовой информации (издательско-полиграфического комплекса, телевидения и радио). Например, Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2005 г. (ред. от 29.11.2006) утверждена окружная целевая программа «Развитие средств массовой информации (издательско-полиграфического комплекса, телевидения и радио) на 2005 - 2008 годы1; Законами г. Москвы от 09.07.2003 г.[586] [587], Сахалинской области от 21.12.2006 г.[588] и Московской области от 29.10.2005 г.[589] утверждены целевые программы по развитию электронного обеспечения в соответствующих субъектах.В отличие от Российской Федерации последнее десятилетие законодательство о средствах массовой информации государств Центральной и Восточной Европы развивалось бурными темпами[590].
Практически во всех станах бывшего СССР государственные телерадиокомпании были преобразованы в общественные. В республиках Прибалтики, Румынии, Молдове, Грузии, Азербайджане, Киргизии действуют внутригосударственные законы, устанавливающие порядок учреждения, организации и осуществления общественного вещания[591]. Следует отметить, что и в других странах СНГ законодательство в информационной сфере развивается и может, в некоторых аспектах, быть примером для подражания: Конституционный закон Азербайджанской Республики «О регулировании осуществления прав и свобод человека в Азербайджанской Республике» 24 декабря 2002 г. и «О получении информации об окружающей среде» 12 марта 2002 г.; в Республике Армения закон «О электронной коммуникации»; в Республике Казахстан действует Закон «Об электронном документе и электронной цифровой подписи»; в Республике Украина приняты Законы «О телевидении и радиовещании»; «О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания»; «О системе Общественного телевидения и радиовещания Украй- ны»: «О телекоммуникациях»: «Об информационных агентствах»; «О государственной поддержке средств массовой информации и социальной защите журналистов»; «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в Украине средствами массовой информации»; «О доступе к судебным решениям»; «О защите общественной морали»; «О кинематографии»; в Республике Киргизстан приняты Законы «О защите профессиональной деятельности журналиста»; «О гарантиях и свободе доступа к информации»; «О доступе к информации, находящейся в ведении государственных органов и органов местного самоуправления Кыргызской Республики».
Однако, в большей мере Россия отстала в регулировании такого актуального способа информирования, как Интернет1. Напомним, что традиционные принципы и правила, касающиеся юрисдикции, непосредственно зависят от географической локализации юридически значимых событий (юридических фактов). И уже в силу одного этого факта установление юрисдикции в Интернете наталкивается на неразрешимые, по крайней мере при первом подходе, проблемы[592] [593]. «Киберпространство коренным образом подрывает отношения, существующие между значимыми с правовой точки зрения (онлайновыми) феноменами и их физическим местоположением. Развитие глобальной компьютерной сети разрушает связь между географическим положением и: (1) властью локального правительства по установлению контроля над он-лайн поведением; (2) влиянием онлайнового поведения на индивидов или вещи; (3) законностью усилий суверенной власти по регулированию глобальных феноменов; а также (4) способностью физического местоположения определять, какие именно нормы следует применять. Сеть, таким образом, полностью ниспровергает систему нормотворчества, основанную на границах между физическими пространствами, по крайней мере в отношении требования, касающегося управления киберпространством посредством территориально сконструированных норм»[594].
Еще по теме Правовой режим органов власти в сфере информационных прав:
- Правовые режимы информации в публично-правовой сфере характеризуются неравенством субъектов
- Глава 1. Конституционно-правовые и теоретические основы осуществления контроля законодательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации за органами исполнительной власти
- Статья 23.44. Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Комментарий к статье 23.44
- 15.2. Правовая политика России в сфере информационной безопасности
- Статья 23.81. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения Комментарий к статье 23.81
- § 1. Разграничение подведомственности дел между арбитражными судами и административными органами, уполномоченными в сфере защиты интеллектуальных прав
- Статья 23.49. Органы, осуществляющие функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка Комментарий к статье 23.49
- Статья 23.7.1. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере Комментарий к статье 23.7.1
- На конституционном уровне закреплены субъекты - носители обязанностей в механизме реализации информационных прав человека: органы публичной власти России.
- ГЛАВА 2. Разграничение компетенции арбитражных судов и несудебных юрисдикционных органов в сфере защиты интеллектуальных прав
- Статья 23.82. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере государственного оборонного заказа Комментарий к статье 23.82
- Статья 23.7. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере Комментарий к статье 23.7
- Статья 23.83. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц Комментарий к статье 23.83
- § 1. Правовая природа участия в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц
- Глава 2. ПРОЦЕССЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОННОСТИ В ПРАВОИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
- Статья 23.36.1. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие региональный государственный контроль в сфере перевозок пассажиров и багажа легковым такси Комментарий к статье 23.36.1
- Оценка правовых режимов как способ распознавания и преодоления юридических препятствий в реализации прав и законных интересов
- B сфере эффективной координации работы государственных органов, общественных организаций по правовой пропаганде:
- Статья 19.7.8. Непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере здравоохранения Комментарий к статье 19.7.8