<<
>>

Содержание принципа доступности правосудия составляют следующие элементы:

-

- процессуальные права лиц, участвующих в деле, гарантированные системой мер процессуального воздействия;

- обязанность суда содействовать сторонам; содействие в осуществлении прав;

- обязанность суда правильно и своевременно рассмотреть дело;

- четкое законодательное регулирование в АПК РФ оснований для приостановления производства по делу, прекращения производства по делу либо оставления заявления без рассмотрения;

- возможностью обжалования судебного решения;

- возможность отмены незаконного и необоснованного решения.

Главенствующая роль среди нравственных основ судебного разбирательства принадлежит принципу справедливости.

Следует согласиться с устоявшимся в специальной литературе мнением, что категория «справедливость» в содержании ст. 6 Европейской Конвенции имеет характер расплывчатой концепции, включающей в себя как элементы, прямо указанные в данной статье (к примеру, положения о независимости и беспристрастности суда, разумности сроков судебного разбирательства и т.п.), так и другие, имеющие наименование «несформулированные», элементы, содержание которых определяется, прежде всего, на основе материалов правоприменительной практики Европейского Суда[80].

В нынешних условиях справедливость необходимо рассматривать как многоплановую правовую категорию, основополагающее начало, которое взаимосвязано с фундаментальными международными принципами осуществления правосудия, элементы которого воспроизводятся в правоприменительной практике. Реализация данного принципа в гражданском и арбитражном процессе возможна только в тесной взаимосвязи со всей системой принципов и норм отрасли процессуального права.

Принцип справедливости арбитражного судопроизводства включает в себя правила, в соответствии с которыми, во-первых, признаются ничтожными всякие действия судьи, которые не входят в его компетенцию[81]; во - вторых, требование беспристрастного и независимого суда при рассмотрении дел, подведомственных арбитражным судам; в третьих, установление правил о доказывании сторонами тех обстоятельств, на которые она ссылается[82]; наконец, установление правила оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи и т.п.

В числе норм, определяющих основания, при наличии которых арбитражный суд может выходить за пределы своей компетенции, содержатся п. 4 ст. 288 АПК РФ. Нормы этой статьи, в полной мере соответствуя упомянутой правовой аксиоме, определяют, что безусловными основаниями к отмене постановления арбитражного суда являются:

- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

- принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

- неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его неуполномоченными лицами;

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Исходя из содержания категории «справедливость судебного разбирательства», можно сделать вывод о значении правил о ничтожности действий судьи за пределами своей компетенции и правил п.4 ст. 288 АПК РФ. Значение этих правил заключается в ограничении судебной власти исключительно границами нормы, определенной законом. При этом, судья, выходящий за установленные рамки, допускает нарушение закона, что, в свою очередь, должно квалифицироваться только как несправедливое судебное рассмотрение дела, «... ведь любое нарушение закона в конечном итоге осуждается моралью, а, следовательно, чревато несправедливостью»[83]. В связи с этим противоправные действия арбитражного суда определяются как ничтожные и не подлежат обеспечению властными правомочиями, т.к. не соответствуют главной функции судебных органов - функции восстановления справедливости всех видов социального взаимодействия.

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Содержание принципа доступности правосудия составляют следующие элементы::

  1. Электронное правосудие и принципы осуществления правосудия
  2. Принцип доступности
  3. Систему юридических наук составляют следующие дисциплины:
  4. Психологическая реабилитация включает в себя следующие составляющие:
  5. Комплекс жизненных сил русской правовой культуры составляют следующие явления и процессы:
  6. Основные классификации национальных принципов правосудия.
  7. 1. Принцип осуществления правосудия только судом.
  8. Тема 1. ОТКРЫТИЕ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В КОММЕРЧЕСКОМ БАНКЕ 1.1. Платежная система и элементы, её составляющие
  9. Позитивная составляющая принципа достоинства личности
  10. Семантика дистанции близкодействия составляется из двух раз­нокачественных содержаний.
  11. Комитет Министров Совета Европы в своей рекомендации излагает следующие дополнения к принципу тайного голосования:
  12. Основные принципы и элементы аудита
  13. Основные принципы и элементы аудита