<<
>>

Принцип доступности

вытекает из формулировок ст.ст. 46, 48 Консти-

туции РФ и ряда норм АПК РФ, хотя, как уже отмечалось, определен в ар-

битражном процессуальном законодательстве в качестве одной из задач ар-

битражного судопроизводства.

Содержание принципа раскрыто, в частности, в статье 4 АПК РФ, регу-

лирующей реализацию права на обращение в арбитражный суд. Указанная

статья закрепляет не ограниченное какими-либо условиями право на обраще-

ние за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных инте-

ресов лиц, определенных в законе. Отказ от права на обращение в суд недей-

ствителен (п. 3 статьи 4 АПК РФ).

Содержание принципа доступности правосудия составляют следующие

элементы:

– процессуальные права лиц, участвующих в деле, гарантированные

системой мер процессуального воздействия;

– обязанность суда содействовать сторонам; содействие в осуществле-

нии прав;

– обязанность суда правильно и своевременно рассмотреть дело;

1 См.: Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М.,

1988. С. 16.

74

– четкое законодательное регулирование в АПК РФ оснований для

приостановления производства по делу, прекращения производства по делу

либо оставления заявления без рассмотрения;

– возможностью обжалования судебного решения;

– возможность отмены незаконного и необоснованного решения.

Главенствующая роль среди нравственных основ судебного разбира-

тельства принадлежит принципу справедливости.

Следует согласиться с устоявшимся в специальной литературе мнени-

ем, что категория «справедливость» в содержании ст. 6 Европейской Кон-

венции имеет характер расплывчатой концепции, включающей в себя как

элементы, прямо указанные в данной статье (к примеру, положения о незави-

симости и беспристрастности суда, разумности сроков судебного разбира-

тельства и т.п.), так и другие, имеющие наименование «несформулирован-

ные», элементы, содержание которых определяется, прежде всего, на основе

материалов правоприменительной практики Европейского Суда1.

В нынешних условиях справедливость необходимо рассматривать как

многоплановую правовую категорию, основополагающее начало, которое

взаимосвязано с фундаментальными международными принципами осу-

ществления правосудия, элементы которого воспроизводятся в правоприме-

нительной практике. Реализация данного принципа в гражданском и арбит-

ражном процессе возможна только в тесной взаимосвязи со всей системой

принципов и норм отрасли процессуального права.

Принцип справедливости арбитражного судопроизводства включает в

себя правила, в соответствии с которыми, во-первых, признаются ничтожны-

ми всякие действия судьи, которые не входят в его компетенцию2; во - вто-

1 См.: Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская Конвенция о правах человека и

Европейская социальная хартия: право и практика. М. 1998. С.220.

2 Подробнее об этом см.: Масликов И.С. Судебная власть в государственном меха-

низме Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997; Савельева Т.А.

Гражданско-процессуальные средства осуществления судебной власти // Проблемы граж-

данско-процессуального права: сборник работ молодых ученых / Под ред.

И.М.Зайцева.

Саратов, 1994; Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: автореф. дис. ...

75

рых, требование беспристрастного и независимого суда при рассмотрении

дел, подведомственных арбитражным судам; в третьих, установление правил

о доказывании сторонами тех обстоятельств, на которые она ссылается1;

наконец, установление правила оценки доказательств по внутреннему убеж-

дению судьи и т.п.

В числе норм, определяющих основания, при наличии которых арбит-

ражный суд может выходить за пределы своей компетенции, содержатся п. 4

ст. 288 АПК РФ. Нормы этой статьи, в полной мере соответствуя упомянутой

правовой аксиоме, определяют, что безусловными основаниями к отмене по-

становления арбитражного суда являются:

– рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

– рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в де-

ле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного засе-

дания;

– нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

– принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях

лиц, не привлеченных к участию в деле;

канд. юрид. наук. Саратов. 1996; Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоот-

ношения. Ярославль, 1975; Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессу-

ального правоотношения. Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1972.

1 См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950;

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском

процессе. М., 1950; Щеглов В.Н. К вопросу о понятии доказывания в советском граж-

данском процессе. Томск, 1957; Ванеева Л.А. Судебное познание в советском граждан-

ском процессе. Владивосток, 1972; Болтуев С.Ш. Проблемы доказывания в граждан-

ском судопроизводстве. Автореф. дис... канд. юрид. наук. Томск, 1985; Юдельсон К.С.

Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951; Курс гражданск о-

го процессуального права. М., 1981; Осипов Ю.К. Установление действительных об-

стоятельств дела, прав и обязанностей сторон по гражданским делам // Тезисы докл а-

дов по проблемам правовой науки. Кишинев, 1965; Треушников М.К. Доказательства и

доказывание в советском гражданском процессе. М., 1982; Молчанов В.В. Собирание

доказательств в гражданском процессе. М., 1991; Самсонов В.В. Состязательность в

гражданском процессуальном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

76

– неподписание решения, постановления судьей или одним из судей

либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны

в решении, постановлении;

– отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его

неуполномоченными лицами;

– нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения,

постановления.

Исходя из содержания категории «справедливость судебного разбира-

тельства», можно сделать вывод о значении правил о ничтожности действий

судьи за пределами своей компетенции и правил п.4 ст. 288 АПК РФ. Значе-

ние этих правил заключается в ограничении судебной власти исключительно

границами нормы, определенной законом. При этом, судья, выходящий за

установленные рамки, допускает нарушение закона, что, в свою очередь,

должно квалифицироваться только как несправедливое судебное рассмотре-

ние дела, «… ведь любое нарушение закона в конечном итоге осуждается

моралью, а, следовательно, чревато несправедливостью»1. В связи с этим

противоправные действия арбитражного суда определяются как ничтожные и

не подлежат обеспечению властными правомочиями, т.к. не соответствуют

главной функции судебных органов – функции восстановления справедливо-

сти всех видов социального взаимодействия.

Рассмотрение дела судом на началах справедливости, независимости и

беспристрастности обеспечивается всей совокупностью правовых норм. К

примеру, ст. 3 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» устанавли-

вает правило, согласно которому судья при исполнении своих полномочий, а

также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы

умалить его достоинство и авторитет судебной власти, вызвать сомнение в

объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

1 Боннер А.Т. Указ. соч. С. 91.

77

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Принцип доступности:

  1. Содержание принципа доступности правосудия составляют следующие элементы:
  2. Доступность
  3. 4.6 Новые доступные технологии
  4. 8.5. Проблема доступности и доходчивости
  5. Важное место в обеспечении доступности занимают вопросы информационной (электронной) грамотности населения.
  6. Доступность тарифов и степень её влияния на региональное развитие и миграцию населения
  7. 4) Доступность информационно-телекоммуникационных технологий, сетей и программно-технических средств для избирателей
  8. Статья 11.24. Организация транспортного обслуживания населения без создания условий доступности для инвалидов Комментарий к статье 11.24
  9. Статья 9.13. Уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур Комментарий к статье 9.13
  10. Liber pauperum («Книга для бедных») Вакария представляла собой краткое и доступное переизложение Дигест и Кодекса Юстиниана
  11. К какому виду правовых принципов в теории права относится принцип состязательности:
  12. К какому виду правовых принципов в теории права относится принцип равенства граждан перед законом: