<<
>>

Различия в подходах относительно необходимости законодательного оформления принципов права

стало причиной выделения понятий «принцип права» и «правовой принцип»[71] [72] [73]. В юридической литературе было высказано мнение, что «всякий принцип права есть правовой принцип, но не всякий правовой принцип есть принцип права» .

Правовые принципы существуют в правовом сознании, а затем становятся принципами права, и, как следствие, частью системы права4. Принципы права неразрывно связаны с содержанием и формой права, а принципы правосознания - это только идеи[74].

По-нашему мнению, «понятия «правовой принцип» и «принцип права» следует признать однозначными, также, как однозначными признаются понятия «правовая норма» и «норма права».

Поскольку правовой принцип (принцип права) формируется в сознании законодателя, его можно признать категорией правосознания. Однако принципы объективируются и становятся содержанием не только правосознания, но иной правовой реальности[75].

В юридической литературе неоднократно предпринимались попытки исследования нравственной составляющей основ принципов права. Принципы права определяются как исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права[76] [77] [78].

Нравственные ориентиры законодателя вбирают в себя обычаи, традиции, ценности, базовые идеи человечества о морали и справедливости, т.е. то, что на уровне общественного сознания во все времена представляется наиболее ценным.

Следует также отметить и то, что принципы представляют собой про-5

дукт сознательного творчества законодателя. Субъективная сторона принципа заключается в форме их юридического выражения, а также в регулиро-

~ 4

вании поведения людей, коллективов и организаций.

Исходя из названных субъективных оснований принципов, можно говорить о возможности выбора законодателем пути дальнейшего развития законодательства, исходя из потребностей общества и из выбранной им системы принципов.

В юридической литературе авторы отмечают, что для эффективного функционирования правовой системы субъективный выбор законодателя

должен быть наиболее близок к объективным закономерностям общественного развития данной исторической эпохи[79].

Данная точка зрения вполне подтверждается реалиями развития арбитражного процессуального законодательства. Так, например, закрепление в АПК РФ принципа эффективности и доступности судебной защиты в арбитражном судопроизводстве, на наш взгляд, приостановлено именно из-за наличия субъективного усмотрения законодателя, который, безусловно, учитывает и объективные факторы, такие, как уровень экономического развития и финансовые возможности государства, его отношение к защите прав и свобод определенных социальных слоев общества, уровень развития судебной системы и т.д.

Принцип доступности вытекает из формулировок ст.ст. 46, 48 Конституции РФ и ряда норм АПК РФ, хотя, как уже отмечалось, определен в арбитражном процессуальном законодательстве в качестве одной из задач арбитражного судопроизводства.

Содержание принципа раскрыто, в частности, в статье 4 АПК РФ, регулирующей реализацию права на обращение в арбитражный суд. Указанная статья закрепляет не ограниченное какими-либо условиями право на обращение за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, определенных в законе. Отказ от права на обращение в суд недействителен (п. 3 статьи 4 АПК РФ).

<< | >>
Источник: НОЯНОВА АЛТАНА АРТУРОВНА. НРАВСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ НАЧАЛА АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. САРАТОВ - 2015. 2015

Еще по теме Различия в подходах относительно необходимости законодательного оформления принципов права:

  1. : ОБЩЕЕ И РАЗЛИЧИЯ В МОНЕТАРИСТСКОМ И КЕЙНСИАНСКОМ ПОДХОДАХ
  2. Глобальный принцип относительности
  3. 18.1. Денежная масса и ее измерение: общее и различия в монетаристском и кейнсианском подходах
  4. Подлежит законодательному закреплению необходимость размещения информации о местах голосования
  5. Законодательный процесс: понятие, стадии, принципы.
  6. ГЛАВА V СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ. АБСОЛЮТНЫЕ И ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА
  7. Оформление крепостного права
  8. Относительно сущности крепостного права
  9. Соотношение права и морали: общее и различия
  10. Для определения общественной опасности от преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем , необходимо использовать оценочный подход.
  11. Оформление писаного права германских народов.