Иные виды корпораций в англо-американском праве

Близкими к партнерствам организационно-правовыми формами

в американском праве являются совместные ассоциации, или совмест­ные компании, - Joint Stock Association, Joint Stock Company. Как и про­стые договорные товарищества - совместные предприятия (Joint Ven­ture), совместные ассоциации формально не обладают собственной

правосубъектностью, но во многих правоотношениях действуют в ка­честве юридических лиц, а законодательство отдельных штатов пред­усматривает их государственную регистрацию.

Управление их деятельностью обычно осуществляется не непо­средственно их участниками, а выборным советом директоров и ру­ководящими служащими (officers), которые представляют такую ком­панию в отношениях с третьими лицами (лишая этой возможности ее

участников). При этом участники компании неограниченно отвеча­ют по общим долгам и распределяют между собой ее прибыли и убыт­ки пропорционально своим долям (вкладам). Доли в капитале такой компании (shares of stock) выражены сертификатами и свободно отчу­ждаются без согласия других участников. В налоговом отношении со­вместные компании приравнены к корпорациям, т.е. исключают ка­кие-либо льготы. Этим не в последнюю очередь обусловлена незначи­тельная роль Joint Stock Company в современном американском праве.

Особой формой ведения бизнеса в англо-американском праве яв­ляется траст — торговый траст (trading trust) в Англии и предпринима­тельский траст (business trust) в США. Поскольку последний первона­чально развивался в праве штата Массачусетс, его нередко называ­ют также «массачусетским трастом» (Massachusetts Trust), хотя теперь он фактически используется в большинстве американских штатов. По своей юридической природе предпринимательский траст близок

к простому товариществу (европейскому товариществу гражданского права), ибо не обладает никакой самостоятельной правосубъектностью (лишь с точки зрения налогообложения он приравнивается к корпора­ции). В отличие от этого английский trading trust обладает собственной правосубъектностью, напоминающей правосубъектность европейских товариществ торгового права (например, к нему может быть предъяв­лен судебный иск), а инвестиционные трасты (investment trusts), осу­ществляющие доверительное управление финансовыми инструмента­ми, самостоятельно регистрируются на Лондонской фондовой бирже.

Американский предпринимательский траст создается в принципе бессрочно на основе письменной декларации (declaration of trust) или соглашения (trust agreement), которые и определяют все права и обя­занности его участников. В некоторых штатах для создания предпри­нимательского траста требуется также учредительный документ — сер­тификат траста (certificate of trust). Его следует отличать от сертифика­та участия, который удостоверяет долю бенефициара в находящемся в трасте имуществе и свободно отчуждается третьим лицам.

Все дела предпринимательского траста ведут его доверительные управляющие — трасти (trustee), которые формально несут неограни­ченную ответственность по общим долгам. Фактически, однако, их от­ветственность ограничивается размером переданного в траст имуще­ства, ибо они отвечают перед третьими лицами только как «испол­няющие функции трасти», а не в личном качестве. Учредители такого траста и бенефициары не участвуют в управлении его делами и потому

их ответственность перед третьими лицами также ограничена разме­рами их вкладов в имущество траста. Однако в случае, если они при­нимают участие в ведении общих дел, их ответственность становит­ся неограниченной и распространяется на все их личное имущество.

Таким образом, англо-американское корпоративное право фак­тически признает своими субъектами не только юридические лица - корпорации, но и названные выше разновидности трастов, а также

совместные компании, являющиеся неправосубъектными или «полу­правосубъектными» образованиями. Это, очевидно, напоминает ев­ропейское континентальное корпоративное право с его «полуправо­субъектными» товариществами торгового права и лишенными право­субъектности товариществами гражданского права.

Англо-американское корпоративное право формально не признает смешанных форм корпораций, однако фактически такие формы в на­стоящее время имеются и здесь. Их ярким примером стало появив­шееся в американском праве с 1993 г., а в английском праве - с 2000 г.

зарегистрированное партнерство с ограниченной ответственностью (registered limited liability partnership), нередко называемое просто парт­нерством с ограниченной ответственностью (limited liability partnership, LLP). Оно широко используется для лиц свободных профессий, в том

числе адвокатов, врачей, аудиторов.

LLP подлежит государственной регистрации и обладает самостоя­тельной правосубъектностью. Кроме того, в отличие от обычного парт­нерства (товарищества) участники LLP не несут личной имуществен­ной ответственности за действия других партнеров, но сохраняют соли­дарную ответственность по общим договорным обязательствам. В этом

смысле статус такого партнерства близок к статусу limited partnership

(напоминающего европейскую коммандиту), однако здесь отсутствуют несущие полную ответственность general partner - аналог европейских комплементариев. Поэтому с европейской точки зрения LLP представ­ляет собой некий гибрид партнерства (товарищества) и корпорации (общества - объединения капиталов). Его распространение в значи­тельной мере обусловлено тем, что такие партнерства, подобно евро­пейским товариществам, приобретают налоговые льготы.

При этом законы отдельных штатов по-разному регулируют огра­ничение ответственности участников партнерства с ограниченной от­ветственностью (LLP). Первоначально была исключена только ответ­ственность партнера по требованиям третьих лиц, основанным на при­чинении им убытков действиями других партнеров, т.е. солидарная

ответственность по долгам, вызванным деликтами других участников (Техас, Северная Каролина, округ Колумбия). Затем последовало ис­ключение солидарной ответственности партнеров по требованиям, ос­нованным на ошибочных действиях других партнеров, а партнер, воз­местивший третьему лицу убытки, лишался права регресса к другим партнерам, хотя по общим обязательствам партнерства сохранялась солидарная ответственность всех участников (Иллинойс, Мичиган, Южная Каролина, Флорида, Виргиния). Наконец, в некоторых шта­тах партнеры были полностью освобождены от личной солидарной ответственности по любым долгам, возникшим из-за действий дру­гих партнеров или партнерства в целом, и остались ответственными

только по долгам, вызванным их собственными действиями либо дей­ствиями лиц, находящихся под их контролем (Колорадо, Джорджия,

Миннесота, Нью-Йорк), что сблизило их статус со статусом участни­ков компании с ограниченной ответственностью^[79].

Таким образом, американское LLP фактически представляет со­бой вариант европейской коммандиты, распространение которо­го обусловлено не столько ограничением ответственности участни­ков (в этом смысле постепенно приближающихся к статусу европей­ских коммандитистов), сколько тем, что такие партнерства, подобно

европейским товариществам, повсеместно приобретают налоговые льготы.

Английское LLP по общему правилу исключает неограниченную

ответственность своих участников по общим долгам (что наряду с на­логовыми льготами и составляет его главное преимущество). Одна­ко из этого правила имеется важное исключение: партнер отвечает за

убытки, по неосторожности причиненные им контрагенту партнерства вследствие нарушения обязанностей по заботливому ведению дел (duty of care), особенно своих профессиональных обязанностей, поскольку,

вступая в партнерство, каждый из его участников берет на себя лич­ную ответственность за ведение соответствующих дел.

Вместе с тем для LLP отсутствует требование минимального и во­обще какого бы то ни было уставного капитала (и соответственно - требований к его участникам о внесении и оплате своих долей), если

только оно не установлено единогласным решением всех участников. Его организационная структура также определяется не законом, а са­мими участниками (обычно в заключенном ими соглашении — LLP

agreement, лишь в отсутствие которого действуют диспозитивные нор­мы законодательства — default provisions). В результате вовне LLP вы­ступает как разновидность хозяйственного общества, а внутренние отношения строятся в нем по модели товарищества (хотя по общему правилу к его статусу неприменимы законодательные нормы о парт­нерствах). С точки зрения налогового права LLP является объединени­ем лиц (партнерством), для которого отсутствует обязанность уплаты налогов. Оно, однако, обязано ежегодно представлять в регистрирую­щий орган отчетность (баланс, составленный в соответствии с требо­ваниями UK GAAP — английских принципов отчетности, а также счет прибылей и убытков), подтвержденную независимым аудитором.

Любопытна история появления английских LLP. В середине 90-х годов прошлого века созданные в Англии в форме партнерств круп­ные международные юридические и аудиторские фирмы столкнулись с резким увеличением числа и объема предъявленных к ним судебных

и арбитражных исков о возмещении вреда. Удовлетворение многих из таких исков грозило самому их существованию (doomsday claims),

что послужило основанием для выдвижения многочисленных требова­ний об ограничении личной ответственности их участников. В 1996 г. законодательством острова Джерси (самостоятельно управляемой тер­ритории, находящейся под британским влиянием, — Crown Dependen­cy) была закреплена возможность создания нового вида компании — в форме LLP, причем ее инициаторами стали британские участники двух крупнейших аудиторских фирм — Price Waterhouse Coopers и Ernst &

Young¹. С целью поддержки указанных «объединений лиц свободных профес­сий», а также воспрепятствования бегству английских компаний в оф­шорную юрисдикцию острова Джерси английский законодатель и принял Закон об LLP 2000 г. (LLPA).

За первые пять лет после принятия Закона об LLP 2000 г. в Англии в этой форме было зарегистрировано свыше 22 тыс. компаний (в сред­нем по 400 компаний ежемесячно), а в 2011 г. их количество превысило 47 тыс.^{[80] [81] При этом их учредителями и участниками могут быть как физи­ческие, так и юридические лица (в количестве не менее двух, хотя LLP}

может продолжать свою деятельность и с одним оставшимся участни­ком); многие из них фактически являются не объединениями лиц сво­бодных профессий, а чисто коммерческими корпорациями, занимаю­щимися в основном инвестиционной деятельностью (правда, в этом

случае возможна потеря налоговых льгот). Сама же эта организационно­правовая форма из экзотической быстро превратилась в стандартную.

В США после принятия в 1996 г. специального федерального мо­дельного закона (Uniform Limited Liability Company Act) широкое рас­пространение в большинстве штатов получила конструкция компании

с ограниченной ответственностью (limited liability company, LLC). Та­кие компании могут быть созданы не физическими лицами, а только

партнерствами и (или) корпорациями (компаниями), причем допуска­ется их создание только одним учредителем. Они создаются на опре­деленный срок и подлежат государственной регистрации, обладают собственной правосубъектностью, а любой их участник вправе дей­ствовать от их имени и имеет одинаковый с другими участниками го­лос в управлении делами компании.

Прибыли и убытки делятся пропорционально вкладам участников, а не их количеству. Кроме того, в отличие от партнерства с ограничен­ной ответственностью в данной компании вообще отсутствуют участ­ники с полной ответственностью, иначе говоря, ответственность всех ее участников ограничена суммой их вкладов. Вместе с тем эта компа­ния не становится аналогом европейского общества с ограниченной

ответственностью, ибо ее внутренняя структура строится участниками свободно, по типу общего партнерства (аналога европейского полно­го товарищества). В такой компании, в частности, не требуется фор­мирование специальных органов, хотя зачастую ее участники создают

особый совет управляющих (board of managers).

Главное же состоит в том, что налоговым законодательством ком­пания с ограниченной ответственностью приравнивается к партнер­ству с ограниченной ответственностью, т.е. приобретает значитель­ные налоговые льготы. Такое соединение преимуществ объединения

лиц и объединения капиталов с европейских позиций можно рассма­тривать в качестве своеобразной коммандиты без комплементария. Та­ким образом, можно констатировать отсутствие в англо-американском

праве каких-либо особо значимых преимуществ или принципиально новых юридических конструкций в сравнении с классическим евро­пейским корпоративным правом.

Нетрудно также заметить, что LLP и LLC не имеют практически ничего общего с российскими хозяйственными партнерствами, хотя

отечественные разработчики этого вида юридических лиц постоянно

утверждали, что в его основу положена именно эта англо-американ­ская модель, которая призвана способствовать развитию «венчурного

финансирования» и росту «инвестиций в инновации».