<<
>>

Реакция в Италии в 50-е годы.

За подавлением революции 1848—1849 гг. в Италии, остававшейся по-прежнему раздробленной, последовал разгул реакции. Bo всех государствах (кроме Сардинского юролевства) былн восстановлены абсолютистские порядки; с конституциями, завое- іанными народом в 1848 г.

в Тоскане, Неаполе и Папском государстве, было покончено. Жестокие репрессии обрушились на итриотов, многие тысячи людей подверглись полицейским преследованиям. Устрашение и деспотический произвол стали главными методами управления абсолют- іых монархий, армия и полнция — их oc- овной опорой. Особенно свирепствовал іНеаполе Фердинанд II, прозванный «ко- Іолем-бомбой» за жестокую расправу с участниками революции 1848—1849 гг. в Снцилии. B папских владениях снова во- іарились церковники, возросло влияние рзуитов.

Австрия — оплот всех реакционных сил иа Апеннинском полуострове — подчи- пила Ломбардию и Венецию суровому во- йшому режиму, австрийские войска до 1855 г. оккупировали Тоскану и остались іанеопределенное время в Романье, одной ю папских провинций. Папа настоял также иа том, чтобы французские войска не йокидали Рима. Прославляемый в 1847— 1848 гг. как «духовный вождь» националь- югодвижеиия, Пий IX превратился теперь іегозлейшего, непримиримого противника. Из страха перед революцией абсолютистские режимы отказывались от проведе- пия любых реформ. Их косная экономическая политика явилась одной из причин застоя или очень медленного хозяйственного развития большинства итальянских государств в 50-е годы.

Усилеиие Сардинского королевства. Ha згом фоне контрастом выглядело положение в Сардинском королевстве (Пьемонте). Это было единственное итальянское государство, в котором уцелело конституционное устройство. Попытки местной pe- ікции, а также Австрии добиться его упразднения провалились. B 50-е годы конституционно-парламентский порядок постепенно укрепился в большой мере благодаря деятельности главы умеренных либералов Пьемонта графа Камилло Кавура (1810-1861).

Выходец из аристократической среды, Кавур стал олицетворением пьемонтского обуржуазившегося дворянства. Перестроив на капиталистической основе свое поместье, он развернул торговлю сельскохозяйственной продукцией и одновременно активно участвовал в банковских, коммерческих, промышленных начинаниях, в железнодорожном строительстве. Сторонник либеральио-буржуазного строя, Кавур считал необходимым условием его утверждения ускоренный рост капиталистической экономики,стимулируемый политикой фритреда и активным развитием транспорте и баиков. Став в 1850 r. премьер-министром, Кавур энергично приступил к про- ведениютакой политики. Пьемонтское правительство заключило торговые договоры с ведущими государствами, снизило таможенные тарифы, содействовало строитель- ству железных дорог, шоссе н каналов; были укреплены финансовая система и кредит. Эти меры способствовали капиталистическому развитию сельского хозяйства, остававшегося еще основой экономики Пьемонта, и активизировали промышленность.

Ee главной отраслью являлось текстильное (особенно хлопчатобумажное) производство. Оживление затронуло также металлургию и машиностроение, в котором численность занятых к началу 60-х годов (10 тыс. человек) выросла в 6—7 раз по сравнению с 40-ми годами.

Резко увеличилась внешняя торговля, в частности ввоз угля, железа, рельсов, машин. B 1859 г. длина железных дорог в Пьемонте превысила 900 км (против 8 км в 1848 r.), что составляло около половины протяженности железных дорог во всей Италии. Ta- кнм образом, в 50-е годы Пьемонт стал развиваться значительно быстрее, чем большинство итальянских государств. Одновременно в политическом плане произошло сплочение либеральных сил Пьемонта благодаря заключению в парламенте союза между умеренными либералами во главе с Кавуром и левыми либералами, за которыми стояла аграрная и торговая бур- жувзия.

Еще в 30-е годы Кввур пришел к убеждению о необходимости «скорейшего OCBO- бождения итальянцев от угнетающих их варваров» (т. e. австрийцев). Однако он полностью отвергал путь народной революционной борьбы за независимость, а создание единой Итални казалось ему делом столь отдаленного и туманного будущего, что еще в 1856 г. он считал призывы к объединению страны «глупостью». Реальную цель Кавур усматривал в изгнании австрийцев из Ломбардии и Венеции и включении их, а также Пармы и Модены в состав Сардинского королевства. Поскольку оио не имело достаточно сил, чтобы бороться один на один с Австрией, Кавур хотел опереться на мощного союзника, который помог бы вытеснить австрийцев из Италии. Такими потенциальными союзниками Кавур считал Францию и Англию.

Под давлением зтих держав Пьемонт в 1855 г. вступил в войну с Россией и направил в Крым 18-тысячный корпус. Кавур надеялся, что это приведет к сближению Франции и Англии с Пьемонтом. По окончании Крымской войны Кавуру удалось добиться включения в повестку дня Парижского мирного конгресса 1856 г. итальянского вопроса. Ero обсуждение оказалось практически безрезультатным, но сам факт, что Пьемонт открыто выступил в защиту итальянских нацональных интересов, произвел большое впечатление на общественное мнение в Италии.

Развитие национального движения в 50^ годы. Республиканско-демократическое и умеренно-либеральное направления. Поражение революции вызвало значительные сдвиги в двух основных направленнях национально-освободительного движения. Хотя демократы достигли на заключительном этапе революции большого успеха, решить ее основные задачи им так и не удалось. Сразу же после окончания революции в республиканском лагере началось обсуждение причин ее поражения. Некоторые демократы пришли к выводу, что отсутствие у республиканцев программы глубоких социальных преобразований, в частности наделения крестьян землей,явилось главной причиной недостаточно широкого участия народа в революции и, следовательно, ее поражения. Один из военных руководителей Римской республики 1849 г.— социалист-утопист Карло Пиза- кане (1818—1857) виделрешениеаграрно- го вопроса в Италии в ликвидации крупного землевладения, обобществлении всей земли и передаче ее крестьянству. К. Пиза· кане, Д. Монтанелли, Д. Феррари и другие радикально настроенные демократы доказывали, что национальное движение должно сочетаться с социальным переустрой ством, отвечающим интересам народных масс и потому способным привлечь их к освободительной борьбе. C таких позиций они подвергли Мадзини резкой критике и даже намеревались оттеснить его от руководства республиканским лагерем. Ноих попытка не увенчалась успехом, так как большинство демократов отвергали идею крестьянской революции из опасений Sf судьбу земельиой собственности, принадлежавшей массе сельской и городскойбур- жуазии.

Сам Мадзини не прислушался к этой критике. Он по-прежнему был убежден, что итальянская революция должна разрешить только национальную проблему и что народ готов в любую минуту подняться на борьбу. Поэтому Мадзини с удвоенной энергией занялся восстановлением подпольной революционной сети, организацией заговоров и подготовкой восстаний. B ходе этой деятельности мадзинистах удалось опереться на первые рабочие общества в северной Италии — в Ломбарди и Лигурии. Однако попытка поднять восстание в Милане в феврале 1853 г. закончилась полной неудачей, несмотря на исключительную отвагу, проявленную ремеслеи- ииками н рабочими в схватке с австрийскими войсками. Этот провал вызвал глубокя кризис в республиканском лагере.

Подпольные организации стали раскалываться, многие демократы порвали с Мадзини, обвинив его в напрасных жертвах. Тогда Мадзини провозгласил i 1855 г. создание «Партии действия», призванной объединить всех тех, кто готов был любой ценой вести революционную борьбу зв освобождение. И все же раскол среди демократов углублялся. Часть из них пошла на сближение с пьемонтскими умеренными либералами в связи с тем, что упрочение буржуазно-либеральных порядков в Пьемонте (который к тому же стал прибежищем десятков тысяч патриотов, бежавших сюда из других итальянских государств после подавления революции) воз-

дило надежду на превращение Сардинского королевства в опору национального івижения.

Выразителем такой ориентации на Пьемонт стал руководитель венецианской революции 1848—1849 гг. Д. Манин. B 1855—1856 гг. он призвал демократов рринести «жертву»: отречься от революци- «но-республиканской программы, порвать ІМадзини и всецело поддержать монархи- кский Пьемонт как единственную силу, Яособиую привести Италию к независимости и объединению. Манин предложил также создать «национальную партию», в которой сплотилнсь бы ради объединения страны как демократы, отвергшие республиканизм, так н либералы-монархисты. Призыв Манииа получил значительный от- ииксреди патриотов различных политических взглядов, включая демократов, отошедших от Мадзини. Благожелательно от- Ясся к нему и Кавур. C его согласия I 1857 г. в Пьемонте стало действовать «Итальянское национальное общество», лозунгом которого было объединение Италии во главе с Савойской династией. Руко- юдители общества предложили войти в его состав Гарибальди, имея в виду использо- мть популярность народного героя для лривлечения на сною сторону демократиче- ских кругов. Гарибальди занял пост внце- председателя общества, но сохранил свои республиканские убеждения.

Формально «Национальное общество» . о независимой организацией, на деле ie оно являлось политическим оруднем іруках пьемонтских умеренных либералов м главе с Кавуром. Отделения «Нацио- шьного общества» нелегально создава- лисьповсюду за пределамн Пьемонта. Это было вызвано тем, что в Неаполитанском юролевстве, ТосѴане и других государст- ш полуострова влияние местных умерен- лых либералов упало после революции 1848 -1849 гг., обнаружившей полное іушение их планов установить союз с мо- црхами и вовлечь их в национальное движение. Либерально настроенные буржуа- мя и дворяне в этих государствах ствли более ориентироваться.на Савойскую «инастию и склонялись к признанию руко- одящей политической роли пьемонтских рбералов, которые таким образом оказа- лнсь во главе умеренно-либерального направления в мвсштвбах всей страны. B результате создания «Национального общества» движение за освобождение и объединение Италии на монархической основе — под главенством Савойской династии — вышло за рамки Сардинского королевства и приобрело общеитальянский характер.

Наиболее решительные демократы не желали смириться с переходом руководства национальным движением в рукн либе- ралов-монархистов. Ради того чтобы дать толчок революции, они готовы были на самопожертвование. B 1857 r. Пизакане, действуя в контакте с Мадзини, высадился с группой единомышленников недалеко от Неаполя с целью поднять народное восстание. Отважная попытка кончилась гибелью Пизакане и многих его товарищей. Трагический исход этого предприятия усилил раскол в демократическом лагере, все больше его сторонников примыкало к «Национальному обществу». Инициатива оставалась в руках либералов-кавуристов. K концу 50-х годов Пьемонт превратился в ведущую силу национально-освободительного движения.

<< | >>
Источник: Г. Л. Арш, В. С. Бондарчук, Л. И. Гольман. Новая история стран Европы и Америки. 1986

Еще по теме Реакция в Италии в 50-е годы.:

  1. Католическая реакция в Италии
  2. Тема 8. Государство и право России в годы буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг., последующей реакции и Первой мировой войны
  3. КАТОЛИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ
  4. Католическая реакция.
  5. 3. РЕАКЦИЯ ТРЕВОГИ, ЕЕ ВИДЫ
  6. 4. Аффективные реакции
  7. 2.1.3. Аффективные реакции
  8. Реакции на духовное пробуждение
  9. Реакции на духовное пробуждение
  10. 4. Концепция отсроченных реакций на травматический стресс
  11. Реакции на духовное пробуждение.
  12. Критические реакции
  13. РЕАКЦИИ ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ.
  14. 11.4. Профилактика предневротических фиксаций неблагоприятных реакций
  15. РЕАКЦИЯ B ЕВРОПЕ ПОСЛЕ КРУШЕНИЯ ИМПЕРИИ НАПОЛЕОНА
  16. РЕАКЦИЯ НА КРИЗИС
  17. Гипотеза, объясняющая возникновение неадекватных реакций психики
  18. Реакция потребителя: переключение каналов
  19. Период феодально-абсолютистской реакции.