ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ НАДПИСЬ

50.

51. Законы об исполнительной надписи нотариуса. Согласно ст. 213. 5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором по требованию о взыскании денежной суммы, подтвержденной исполнительной надписью нотариуса.

52. Контроверзы. Таким образом, Закон о банкротстве исходит из того, что исполнительная надпись подтверждает достоверность требования о взыскании денежной суммы, а Основы законодательства о нотариате говорят, что исполнительной надписью денежные средства взыскиваются. Закон об исполнительном производстве говорит, что исполнительная надпись является основанием для возбуждения исполнительного производства по продаже заложенного имущества, иные исполнительные надписи нотариуса судебному приставу-исполнителю не направляются. Следовательно, исполнительная надпись сегодня является одним из доказательств обоснованности требования о взыскании, но в дальнейшем перечень исполнитель- ньгх надписей, направляемых судебному приставу-исполнителю может стать более широким.

53. Перечень документов, на которых совершается исполнительная надпись. Согласно ст. 90 Основ законодательства о нотариате Правительство России устанавливает Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Этот Перечень установлен Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. № 543 ^и.

B перечне указаны следующие документы - залоговый билет (для взыскания по договору займа); договор хранения и именная сохранная квитанция (для взыскания по договору хранения); договор проката, документ, подтверждающий передачу имущества арендатору, расчет задолженности арендатора (для взыскания по договору проката).

54. Залоговый билет. Залоговый билет есть документ строгой отчетности (п. 4 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 г. № 196-ФЗ «О ломбардах» в ред. 21 декабря 2013 г.^{[43] [44]). Форма залогового билета утверждена приказом Минфина РФ от 14 января 2008 г. № Зн [45] в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 6 мая 2008 г. № 359 (ред. 15 апреля 2014 г.) [46]. Исполнительная надпись нотариуса на залоговом билете подтверждает, что ломбард может самостоятельно обратить взыскание на предмет залога, то есть продать заложенную вещь без согласия залогодателя в соответствии с п. 3 ст. 12 Закона о ломбардах. Изложенное позволяет утверждать, что требование об уплате задолженности, подтверждаемое исполнительной надписью нотариуса по залоговому билету, не может сопровождать заявление о признании банкротом гражданина.}

55. Именная сохранная квитанция. Для взыскания по договору хранения исполнительная надпись нотариуса совершается при предъявлении договора хранения и именной сохранной квитанции. Согласно ст. 919 Гражданского кодекса РФ заключение договора хранения вещи в ломбарде подтверждается выдачей поклажедателю именной сохранной квитанции. Форма сохранной квитанции утверждена приказом Минфина РФ от 14 января 2008 г. № Зн. Законом о ломбардах установлено, что заключение договора хранения удостоверяется выдачей ломбардом поклажедателю именной сохранной квитанции, в ломбарде остается другой экземпляр сохранной квитанции. Пункт 3 ст. 12 Закона о ломбардах позволяет обратить взыскание на вещь, являющуюся предметом хранения в ломбарде по исполнительной надписи нотариуса. Следовательно, ломбарду нет нужды обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина - поклажедателя банкротом по требованию из договора хранения, поскольку ломбард имеет возможность обратить взыскание на вещи поклажедателя на основании исполнительной надписи нотариуса.

56. Договор хранения. Может ли нотариус совершить исполнительную надпись по договору хранения, если хранителем вещи выступает не ломбард? Этот вопрос возникает, поскольку Перечень, утвержденный Правительством РФ говорит о договоре хранения и об именной сохранной квитанции, а Закон о ломбардах устанавливает, что именная сохранная квитанция является формой договора хранения в ломбарде. Из Постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2012 г. №06АП- 3142/2012 по делу № A73-3337/2012 следует, что между индивидуальными предпринимателями был заключен договор ответственного хранения, которым предусматривалось взыскание поклажедателем в судебном (или бесспорном) порядке (по исполнительной надписи нотариуса) стоимости товара в случае его утраты или повреждения. ^[47]. Представляется хранитель не может обращать взыскание на имущество поклажедателя по исполнительной надписи нотариуса, если не является ломбардом.

Наконец, согласно Перечню для взыскания по договору проката исполнительная надпись совершается по предъявлении договора, расчета задолженности арендатора, а также документа, подтверждающего передачу имущества арендатору. Это правило соответствует п. 3 ст. 630 Гражданского кодекса, где сказано, что взыскание с арендатора задолженности по арендной плате производится в бесспорном порядке на основе исполнительной надписи нотариуса.

57. Коммерческий прокат (казус). По договору проката во временное пользование может предоставляться («прокатываться») движимое имущество как потребительского, так и хозяйственного (предпринимательского) назначения. Из Апелляционного определения Московского городского суда от 18 июня 2015 г. по делу № 33-21113/2015 ^[48] следует, что между индивидуальным предпринимателем и гражданином заключен договор аренды оборудования. B соответствии с договором арендодателю предоставляется право обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента получения арендатором требования арендодателя о погашении задолженности по арендной плате в случае неисполнения указанного требования арендатором. Согласно апелляционному определению нотариус совершил исполнительную надпись, а судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, невзирая на то, что исполнительная надпись по требованию из договора аренды не является исполнительным документом, направляемым судебному приставу-исполнителю. Возбуждение исполнительного производства не вызвало недоумения у районного суда, который отменил исполнительную надпись по иску арендатора. Суд исходил из того, что пакет документов, представленный индивидуальным предпринимателем нотариусу, не подтверждал бесспорность взыскания задолженности, нотариус же должен был проверить при совершении исполнительной надписи наличие бесспорности возникших между сторонами правоотношений. Савеловский районный суд отменил исполнительную надпись по иску арендатора, а Московский городской суд оставил решение районного суда без изменений, жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.

58. Предположения. Представляется, что изложенный казус позволяет утверждать, что после возбуждения производства по заявлению о банкротстве гражданина, но до судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора, гражданин должен предъявить иск в суд общей юрисдикции о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению (об отмене исполнительной надписи) по мотиву отсутствия бесспорности взыскания. Само по себе обращение гражданина- должника в суд с иском против исполнительной надписи говорит о том, что требование кредитора не является бесспорным.

Казус в совокупности с новыми законами о банкротстве граждан позволяет предположить, что Перечень документов, по которым нотариус может совершить исполнительную надпись, может быть значительно расширен. B настоящее время это прокат (аренда) и хранение/заем в ломбарде. При этом подтверждать существование долга для целей банкротства исполнительная надпись нотариуса может только по документам о договоре аренды (проката), поскольку согласно законодательству ломбард может самостоятельно обращать взыскание на имущество заемщика/поклажедателя, являющееся предметом заклада^фанения в ломбарде.

Косвенно этот вывод подтверждается казусом, когда возбуждение исполнительного производства по надписи нотариуса на договоре проката оборудования не встретило противодействия со стороны судов и судебного пристава-исполнителя. Кроме того, Федеральным законом от 29 дек. 2015 г. №391-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ^[49] усовершенствован порядок совершения нотариусами исполнительной надписи. Уточнения законов об исполнительной надписи нотариусов не требовалось, пока идея расширения компетенции нотариусов не нашла сочувствия в правительстве.