<<
>>

Отечественное законодательство вполне допускает применение норм агентского договора

для оформления отношений профессионального коммерческого представительства. И здесь на лицо парадоксальная ситуация: агент, являясь по своей сути представителем в агентском договоре, в одном случае будет действовать как коммерческий представитель, а в другом - как лицо с явно неопределенным статусом.

Выше уже упоминалось, что в правопорядках стран континентальной Европы различают договоры, заключаемые поверенными с третьими лицами от собственного имени и от имени доверителя. О «представительстве» речь идет только в последнем случае и лишь тогда, когда третье лицо ясно осознает, что договор должен заключаться поверенным, или если это вытекает из обстоятельств. Когда же поверенный действует от собственного имени, то имеет место «косвенное» («непрямое») представительство. И это означает, что по договору права и обязанности приобретает только поверенный, даже если при этом идет речь, как и в случае «подлинного» представительства, об исполнении чуждого ему рискованного дела, представляющего экономический интерес только для доверителя[90] [91].

В общем праве такого различия не делается. Если агент заключает договор с третьим лицом за счет принципала в рамках своей «компетенции», то принципал, как правило, наделяется правами и обязанностями по этому договору даже в том случае, когда агент при заключении этого договора умолчал о существовании принципала и создал тем самым впечатление, что только он хочет быть стороной в договоре.

Рассмотренная выше Женевская Конвенция присоединилась в этом вопросе к общему праву. Согласно ст.13 (2В), третье лицо в случае невыполнения агентом, являющимся его партнером по договору, своих перед ним договорных обязательств, наделяется правом требования как к этому агенту, так и к его принципалу. Однако допускается зачет взаимных претензий между третьим лицом и агентом и между агентом и принципалом. Это означает, что принципалу, в отличие от общего права, не может быть в принципе предъявлен иск в случае, если он осуществил платежи агенту. А из ст. 13(7) следует, что эти нормы применяются лишь в спорных случаях. Они не действуют также, если по взаимной договоренности сторон лишь агент отвечает по контрактным обязательствам перед третьим лицом.

Названные выше направления исследования проблемы различия трактовки «представительства» в англо-американской и романогерманской правовых системах со всеми вытекающими отсюда спорными положениями, а также применение к отношениям представительства положений Женевской Конвенции не только показывают, что решение обозначенной проблемы есть, но и свидетельствуют о целесообразности комплексного подхода.

Таким образом, международный опыт убедительно показывает, что с точки зрения третьего лица, например иностранного покупателя, возможны следующие варианты отношений профессионального коммерческого (торгового) представительства:

1) профессиональный коммерческий (торговый) представитель (агент) не сообщает о принципале и заключает договор от собственного имени, в таком случае он действует за нераскрытого (undisclosed) принципала;

2) профессиональный коммерческий (торговый) представитель (агент) сообщает о принципале, но не называет его имени, например, подписывает договор от «имени наших принципалов» и, следовательно, действует за неназванного (unnamed) принципала;

3) профессиональный коммерческий (торговый) представитель (агент) сообщает о существовании принципала и называет его имя, действуя за названного (named) принципала.

Наиболее полное понятие профессионального коммерческого (торгового) представительства более тяготеет к системе общего права, согласно которому под этим правовым явлением понимается такое трехстороннее правоотношение, при котором одно лицо (профессиональный коммерческий (торговый) представитель) на основе и в пределах предоставленных ему полномочий за определенное вознаграждение совершает сделки с третьими лицами и оказывает иные возмездные услуги в интересах представляемого, а юридические последствия совершенных таким представителем действий возникают для представляемого либо непосредственно (прямое представительство), либо опосредованно (косвенное представительство), когда профессиональный коммерческий (торговый) представитель не раскрывает своего статуса перед третьими лицами.

О том, что такой подход более обоснован и для отечественного законодательства показывает и историко-юридический анализ профессионального коммерческого (торгового) представительства согласно отечественной правовой традиции, которой посвящен следующий параграф исследования.

1.2.

<< | >>
Источник: Мельник Е.А., Мельник С.В.. Коммерческое (торговое) представительство в современной России:. 2015

Еще по теме Отечественное законодательство вполне допускает применение норм агентского договора:

  1. § 4. Опыт реализации норм международного права и отечественного законодательства, регулирующих правовой статус иностранных военнопленных, находящихся на территории России в годы Первой мировой войны
  2. Факторинг и договор поручения (агентский договор)
  3. Коммерческий агентский договор
  4. Агентский договор.
  5. Агентский договор отличается от договора коммерческого агентирования следующим.
  6. К особенностям американского законодательства о договоре франчайзинга относят огромный удельный вес норм процессуального права.[77]
  7. 163. Агентский договор
  8. Отличие агентского договора от поручения и комиссии.
  9. 167. Прекращение агентского договора
  10. 166. Ответственность за нарушение агентского договора
  11. Использование дефиниций в отечественном законодательстве и модельном законодательстве для государств - участников СНГ (исторический аспект)
  12. Гражданское законодательство РФ не допускает отчуждения исключительного права на товарный знак
  13. Сравнение с предметом агентского договора. На уровне законоположений наличие схожих слов в названиях юридических конструкций зачастую является почвой для заблуждений362. Насколько схож
  14. В каких отраслях права не допускается применение права по аналогии:
  15. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: