<<
>>

Становление и развитие института коммерческого (торгового) представительства в России.

Рассмотрев юридический аспект и наиболее характерные проблемы правового регулирования института профессионального коммерческого (торгового) представительства в романо-германской и англоамериканской правовых системах, можно отметить, что в ходе проведенного анализа достаточно определенно обозначились основные направления совершенствования законодательства, касающегося регулирования рассматриваемого института.

Проанализировав историю развития института добровольного представительства, а также его особой разновидности - профессионального коммерческого представительства - в законодательствах Франции, Германии, Англии и США, можно прийти к выводу, что рассматриваемое нами профессиональное коммерческое (торговое) представительство оформляется в самостоятельный институт достаточно поздно. В континентальной Европе это явление можно связать с господством римского права при нормировании представительства, в англосаксонской правовой системе - со слишком широким понятием представительства вообще. В последнем случае правильнее будет говорить не о появлении такого вида, как профессиональное коммерческое представительство, а о различных видах агентов, выделяемых судебной практикой. Между тем, как в первом, так и во втором случае на становление и развитие института представительства повлияло римское право. В значительной степени его влияние проявилось в регламентировании этого института в континентальной системе права, в менее значительной - в англоамериканской правовой системе.

Вместе с тем, отчетливо видно, что на правовое регулирование рассматриваемого института повлияло не только римское право, но и другие факторы, в том числе и законодательство той или иной страны, обычаи, взгляды, самобытность народов их населявших, географическое положение страны, способствовавшее оживленной торговле, ее политическое положение, экономические связи с другими государствами.

По нашему мнению, целесообразно согласиться с Н.О. Нерсесовым, который считал, что «для законодательной регламентации и вообще для правильной юридической конструкции института прямого представительства не следует обращаться к римскому праву, с которым этот институт не имеет исторических корней. Для достижения указанной цели необходимо обратиться к изучению самой природы представительства, которая может быть выяснена из судебной практики и сравнительного исследования этого института у современных народов. Последний путь, т.е. сравнительное изучение, способен давать правильные и точные результаты, в особенности потому, что институт представительства, в противоположность многим институтам гражданского права, отличается, по преимуществу, космополитическим характером, объясняемым однородностью потребностей, вызвавших этот институт в современном гражданском обороте»[92].

Этот вывод особенно актуален для профессионального коммерческого (торгового) представительства, зародившегося в ходе осуществления торговли, особенно в настоящее время, когда последняя приобретает международное значение, а следовательно, и требует единых норм как для ее регулирования в целом, так и для регулирования отдельных институтов, используемых при ее осуществлении.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными положениями, для более точного представления о рассматриваемом институте, только теперь целесообразно рассмотреть становление и развитие института профессионального коммерческого представительства в российской правовой системе. Отечественная система не столь слепо следовала канонам римского права в регулировании представительства и, по словам Н.О. Нерсесова, достигла в дореволюционной России «большей грамотности и эффективности».

В договоре Игоря с греками мы читаем, между прочим, что великий князь русский и его бояре могут посылать к великим царям греческим столько кораблей, сколько захотят, с посланными и гостями, т.е. со своими собственными приказчиками и с вольными русскими купцами. И те, и другие считались в Византии агентами киевского князя, причем первые из них назывались торговыми послами и получали в Царьграде свои посольские оклады. Деятельность их носила юридический характер и состояла в совершении сделок. Такие торговые послы хотя и совершали сделки от своего имени, но распоряжались товаром, принадлежащим князю и его боярам, за что те получали вознаграждение. Их деятельность сравнима с деятельностью современного комиссионера или же торгового служащего, состоящего с нанимателем в договоре по личному найму, а также агента, действующего от своего имени, но за счет принципала. В то время предприниматели еще не выделились в отдельное сословие, предпринимательством занималось все общество в целом при известной специализации, о чем свидетельствуют торговые договоры и прочие юридические документы того времени[93].

<< | >>
Источник: Мельник Е.А., Мельник С.В.. Коммерческое (торговое) представительство в современной России:. 2015

Еще по теме Становление и развитие института коммерческого (торгового) представительства в России.:

  1. Мельник Е.А., Мельник С.В.. Коммерческое (торговое) представительство в современной России:, 2015
  2. Структура отношений коммерческого (торгового) представительства.
  3. ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОММЕРЧЕСКОГО (ТОРГОВОГО) ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  4. Развитие институтов правозаступничества и судебного представительства
  5. Становление торгового права в России
  6. Возникновение и развитие институтов представительства
  7. 12. История становления и развития коммерческого права
  8. §1. Становление и развитие института предвыборной агитации
  9. § 2. Развитие института коммерческого агентирования с начала 20 века до наших дней
  10. ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА В ШОТЛАНДИИ
  11. Перспективы развития института секьюритизации в России