г) СУЩНОСТЬ И ЗАДАЧИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРАВА И ПРАВОВЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

...В первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) «буржуазное право» отменяется н e вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. e. лишь по отношению к средствам производства. «Буржуазное право» признает их частной собственностью отдель­ных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку — и лишь постольку — «буржуазное право» отпадает.

Ho оно остается все же в другой своей части, остается в каче­стве регулятора (определителя) распределения продуктов и рас­пределения труда между членами общества. «Кто не работает, тот не должен есть»,— этот социалистический принцип уже осуще­ствлен; «за равное количество труда равное количество про­дукта» — и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет «бур­жуазного права», которое неравным людям за неравное (факти­чески неравное) количество труда дает равное количество про- дукта.

Это — «недостаток», говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой пе­ремены отмена капитализма не дает сразу,

A других норм, кроме «буржуазного права», нет. И постольку остается еще необходимость в государстве, которое бы, охраняя общую собственность на средства производства, охраняло равен­ство труда и равенство дележа продукта.

Государство отмирает, поскольку капиталистов уже нет, клас­сов уже нет, подавлять поэтому какой бы то ни было класс нельзя.

Ho государство еще не отмерло совсем, ибо остается охра­на «буржуазного права», освящающего фактическое неравен­ство. Для полного отмирания государства нужеы полный ком­мунизм.

Ленин В. И. Государство и революция.—

Полн. собр. соч., т. 33, с. 94—95

Это может показаться парадоксом или просто диалектической игрой ума, в которой часто обвиняют марксизм люди, не потрудив­шиеся ни капельки над тем, чтобы изучить его чрезвычайно глу­бокое содержание.

Ha самом же деле остатки старого в новом показывает нам жизнь на каждом шагу, и в природе и в обществе. И Маркс не произвольно всунул кусочек «буржуазного» права в коммунизм, а взял то, что экономически и политически неизбежно в обществе, выходящем из недр капитализма.

Ленин В. И. Государство и революция.—

Полн. собр. соч., т. 33, с. 99

B первой своей фазе, на первой своей ступени коммунизм не может еще быть экономически вполне зрелым, вполне свободным от традиций или следов капитализма. Отсюда такое интересное явление, как сохранение «узкого горизонта буржуазного права» — при коммунизме в его первой фазе.

Ленин В. И. Государство и революция.—

Полн. собр. соч., т. 33, с. 98

Когда старые буржуазно-демократические конституции рас­писывали, например, формальное равенство и право собраний,— наша, пролетарская и крестьянская, Советская конституция от­брасывает лицемерие формального равенства прочь. Когда бур­жуазные республиканцы свергали троны, тогда не заботились о формальном равенстве монархистов с республиканцами. Когда речь идет о свержении буржуазии, только предатели или идиоты могут добиваться формального равенства прав для буржуазии. Грош цена «свободы собраний» для рабочих и крестьян, если все лучшие здания захвачены буржуазией. Наши Советы отняли все хорошие здания, и в городах и в деревнях, у богачей, передав в с e эти здания рабочим и крестьянам под их союзы и собрания. Вот наша свобода собраний — — — для трудящихся!

Ленин В.

Полн. собр. соч., т. 37, с. 63

Наша Конституция не отличается краснобайством, она крестья­нам говорит: раз ты крестьянин трудящийся, ты имеешь всеправа, но нѳ может быть равных для всех прав в обществе, где рабочие голодают, гдѳ идѳт борьба с буржуазией. A рабочему она говорит: равенство с тѳм крестьянином, который помогает в борьбѳ с бур­жуазией, и никаких обобщений! Тут трудная борьба. Кто нам хо­чет помогать, того мы принимаем с вѳличайшѳй радостью независи­мо от его прошлого, нѳ считаясь ни с какими названиями. И мы знаем, что таких людей из других партий и беспартийных к нам идѳт всѳ больше и больше, и этим обеспечивается наша победа.

Ленин В. И. VII Всероссийский съезд Советов.

5— 9 декабря 1919 г.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 425

Врагов социализма можно лишить на врѳмя не только непри­косновенности личности, нѳ только свободы печати, но и всеобщего избирательного права. Плохой парламент надо стараться «разо­гнать» в двѳ нѳдѳли. Польза революции, польза рабочего класса — вот высший закон. Так рассуждал Плеханов, когда он был социа­листом. Так рассуждало тогда вмѳстѳ с Плехановым громадное большинство нынешних мѳньшѳвиков, кричащих теперь о «больше­вистском тѳррорѳ».

«Польза революции» трѳбует теперь суровой борьбы против саботажников, организаторов юнкерских восстаний* газет* живу­щих на содержании у банкиров.

Ленин В. И. Плеханов о терроре.— Полн. собр. соч., т. 35, с. 185—186

Наш закон первый раз в истории вычеркнул всѳ то* что дѳлало женщин бесправными.

Ленин В. И. Речь на I Всероссийском съезде работниц 19 ноября 1918 г.— Полн. собр. соч., rn. 37, с. 186

Мы видим во всех демократических республиках, что провоз­глашается равенство, а в законах гражданских и в законах о пра­вах жѳнщинывсмыслѳ положения ее в семье, в смысле развода, на каждом шагу мы видим неравенство и принижение женщины, и мы говорим, что это ѳсть нарушение демократии и именно в отноше­нии к угнетенным. Советская власть болеѳ всех других, самых пере­довых стран осуществила демократию тем, что в своих законах не оставила ни малейшего намека на неравноправность женщи­ны. Повторяю, ни одно государство и ни одно демократическое законодательство не сделало для женщины и половины того, что сделала Советская власть в первые же месяцы своего сущест­вования.

Ленин В. И. O задачах женского рабочего движения в Советской республике.—

Полн. собр. соч., т. 39, с. 201

Советская власть первая и единственная в мире уничтожила полностью все старые, буржуазные, подлые законы, ставящие женщину в неравноправное положение с мужчиной, дающие приви­легии мужчине, например, в области брачного права или в области отношений к детям. Советская власть первая и единственная в мире, как власть трудящихся, отменила все, связанные с соб­ственностью, преимущества, которые сохранились в семейном праве за мужчиной во всех, даже самых демократических, бур­жуазных республиках.

Ленин В. И. K жетцинам-работпницам.—

Полн. собр. соч., тп. 40, с. 157

Возьмем первый кодекс, который у нас уже проведен,— кодекс о труде. Это — громадное завоевание Советской власти, что в та­кое время, когда все страны ополчаются на рабочий класс, мы выступаем с кодексом, который прочно устанавливает основы рабо­чего законодательства...

Ленин В. И. Речь на IV сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г.— Полн. собр. соч., т. 45, с. 246

Советский аппарат на словах доступен всем трудящимся, на деле же он далеко не всем им доступен, как мы все это знаем. И вов­се не потому, чтобы этому мешали законы, как это было при бур­жуазии: наши законы, наоборот, этому помогают. Ho одних зако­нов тут мало. Необходима масса работы воспитательной, организа­ционной, культурной,— чего нельзя сделать быстро законом, что требует громадной длительной работы.

Ленин В. И. VIIl съезд РКП(б). 18—23 марта 1919 г.— Полн. собр. соч., т. 38, с. 165—166

Товарищитрудящиеся! Помните, что вы сами теперь уп­равляете государством. Никто вам не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмете в с e д e л а государства в с в о и руки.

...Установите строжайший революционный порядок, беспо­щадно подавляйте попытки анархии со стороны пьяниц, ху­лиганов, контрреволюционных юнкеров, корниловцев и тому подобное.

Вводите строжайший контроль за производством и учетом про­дуктов. Арестуйте и предавайте революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному делу, будет ли такой вред проявляться в саботировании (порче, торможении, подрыве) про­изводства или в скрывании запасов хлеба и продуктов или в за­держании грузов хлеба, или в расстройстве железнодорожной, почтовой* телеграфной* телефонной деятельности и вообще в каком бы то ни было сопротивлении великому делу мира, делу передачи земли крестьянам, делу обеспечения рабочего контроля за произ­водством и распределением продуктов.

ЛенипВ. II. Кпаселению.— Полн. собр. соч., т. 35, с. 66—67

...Необходимо соблюдать строжайший революционный поря­док; необходимо соблюдать свято законы и предписания Советской власти и следить за их исполнением всеми.

...Малейший беспорядок, малейшее нарушение законов Совет­ской власти, малейшая невнимательность или нерадение служат немедленно к усилению помещиков и капиталистов, к их победам. Ибо помещики и капиталисты не уничтожены и не считают себя побежденными: всякий разумный рабочий и крестьянин видит, знает и понимает, что они только разбиты и попрятались, попритаи- лись, перерядились очень часто в «советский» «защитный» цвет. Многиепомещикипролезли в советские хозяйства, капиталисты — в разные «главки» и «центры», в советские служащие; на каждом шагу подкарауливают они ошибки Советской власти и слабости ее, чтобы сбросить ее, чтобы помочь сегодня чехословакам, завтра Деникину.

Надо всеми силами выслеживать и вылавливать этих разбой­ников, прячущихся помещиков и капиталистов, во e с e x их n p и к p ы m и я x, разоблачать их и карать беспощадно, ибо это — злейшие враги трудящихся, искусные, знающие, опытные, терпеливо выжидающие удобного момента для заговора; это — саботажники, не останавливающиеся ни перед каким преступле­нием, чтобы повредить Советской власти. C этими врагами трудя­щихся, с помещиками, капиталистами, саботажниками, белыми, надо быть беспощадным.

A чтобы уметь ловить их, надо быть искусным, осторожным, сознательным, надо внимательнейшим образом следить за малей­шим беспорядком, за малейшим отступлением от добросовестного исполнения законов Советской власти. Помещики и капиталисты сильны не только своими знаниями и своим опытом, не только помощью богатейших стран мира, но также и силой привычки и темноты широких масс, которые хотят жить «по старинке» и не понимают необходимости соблюдать строго и добросовестно зако­ны Советской власти.

Малейшее беззаконие, малейшее нарушение советскогопорядка есть уже дыра, которую немедленно используют враги трудя­щихся...

Ленин В. И. Писъмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком.— Полн. собр. соч., т. 39, с. 155—156

...Законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попусти­тельство исконно русского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от закон­ности казанской.

Ленин В. И. O «двойном» подчинении и законности.— Полн. собр. соч., т. 45, с. 198

Советские законы очень хороши, потому что предоставляют всем возможность бороться с бюрократизмом и волокитой, воз­можность, которую ни в одном капиталистическом государстве не предоставляют рабочему и крестьянину. A что — пользуются этой возможностью? Почти никто! И не только крестьянин, гро­мадный процент коммунистов не умеет пользоваться советскими законами по борьбе с волокитой, бюрократизмом или с таким истинно русским явлением, как взяточничество. Что мешает борь­бе с этим явлением? Наши законы? Наша пропаганда? Напротив! Законов написано сколько угодно! Почему же нет успеха в этой борьбе? Потому, что нельзя ее сделать одной пропагандой, а можно завершить, только если сама народная масса помогает.

Ленин В. И. Новая экономическая политика и задачи политпросветов.— Полн. собр. соч., т. 44, с. 171

Бороться с бюрократизмом до конца, до полной победы над ним можно лишь тогда, когда все население будет участвовать в управлении. B буржуазных республиках это было не только невозможно: этому мешал самый закон. Самые лучшие буржуаз­ные республики, как бы демократичны они ни были, имеют тысячи законодательных помех, которые препятствуют участию трудящих­ся в управлении. Мы сделали то, что этих помех у нас не осталось, но до сих пор мы не достигли того, чтобы трудящиесямассы могли участвовать в управлении,— кроме закона, есть еще культурный уровень, который никакому закону не подчинишь. Этот низкий культурный уровень делает то, что Советы, будучи по своей прог­рамме органами управления через трудящихся, на самом делѳ являются органами управления для трудящихся через передовой слой пролетариата, но не через трудящиеся массы.

Ленин В. И. VIIl съезд РКП(б). 18—23 марта

1919 г.— Полн. собр. соч., т. 38, с. 170

A к суду за волокиту привлекали? Где у нас приговоры народ­ных судов за то, что рабочий или крестьянин, вынужденный четыре или пять раз прийти в учреждение, наконец, получает нечто фор­мально правильное, а по сути издевательство? Ведь вы же комму­нисты, почему же вы не организуете ловушки этим господам бюрок­ратам и потом не потащите их в народный суд и в тюрьму за эту волокиту? Сколько вы посадили их в тюрьму за волокиту? Это штука хлопотливая, конечно, скажет всякий. Пожалуй, такой-то обидется. Так рассуждают многие, а пожаловаться, анекдот рас­сказать, на это есть сила... Нужно подытоживать опыт отно­сительно того, как вы ловили и сколько вы провели судебных процессов, какой вы получили результат. Если мы так подойдем, то мы выдержим эту войну, хотя эта война куда труднее, чем война гражданская.

Ленин В. И. X Всероссийская конференция РКП(б).

26—28 мая 1921 г.— Полн. собр. соч., т. 43, с. 328

Необходимо тотчас, с демонстративной быстротой, внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство, подкуп, сводка для взятки и пр. и т. п.) должны быть

не ниже

десяти лет тюрьмы и, сверх того, десяти лет принудительных работ.

Ленин В. И. Писъмо Д. И. Курскому, 4 мая 1918 г.—

Полн. собр. соч., т. 50, с, 70

Отменив законы свергнутых правительств, партия дает вы­бранным советскими избирателями судьям лозунг — осущест­влять волю пролетариата, применяя его декреты, а в случае отсутствия соответствующего декрета или неполноты его, руковод­ствоваться социалистическим правосознанием, отметая законы свергнутых правительств.

Ленин В. И. Проект программы РКП(б).—

Полн. собр. соч., т. 38, с. 115

...Плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. Законы в переход­ное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется.

Ленин В. И. V Всероссийский съезд Coeemoe рабочих, крестьянских, солдатских и красноармейских депутатов. 4—10 июля 1918 г.—

Полн. собр. соч., т. 36, с. 504

Мы ни в коем случае не будем себе связывать рук на этот счет. Если текущая жизнь обнаружит злоупотребления, которых мы не досмотрели раньше, мы сейчас же внесем нужные исправления. Ha этот счет вы все, конечно, прекрасно знаете, что быстроты законодательства, подобной нашей, другие державы, к сожалению, не знают. Посмотрим, не заставит ли недалекое будущее их тоже позаботиться о том, чтобы в этом отношении немножечко нагнать Советскую Россию.

Ленин В. И. Речъ на IV сессии ВЦИН IX созыва 31 октября 1922 г.— Полн. собр. соч., т. 45, с. 248

H e у г о ж д а m ь «E в p о n е», а продвинуться дальше

в у с u л e н u u в м e ш а m e л ъ с m в а г о с у д а p с m в а

в m а с m н о n p а в о в ы e о m н о ш e н u я»* в г p а ж д а н-

c к u e д e л а.

Ленин В. И. Писъмо Д. И. Курскому с замечаниями на проект гражданского кодекса 28 февраля 1922 г.— Полн. собр. соч., т. 44, с. 412

Новый суд нужен был прежде всего для борьбы против экс­плуататоров, пытающихся восстановить свое господство или от­стаивать свои привилегии, или тайком протащить, обманом за­получить ту или иную частичку этих привилегий. Ho, кроме того* на суды, если они организованы действительно на принципе совет­ских учреждений, ложится другая, еще более важная задача. Это — задача обеспечить строжайшее проведение дисциплины и самодисциплинытрудящихся.Мыбыли бы смешнымиутопистами* если бы воображали себе, что подобная задача осуществима на другой день после падения власти буржуазии, т. e. в первой стадии перехода от капитализма к социализму, или — без принуждения. Без принуждения такая задача совершенно не выполнима. Нам нужно государство, нам нужно принуждение. Органом пролетар­ского государства, осуществляющего такое принуждение, должны быть советские суды. И на них ложится громадная задача воспита­ния населения к трудовой дисциплине... Лишь подобные суды, при условии участия в них самых широких масс трудящегося и экс­плуатируемого населения, сумеют в демократических формах со­образно с принципами Советской власти добиться того, чтобы пожелания дисциплины и самодисциплины не остались голы­ми пожеланиями. Лишь подобные суды сумеют добиться того, чтобы у нас была революционная власть, которую мы все при­знаем на словах, говоря о диктатуре пролетариата, и вместо которой мы слишком часто видим вокруг себя нечто киселеоб­разное.

Ленин В. И. Первоначальный вариант статъи «Очередные задачи Советской власти».—

Полн. собр. соч., т. 36, с. 163—164

Декрет о советских трибуналах, по моему мнению, совершенно неправилен и подлежит коренной переделке...

Вместо обращения внимания на реформы учреждений, реформы мелкие или почти словесные («трибун»), надо обратить внимание на практические результаты работ коллегии юстиции в деле создания действительно революционного, скорого и беспощадно строгого к контрреволюционерам, хулиганам, лодырям и дезорганизато­рам суда...

CHK поручает Комиссариату юстиции переработать проект декрета о трибуналах в направлении устранения единоличной власти «трибуна» и сосредоточения центра тяжести не на мелких изменениях созданных с октября 1917 г. учреждений, а на практи­ческих результатах работы по созданию судов, действительно ско­рых и действительно революционно-беспощадных к контрреволю­ционерам, взяточникам и дезорганизаторам* нарушителям дис­циплины.

Ленин В. И^х. K декрету о революционных трибуналах.— Полн. собр. соч., т. 36, с. 210—211

По мере того как основной задачей власти становится не воен­ное подавление, а управление,— типичным проявлением подавле­ния и принуждения будет становиться не расстрел на месте, а суд. И в этом отношении революционные массы, после 25 октяб­ря 1917 г., вступили на верный путь и доказали жизненность рево­люции, начав устраивать свои, рабочие и крестьянские, суды еще до всяких декретов о роспуске буржуазно-бюрократического су­дебного аппарата. Ho наши революционные и народные суды не­померно, невероятно слабы. Чувствуется, что не сломлен еще окон­чательно унаследованный от ига помещиков и буржуазии народ­ный взгляд на суд, как na нечто казенно-чуждое. Нет достаточного сознания того, что суд есть орган привлечения именно бедноты поголовно к государственному управлению (ибо судебная дея­тельность есть одна из функций государственного управления),— что суд есть орган власти пролетариата и беднейшего крестьян­ства,— что суд есть орудие воспитания к дисциплине. Нет доста­точного сознания того простого и очевидного факта, что, если глав­ными бедами России являются голод и безработица, то победить эти бедствия нельзя никакими порывами, а только всесторонней, всеобъемлющей, всенародной организацией и дисциплиной, чтобы увеличить производство хлеба для людей и хлеба для промышлен­ности (топлива), вовремя подвести и правильно распределить его; — что поэтому виноват в мучениях голода и безработицы всякий, кто нарушает трудовую дисциплину в любом заводе, в любом хозяйстве, в любом деле,— что виновных в этом надо уметь находить, отдавать под суд и карать беспощадно.

Взяв всю власть в свои руки, пролетариат вместо прежней расплывчатой формулы: «Выборность судей народом» выдвигает классовый лозунг: «Выборность судей из трудящихся только трудя­щимися» и проводит его во всей организации суда. Избирая в состав суда только представителей рабочих и крестьян* не пользующихся наемным трудом с целью извлечения прибыли* коммунистическая партия не делает различия для женщин, уравнивая оба пола во всех правах как при выборе судей* так и в отправлении обязан­ностей судей.

Ленин В. И. Проект программы РКП (б).—

Полп. собр. соч., т. 38, с. 115

Граждане должны участвовать поголовно в суде и в управлении страны. И для нас важно привлечение к управлению государством поголовно всех трудящихся.

Ленин В. И. Седьмой Экстренный съезд РКП(б),

6— 8 марта 1918 г.— Полн. собр. соч., т. 36, с. 53

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы само­обманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиаль­но, ясно, без фальши и без прикрас. Формулировать надо как мож­но шире, ибо только революционное правосознание и революцион­ная совесть поставят условия применения на деле* более или менее широкого.

Ленин В. И. Дополнения к проекту вводного закона к уголовному кодексу РСФСР и письма Д. И. Курскому.— Полн. собр. соч., т. 45, с. 190