<<
>>

Антиномия идеи информационного общества

Антиномия идеи информационного общества заключается в несо­вместимости объяснений способа его существования (modus vivendi): 1) информационное общество - общество, основанное на машинных инфор­мационных технологиях; 2) информационное общество - общество, осно­ванное на Коллективном Интеллекте.

Первое объяснение свойственно технократическому мировоззрению, опирающемуся на эмпирические факты и утилитарные интересы. Второе объяснение ближе гуманистиче­скому мышлению, утверждающему гегемонию естественного, а не искус­ственного интеллекта. Каждое объяснение оперирует собственной систе­мой аргументов, обосновывающих его правду (истину), и не свободно от заблуждений и некорректностей. Рассмотрим аргументы технократической и гуманистической правды и неправды. Затем попытаемся понять место идеи информационного общества в современной культуре.

Технократическая правда и неправда. Технократическая правда и неправда базируются на постулате (аксиоме), что в результате информаци­онно-технологической революции в конце ХХ столетия человечество вступило в новую «информационную эпоху», а в экономически развитых странах формируется информационное общество, которое в перспективе станет глобальным. Типичная технократическая трактовка, представленная в виртуальной Энциклопедии информационного общества, звучит так: «Информационное общество - это ступень в развитии современной циви­лизации, характеризующаяся увеличением роли информации и знаний в жизни общества, возрастанием доли информационно-коммуникационных технологий, информационных продуктов и услуг в валовом внутреннем продукте, созданием глобальной информационной инфраструктуры, обес­печивающей эффективное информационное взаимодействие людей, их доступ к информации и удовлетворение их социальных и личностных по­требностей в информационных продуктах и услугах»[171]. Компилируя техно­кратические стереотипы, можно составить следующий образ информаци­онного общества:

- определяющее значение в экономике, социальной жизни, культуре приобретают информационные технологии; знания и информация превра­щаются в главную производительную силу; экономическая активность смещается от производства товаров к предоставлению услуг; соответст­венно сокращается доля рабочих мест в сельском хозяйстве и в промыш­ленности, и большинство трудоспособного населения сосредоточено в сфере информационных услуг;

- в виртуальном информационном пространстве происходит интен­сивное движение знаний, технологий, капиталов; объемы информацион­ных потоков в цифровой форме растут по экспоненте; формируется все­мирная система информационных сетей, обеспечивающая доступность информации в любое время из любой точки планеты, интерактивность се­тевых ресурсов, сочетание в сети всех видов оцифрованных данных: текст, графика, анимация, аудио и видео;

- информационное общество - это общество, активно и умело ис­пользующее информацию и информационно-компьютерные технологии для того, чтобы каждый его член мог жить достойно и безопасно; посколь­ку первичной считается не стоимость труда, а стоимость творческого та­ланта, общественные классы формируются в зависимости не от денежного, а от интеллектуального капитала, и ядро социальной структуры общества образуют квалифицированные профессионалы умственного труда, прежде всего - менеджеры, инженеры, учителя, медики, научные работники;

- в информационном обществе архаичная книжность заменяется глобальной «безбумажной» коммуникацией, которая позволяет оперативно искать, анализировать и оценивать информацию, разрешать проблемы и принимать решения, продуктивно и эффективно использовать инструмен­ты повышения производительности труда, сотрудничать, производить и размещать информацию, быть информированным, ответственным, актив­ным гражданином.

Достигается такой прогресс социальной коммуникации, когда первоклассники носят в кармане мобильные телефоны, а их родите­ли беседуют друг с другом, находясь на разных континентах.

Обращаясь к опыту США, можно удостовериться, что перечислен­ные достижения научно-технического прогресса, - это истинная техно­кратическая правда. Глобальная экспансия транснациональных корпора­ций, проект викиномики, всемирная телекоммуникация, вообще мегатен­денции информатизации и глобализации были бы невозможны без инфор­мационно-технологического обеспечения. Рационалисты-технократы с за­конной гордостью заявляют, что происходящее на наших глазах формиро­вание глобального информационного общества является высшей ступенью социокультурной эволюции человечества, когда реализуются фантастиче­ские предвидения футурологов прошлых веков. Но этого мало, уже про­сматривается «высочайшая» ступень. Нанотехнологии обещают сотворить такие чудеса, о которых футурологи не догадывались.

Особенность этих технологий нового поколения заключается в опе­рировании физическими параметрами «наномасштаба». Нано (по-гречески “карлик”) означает одну миллиардную часть (10-9 = 0, 000 000 001) какой- либо величины (нанометр, наносекунда, нанолитр и пр.). Оказалось, что когда размеры объектов (по крайней мере, в двух измерениях) не превы­шают значения 100 нанометров, физические свойства этих объектов суще­ственно изменяются. Особое значение имеет установление нанообласти в интервале 1-100 нанометров, так как именно здесь проявляется большин­ство абсолютно новых свойств любых объектов. Ниже этого предела нахо­дятся отдельные атомы или молекулы, а выше - микротехнологии[172].

В большинстве экономически развитых стран вслед за США и Япо­нией в настоящее время приняты национальные программы комплексного развития нанотехнологий, на которые выделяются колоссальные бюджет­ные средства и частные инвестиции. В России в 2007 г. также принята На­циональная нанопрограмма, создана корпорация «Роснанотех», организо­ван соответствующий Научный совет при Президенте РФ. Повышенное внимание правительств к нанотехнологическим разработками объясняется тем, что они обещают «оказать революционное воздействие на экономиче­скую и социальную жизнь грядущих поколений». Ожидаются следующие «революционные преобразования»: в области медицины - диагностика ра­ковых заболеваний, новые методы введения лекарств, сверхминиатюрные биодатчики; в области экологии и энергетики - использование солнечной энергии и новые топливные элементы, создание новых термостойких и прочных, экологически чистых материалов, формирование общества «гар­монии с природой»; в области информационной техники - повышение ха­рактеристик ЭВМ на три порядка, «карманные» суперкомпьютеры, уст-

2

ройства с очень малым энергопотреблением . Обсуждаются перспективы

3

создания квантового компьютера и высказывается предположение, что квантовый компьютер на 50 атомах будет превышать вычислительную мощность всех ныне существующих компьютеров, вместе взятых[173]. Пока остается нерешенной проблема ввода-вывода информации в квантовый компьютер, но она, несомненно, будет разрешена.

Руководящей силой информационного общества является техно­кратическая элита - это сообщество креативных, эрудированных и дело­вых homo informaticus. Технократическую элиту, с легкой руки английско­го социолога М. Янга, часто называют меритократами (от meritus - “дос­тойный”). Практические заслуги технократов-меритократов в области формирования современной техногенной цивилизации неоспоримы. Ха­рактерный для них технократический (информационно-кибернетический) стиль мышления становится господствующим в общественном сознании «информационной эпохи». Однако достойнейшие меритократы, как и про­чие люди, могут ошибаться, увлекаться, выдавать желаемое за действи­тельное. В этих случаях получается технократическая неправда (заблуж­дение, преувеличение). Досадно, что легкомысленные высказывания мери- тократов подхватываются и тиражируются идеологами, публицистами, рекламистами и становятся стереотипами массового сознания наших дней. Процитирую некоторые «информационные стереотипы» российских тех­нократов, ставшие бесспорными истинами в последней инстанции.

<< | >>
Источник: Аркадий Соколов. Диалоги об интеллигенции, коммуни­кации и информации. 2011

Еще по теме Антиномия идеи информационного общества:

  1. Информационное общество
  2. § 38. Понятие и типы цивилизаций в истории общества. Противоречия и проблемы техногенной цивилизации, информационного общества
  3. 2. Информационное общество
  4. 4. Проблемы информационного общества
  5. Информационное общество
  6. § 1. Информационное общество и роль государства в его формировании
  7. Построение глобального информационного общества и электронного государства
  8. Критика теории информационного общества:
  9. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
  10. Киберфронтир: почему не сбывается пророчество об информационном обществе?
  11. Тождество противоположностей и антиномии
  12. ДИАЛОГ ОБ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ
  13. Критика теории информационного общества: ноу- хау или тиражирование трэша?
  14. 2.1 ДИХОТОМИЯ ОПТИМАЛЬНОЙ ФОРМЫ СОГЛАСОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ И ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ. ГЕНЕЗИС ИДЕИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА
  15. 3.1. Теоретико-правовые вопросы определения электронного правосудия в информационном обществе
  16. ГОСУДАРСТВО В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
  17. 5. Глобальное информационное общество[169]
  18. Понятие корпоративной информации и ее статус. Информационная политика общества
  19. ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА
  20. Антиномия между равенством и свободой