<<
>>

§ 3. Обстоятельства, подлежащие исследованию, их место и роль в методике уголовного преследования

Как уже говорилось, обстоятельства, подлежащие исследованию как составная часть методики уголовного преследования, основаны прежде всего на том перечне обстоятельств, который содержится в ст. 73 УПК РФ.

В каждой частной методике этот общий перечень должен быть доработан, конкретизирован и детализирован с учетом особенностей именно рассматриваемого рода или вида преступлений, т. е. с учетом тех особенностей, которые описаны в его криминалистической характеристике.

Обстоятельства могут быть сформулированы в виде вопросов, которые подлежат разрешению, или в виде перечня обстоятельств, которые должны быть исследованы. В целях разработки эффективных рекомендаций по осуществлению уголовного преследования необходимо определить подходы к формулированию обстоятельств, подлежащих исследованию, как составной части методики уголовного преследования.

Поскольку, как уже было подчеркнуто ранее, основной объект познания, единый для всех стадий уголовного преследования, - событие преступления, поскольку существуют общие закономерности процесса познания в рамках уголовного преследования на всех стадиях изучаемого вида деятельности, есть возможность и необходимость сформулировать единый перечень обстоятельств, подлежащих исследованию. Такой перечень может быть в дальнейшем взят за основу при разработке обстоятельств, подлежащих исследованию по делам о преступлениях той или иной категории.

Знание правил формулирования указанного перечня позволит любому субъекту уголовного преследования самостоятельно определить обстоятельства, подлежащие исследованию по конкретному уголовному делу даже при отсутствии разработанной методики уголовного преследования лиц, совершивших преступления данной категории.

Иногда в одном вопросе (при изложении одного обстоятельства, подлежащего исследованию) невозможно отразить всего многообразия аспектов, характеризующих те или иные обстоятельства дела: события преступления, процесса уголовного преследования на предыдущих стадиях, этапах, подэтапах. В таких случаях при разработке частных методик уголовного преследования по делам о преступлениях различных категорий общий перечень обстоятельств должен быть дополнен перечнями обстоятельств, конкретизирующих знания по отдельным направлениям исследования события преступления, способа его совершения, личностей виновных или потерпевших, а также по основным направлениям изучения хода и результатов уголовного преследования и т. п.

Используя предложенные в методиках максимально конкретизированные обстоятельства, подлежащие исследованию по делам той или иной категории, субъекты уголовного преследования имеют возможность более целенаправленно, с меньшими затратами времени и сил изучить имеющиеся материалы; оценить законность и достаточность собранной информации; определить направления поиска недостающей информации; согласиться с выводами, сделанными по итогам предыдущих подэтапов, этапов или стадий; построить свою модель происшествия и т. д.

Знание основных вопросов, на которые должны быть даны ответы в представленных материалах, позволит субъектам уголовного преследования в любом случае достаточно точно и быстро установить, насколько полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, имеются ли пробелы, в чем конкретно они заключаются, могут ли они быть восполнены, какими методами и средствами это может быть сделано.

Именно эти обстоятельства должны быть положены и в основу разработки плана организации деятельности каждого из субъектов уголовного преследования, что позволит определить наиболее целесообразный порядок исследования обстоятельств происшествия применительно к сложившейся ситуации.

В случае изменения содержания тех или иных доказательств в процессе осуществления уголовного преследования перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, поможет решить вопрос, насколько такие изменения влияют на общую картину происшедшего, изложенную в тех или иных материалах, постановлениях о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении, а также на принимаемые решения или организацию деятельности в дальнейшем.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие исследованию, могут рассматриваться как информационная основа для определения предмета и пределов доказывания по уголовному делу.

В теории уголовно-процессуального права не существует единого понятия предмета доказывания[103]. Поскольку анализ существующих точек зрения по данной проблеме не входит в предмет настоящего исследования, представляется возможным отметить, что, используя понятие «предмет доказывания», мы имеем в виду, что это совокупность обстоятельств, подлежащих обязательному собиранию, проверке и оценке в целях принятия законного и обоснованного решения по делу.

Перечень обстоятельств, входящих в предмет доказывания, в общем виде приведен в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 73 УПК РФ) и должен быть конкретизирован в

соответствии с уголовно-правовым определением (составом) преступления[104], а также с особенностями криминалистической структуры преступления, а также ее наиболее значимых элементов и связей.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания входят:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Принимая во внимание, что при определении криминалистической системы преступления, основных ее элементов и связей обязательным является учет уголовно-правовых характеристик преступления, приведенный перечень обстоятельств должен быть дополнен следующими обстоятельствами:

- объект непосредственного посягательства;

- особенности личности виновного;

- особенности построения, функционирования и развития преступной группы (организации), распределение ролей в группе и при совершении каждого конкретного посягательства, если преступление совершено группой лиц;

- особенности личности потерпевшего;

- особенности, характеризующие группу потерпевших, принципы включения потерпевших в данную группу, если посягательство совершено в отношении группы потерпевших;

- основные характеристики физической деятельности субъекта (субъектов)

посягательства;

- орудия, инструменты, приспособления, использованные субъектом посягательства;

- основные характеристики психической деятельности субъекта посягательства (те особенности его мышления, воображения, эмоционального состояния и т. п., которые могли оказать влияние на выбор объекта посягательства, способа, орудий и т. д.);

- последствия посягательства, имеющие значение для правильного понимания системы преступления, основных ее элементов и связей;

- характеристики места и времени применительно к каждому элементу физической деятельности виновного, а также к значимым последствиям посягательства;

- общественная опасность и противоправность деяния.

Принятие законного и обоснованного решения на любом этапе уголовного преследования определяется не только тем, какие именно доказательства были собраны, но и каким образом они были получены и вовлечены в уголовный процесс. Таким образом, обстоятельства, подлежащие исследованию, должны включать дополнительно перечень обстоятельств, изучение которых позволит не только ответить на вопрос о допустимости и достоверности доказательств, но и сделать однозначный вывод о возможности (или невозможности) использования собранной по делу информации для принятия процессуальных и тактико-методических решений.

Ранее уже предпринимались попытки разработки и включения таких дополнительных обстоятельств, но они носили фрагментарный характер. Либо это были одно-два обстоятельства, которые включались в общий перечень обстоятельств, подлежащих исследованию[105], или задач расследования[106], либо перечень касался только процессуальных

вопросов и одной стадии уголовного преследования[107].

К числу таких обстоятельств могут быть отнесены следующие:

- кто, когда и при каких обстоятельствах обнаружил событие с признаками преступления;

- кто, когда и при каких обстоятельствах сообщил в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся преступлении;

- если сообщил не тот, кто обнаружил, то как, когда и при каких обстоятельствах сообщавшему стала известна интересующая правоохранительные органы информация;

- кому еще известны обстоятельства подготовки или совершения преступления, а также

иная имеющая значение по делу информация;

- кем, когда (в какие сроки), где и почему проводилась проверка полученного сообщения;

- какие средства и методы сбора информации использовались;

- было ли обосновано необходимостью продление срока проведения проверки, что не позволило принять законное и обоснованное решение в установленный срок;

- соблюдены ли требования закона при принятии сообщения о готовящемся или совершенном преступлении;

- кем, когда, где и почему принято решение о возбуждении уголовного дела;

- соблюдены ли требования закона при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, было ли получено согласие прокурора в установленном порядке, каковы были поводы и основания для возбуждения уголовного дела;

- были ли собранные данные достаточными для принятия решения о возбуждении уголовного дела;

- имеются ли пробелы в исследовании обстоятельств происшествия, каков их характер, влияют ли они на возможность принятия решения на стадии возбуждения уголовного дела;

- правильно ли были квалифицированы действия виновного при возбуждении уголовного

дела;

- кем, где и почему производилось предварительное расследование;

- правильно ли были определены подследственность и место производства предварительного расследования;

- все ли вероятные версии по делу были выдвинуты и проверены;

- все ли необходимые экспертизы были назначены и проведены, результаты проведения всех ли экспертиз использованы в процессе уголовного преследования;

- насколько своевременно, законно и обоснованно принимались основные процессуальные решения по делу (о привлечении к уголовной ответственности, об избрании меры пресечения, о производстве оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, требующих дополнительных решений, о прекращении уголовного преследования в отношении отдельных лиц, о соединении или выделении уголовного дела, о приостановлении производства по делу). Имеются ли об этом надлежаще оформленные постановления, подписаны ли они надлежащим лицом;

- имеются ли те дела, о выделении которых в отдельное производство есть соответствующие постановления в материалах данного уголовного дела;

- все ли виновные в совершении преступления установлены;

- правильно ли квалифицированы действия каждого виновного на каждом из этапов, подэтапов, на каждой стадии уголовного преследования;

- чем доказана виновность каждого участника совершения преступления;

- по каждому ли установленному эпизоду преступной деятельности вынесены процессуальные решения (постановления о привлечении к уголовной ответственности, о прекращении уголовного преследования);

- имелись ли достаточные основания для принятия указанных решений;

- когда, как, при каких обстоятельствах, из каких источников была получена та или иная информация по делу;

- отвечают ли использованные доказательства требованиям относимости и допустимости;

- признаны ли изъятые по делу предметы вещественными доказательствами, они ли были предметами исследования при производстве назначенных судебных экспертиз; приобщены ли вещественные доказательства к материалам уголовного дела; соблюдены ли правила их хранения;

- имеются ли пробелы в исследовании доказательств, каков характер пробелов и могут ли они быть восполнены на последующих этапах, подэтапах и стадиях уголовного преследования;

- какие обстоятельства необходимо исследовать дополнительно;

- из каких источников может быть получена недостающая информация, каким способом (в рамках оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий и т. п.);

- каким образом полученная информация может быть использована в процессе уголовного преследования;

- соблюдены ли сроки предварительного расследования;

- все ли следственные действия произведены в период срока следствия;

- не нарушено ли право на защиту: соблюдены ли требования закона при допуске защитника; как оформлен отказ от защитника; обязательно ли было участие защитника; если один адвокат осуществляет защиту двух и более лиц, то не противоречит ли это требованиям закона;

- соблюдены ли иные требования закона: решена ли судьба детей, оставшихся без родителей (в связи с арестом последних или убийством); заявлены ли, оформлены и обоснованы ли заявленные исковые требования; приняты ли меры по обеспечению возмещения материального и морального ущерба;

- в соответствии ли с требованиями закона оформлены процессуальные документы; все ли протоколы следственных действий, заключения назначенных экспертиз, фототаблицы и иные результаты использования дополнительных средств фиксации имеются в материалах уголовного дела;

- все ли заявленные ходатайства получили должное разрешение;

- все ли принятые решения законны и обоснованны;

- имеются ли основания для отмены того или иного решения; внесения апелляционного, кассационного или надзорного представления; имеются ли основания прогнозировать возможность обжалования принятого решения;

- какие данные (доказательства) могут быть положены в основу процессуального документа об отмене либо опротестовании решения, какие могут быть использованы в качестве возражений на основные доводы жалобы.

Перечень обстоятельств, подлежащих исследованию, при появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть сформулирован, исходя из тех обстоятельств, которые приведены выше. Отличие заключается только в объеме производимой проверки (расследования) и принимаемом решении: вместо постановления о возбуждении уголовного дела (либо об отказе в возбуждении уголовного дела) выносятся постановления о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств (и проводится проверка) или ввиду новых обстоятельств (и производится расследование) (ст. 415 УПК РФ). По окончании проверки или расследования прокурор направляет дело со своим заключением в суд либо своим постановлением прекращает возбужденное производство (ст. 416 УПК РФ).

Подлежащие исследованию обстоятельства события преступления позволяют определить не только предмет доказывания, но и пределы доказывания. При этом мы исходим из того, что под пределами доказывания понимаются не только границы исследования обстоятельств, составляющих предмет доказывания[108], но и степень глубины доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания, зависящая от системы собранных по уголовному делу

доказательств [109] . Пределы доказывания - это необходимая и достаточная совокупность доказательств, позволяющая принять правильное, обоснованное и законное процессуальное

решение по делу.[110]

В свою очередь подлежащие исследованию обстоятельства осуществления уголовного преследования позволяют оценить, насколько правильно были определены предмет и пределы доказывания.

<< | >>
Источник: О.Н. Коршунова. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. 2006

Еще по теме § 3. Обстоятельства, подлежащие исследованию, их место и роль в методике уголовного преследования:

  1. § 1. Принципы построения и структура методики уголовного преследования
  2. § 3. Обстоятельства, подлежащие исследованию по делам о преступлениях экстремистской направленности
  3. § 4. Следственные, судебные и иные ситуации как элемент методики уголовного преследования
  4. Глава 2 Общие положения методики уголовного преследования
  5. Глава 4 Методика уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера
  6. 22.2. Обстоятельства, подлежащие установлению в процессе судебно-психологического экспертного исследования
  7. §2. Роль судебных экспертиз и исследований в расследовании уголовных дел, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции.
  8. § 1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении
  9. § 1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации
  10. Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении Комментарий к статье 26.1
  11. § 2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера
  12. § 2. Криминалистическая характеристика информации о преступлении и его познании как основа уголовного преследования
  13. § 2. Основные элементы познавательной деятельности в процессе уголовного преследования
  14. Глава 1 Уголовное преследование как познавательный процесс
  15. Понятие уголовного права. Особенности уголовных правонарушений. Предмет уголовного права. Метод уголовного права. Задачи уголовного права. Функции уголовного права. Принципы уголовного права, их закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ)
  16. Уголовно-правовая ответственность. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
  17. Понятие и виды негативных обстоятельств и их значение при расследовании уголовных дел
  18. Методики исследования
  19. Общая методика экспертного идентификационного исследования