<<
>>

§ 2. Криминалистическая характеристика информации о преступлении и его познании как основа уголовного преследования

Являясь одним из основных объектов познания, событие преступления во многом предопределяет содержание деятельности по уголовному преследованию. Именно поэтому исследование сущности этого события имеет для криминалистики вообще и для криминалистической методики в частности большое значение.

Уяснению сущности и содержания любых явлений и процессов обычно способствует исследование исторического аспекта. Не является исключением и понятие «преступление», которое возникло сначала как уголовно-правовая категория и только позже - как криминалистическая. Развитие и трансформация подходов к определению этого понятия привели к тому, что оно используется в различных науках (уголовном праве, криминологии, уголовном процессе, криминалистике, судебной психиатрии, судебной статистике и др.), каждая из которых предлагает свое видение его содержания, сущности, наиболее значимых признаков, элементов и характеристик.

Определенную пользу в изучении преступления как уголовно-правовой категории и явления объективной реальности дает сравнительно-правовой анализ, позволяющий оценить подходы к определению системы, структуры преступления, выделению системообразующих элементов в различных правовых системах.

Вместе с тем любое исследование не является самоцелью. Так и изучение события преступления имеет конечной целью выработку механизмов, существование и действие которых направлены на предупреждение преступлений, выявление совершенных или готовящихся преступлений, а также изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, их совершивших, защиту прав и законных интересов личности, государства, общества.

Одним из способов предупреждения совершения различных преступных посягательств является введение уголовной ответственности за наиболее опасные, наиболее тяжкие из них. Она же позволяет привлекать к ответственности виновных в совершении преступлений лиц.

Однако успешность борьбы с преступностью в целом и отдельными ее проявлениями зависит от целого ряда факторов. Отнесение уголовным законом тех или иных нарушений к категории преступных является непременным, но не достаточным условием возможности реально осуществлять уголовное преследование по каждому факту получения информации о совершении такого деяния. Очевидным представляется тот факт, что необходимым является и соответствующее методическое обеспечение такой деятельности. Иными словами, необходимы методические рекомендации по организации, планированию и осуществлению уголовного преследования по делам о преступлениях той или иной категории.

Анализ результатов изучения прокурорско-следственной практики свидетельствует о том, что часто практические работники, не зная, как правильно определить предмет и пределы доказывания, стараются уклониться от принятия законного и обоснованного решения. Часто уголовные дела не возбуждаются даже при наличии достаточных оснований, а возбужденные - прекращаются, поскольку следователь не знает, каковы должны быть основные направления расследования, какие источники могут быть использованы для получения необходимой по делу дополнительной информации. Не всегда эффективным оказывается и прокурорский надзор за расследованием. И даже направленные с обвинительным заключением в суд дела часто заканчиваются оправдательным приговором из-за незнания государственным обвинителем того, как следует оценить имеющиеся в деле доказательства, в какой последовательности их целесообразно представлять суду, какие задачи могут и должны быть решены в ходе судебного разбирательства.

В свою очередь отсутствие должного реагирования на необоснованный или незаконный приговор суда не позволяет в полной мере защитить права и законные интересы потерпевшего, иных участников процесса, привлечь к ответственности виновных.

Разработка теоретически обоснованных и практически значимых рекомендаций по организации и осуществлению деятельности, направленной на уголовное преследование лиц, совершивших преступление, невозможна без уяснения структуры и содержания события соответствующего преступления или группы преступлений. Именно поэтому представляется необходимым прежде всего определить, что представляет собой событие преступления с криминалистической точки зрения.

Для получения всестороннего, полного и объективного представления об объекте познания (в том числе и о событии преступления) необходимо определить структуру объекта, вычленить и исследовать каждый из элементов, образующих данную систему, а также те связи, которые существуют между указанными элементами и объединяют их в единое целое. Эти связи, относимые к разряду внутриструктурных, объединяют разрозненные элементы в единую систему, отражают взаимосвязь и взаимную обусловленность этих элементов, позволяют от познания известных элементов переходить к прогнозированию существования, а затем и к познанию неизвестных элементов и связей.

Из числа криминалистически значимых элементов и связей следует выделить те, которые могут рассматриваться в качестве системообразующих. Ранее в криминалистике было распространено суждение о том, что способ совершения является ядром структуры преступления. Дальнейшие исследования показали, что для ряда преступлений таким ядром могут выступать иные элементы: мотивы совершения преступления, орудия преступления и т. д.

Если речь идет о необходимости и возможности разработки методических рекомендаций, которые могут быть использованы для организации уголовного преследования лиц, совершивших преступления, относимые к той или иной группе, то дополнительно требуется выделить элементы и связи, являющиеся общими для всех преступлений группы. Их исследование позволит обосновать не только наличие группы преступлений, объединяющей преступления нескольких видов, но возможность и целесообразность использования единой методики уголовного преследования в случае выявления любого из преступлений указанной группы.

Для повышения эффективности деятельности правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования недостаточно знаний лишь в области уголовного права. Только четкое представление о сущности преступлений, а также о структуре и содержании криминалистической характеристики преступлений позволит успешно исследовать имеющуюся в распоряжении этих органов информацию и принимать законные и обоснованные решения.

Исследование события преступления как явления объективной реальности не является самоцелью. Его результаты должны найти отражение в криминалистической характеристике как систематизированном описании структуры, отдельных элементов и существующих взаимосвязей. Только в этом случае каждый новый субъект уголовного преследования сможет воспользоваться ранее полученными данными, у него не будет необходимости самостоятельно изучать структуру каждого преступления, с которым он столкнется на практике.

Криминалистическая характеристика преступлений любого вида или группы разрабатывается на основе изучения и анализа судебно-следственной практики, однако нельзя недооценивать и возможности использования при этом методов моделирования и прогнозирования.

Одними из первых термин «криминалистическая характеристика» использовали Л. А. Сергеев (1966 г.)[68] и А. Н. Колесниченко (1967 г.).[69]

Исследованию и разработке проблем криминалистической характеристики преступлений в дальнейшем традиционно уделялось большое внимание в трудах многих ученых-криминалистов.

Вместе с тем и сегодня не все одинаково оценивают даже ее роль и значение в раскрытии и расследовании преступлений, в разработке частных методик расследования преступлений различных видов.

Существующие в литературе точки зрения можно определенным образом классифицировать и распределить условно на пять групп.

Наиболее распространенным является определение криминалистической характеристики как описания способов совершения преступлений определенного вида, применяемых преступниками орудий и иных технических средств, типичных материальных следов

преступления, предметов посягательства, личности преступника и потерпевшего и т. д.69 [70]

Другая группа криминалистов считает, что криминалистическая характеристика представляет собой научную абстракцию, которая содержит в себе обобщенные знания о типичном в структуре преступления и именно в силу этого может использоваться в качестве

ориентира в раскрытии и расследовании преступлений.[71]

Третья точка зрения сводится к тому, что криминалистическая характеристика - это совокупность данных о преступлении, способствующих раскрытию и расследованию преступлений и в силу этого имеющих криминалистическое значение.[72]

Четвертая группа ученых-криминалистов считает необходимым рассматривать криминалистическую характеристику не как простую совокупность, но как систему обобщенных фактических данных, закономерно отражающих криминалистически значимые признаки преступления. При этом отмечается, что рассматриваемая система обладает определенной целостной структурой и включает сведения, а также основанные на них научные

выводы, которые способствуют раскрытию и расследованию преступлений.[73]

Представители последней, пятой, группы рассматривают криминалистическую характеристику как типовую информационную модель, совокупность данных или сведений, полученных в результате специальных исследований.[74]

Как было указано, предложенное деление является весьма условным, в литературе встречаются и иные точки зрения, которые в предложенной выше классификации занимают в определенной мере переходное между названными группами положение. В соответствии с ними криминалистическая характеристика преступления представляет собой систему описаний криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей системы преступления,

используемое и в науке и на практике в качестве информационной модели[75], поскольку является «банком данных, из которого можно извлечь полезные советы»[76].

Каждая из приведенных точек зрения отражает тот или иной этап исследования такого сложного понятия, как криминалистическая характеристика преступления. Не углубляясь в анализ каждой из приведенных позиций, отметим, что в большей степени отвечает авторской позиции определение криминалистической характеристики преступления как систематизированное определенным образом описание целостной структуры события преступления как явления объективной реальности, закономерностей его формирования, существования и развития, а также отдельных его элементов и существующих внутри- и внешнеструктурных связей, имеющих криминалистическое значение.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что исследование проблем определения сущности и содержания криминалистической характеристики преступлений, а также ее роли и значения остается по-прежнему актуальным не только для разработки и использования частных методик расследования, но и для теории криминалистики в целом. Подтверждением этому служат и

проведенные относительно недавно диссертационные исследования.[77]

Отчасти поводом для активизации исследований в данной области послужило изменение оценки теоретической значимости криминалистической характеристики преступлений Р. С. Белкиным, который первоначально считал, что криминалистическая характеристика имеет поисковое, ориентирующее значение, входит в качестве составной части в конкретные частные методики[78], однако в дальнейшем его взгляды менялись, и в конечном итоге он пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых и практиков, изжила себя и из реальности, которую она представляла все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом.[79]

Однако само обращение известного криминалиста вновь к исследованию криминалистической характеристики подтверждает, что данная проблема ему представлялась актуальной и заслуживающей внимания в теоретических исследованиях сегодняшнего дня. Справедливым представляется говорить не об упадке криминалистической характеристики преступлений, а лишь о недостаточном развитии ее практических «выходов», т. е. практических методик и рекомендаций[80].

В изученной зарубежной литературе отсутствует понятие криминалистической характеристики, однако изложение методики расследования преступления начинается с определения того, что собой представляет событие преступления, перечисление основных способов его совершения, иных элементов преступления, включает 4-5 обстоятельств,

подлежащих доказыванию.[81]

Самостоятельное значение имеет определение структуры криминалистической характеристики преступлений. Поскольку предмет и объект нашего исследования не связаны непосредственно с исследованием проблемы определения структуры криминалистической характеристики преступления, представляется излишним останавливаться на исследовании этого вопроса подробно. Однако обойти эту проблему вниманием вообще и не очертить круг элементов, образующих структуру криминалистической характеристики преступлений, также было бы неверно.

Представляется оправданным согласиться с позицией Р. С. Белкина, который, критикуя И. Ф. Герасимова и В. А. Ледащева, считал излишним и недостаточно обоснованным включение в криминалистическую характеристику преступления таких элементов, как распространенность и динамика вида преступлений [82] , уровень активности населения по содействию правоохранительным органам в борьбе с нарушителями правопорядка, а также исходную информацию о событии преступления[83] и др.

Первые два из названных элементов являются скорее составляющими не криминалистической, а юридических характеристик других видов (например,

криминологической).[84] Тем более, что они характеризуют не само преступление как систему взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, а те отношения в обществе, которые возникают в связи с ним или порождаются им. Несомненно, распространенность и динамика вида соответствующего преступления обусловлены, в том числе, и элементами этого преступления, т. е. его структурой. Однако, думается, в большей степени они обусловлены социально-экономическими причинами и условиями. Кроме того, обусловленность не означает включения в структуру в качестве самостоятельного элемента.

Распространенность и общественная опасность преступления должны учитываться при определении объема и времени передачи населению информации о совершенном преступлении, о ходе и результатах осуществления уголовного преследования, о степени общественной опасности лиц, их совершивших, а также анализироваться для обоснования позиции стороны обвинения при определении меры наказания каждому из подсудимых.

Уровень активности населения по содействию правоохранительным органам в борьбе с нарушителями правопорядка, являясь позитивной с точки зрения общества и государства деятельностью, не может рассматриваться в качестве составляющей негативной деятельности (совершения преступления). Этот уровень, конечно, может варьироваться в зависимости от того, в чем именно проявляется нарушение правопорядка, является ли оно преступным, и если да, то к преступлению какого вида или группы относится. Вместе с тем эта деятельность никак не характеризует событие преступления.

Что же касается исходной информации о событии преступления, то она может быть включена в криминалистическую характеристику преступлений экстремистского характера, если предоставлена виновными лицами или получена в результате высказанных ими угроз или требований, как составляющая внешнего проявления способа совершения преступления.

В случае же получения ее субъектами уголовного преследования она будет составляющей

не преступления, а процесса его расследования[85], проверки поступившего сообщения о преступлении.

С учетом изложенного и на основании анализа результатов проведенного нами исследования к числу основных элементов криминалистической характеристики преступлений представляется необходимым и достаточным относить субъект посягательства и его психическую деятельность, физическую деятельность субъекта, включающую способ совершения преступления, а также орудия преступления, время и место его совершения, особенности личности потерпевшего.

Одновременно важно определить, какой элемент или какая группа элементов являются системоопределяющими в структуре преступлений той или иной категории или группы.

Разработка теоретически обоснованных и практически значимых рекомендаций по осуществлению уголовного преследования невозможна без уяснения структуры и содержания события преступления соответствующего вида или категории. Это в свою очередь предполагает познание не только каждого из элементов, образующих такую систему, но и существующих внутриструктурных и внешнеструктурных связей.

Очевидно, что внутриструктурные связи объединяют разрозненные элементы в единую систему, отражают взаимосвязь и взаимную обусловленность этих элементов, позволяют от познания известных элементов переходить к прогнозированию существования, а затем и к познанию неизвестных элементов и связей.

Наличие внешнеструктурных связей обеспечивает возможность раскрытия и расследования преступлений. Как известно, познание при раскрытии и расследовании преступлений носит ретроспективный характер. Только изучение следов, оставленных событием преступления в окружающей среде, позволяет получить информацию об отдельных элементах преступления (таких, например, как способ его совершения, особенности личности преступника, орудия преступления и т. п.), а затем и построить модель происшедшего, отразив результаты познания в процессуальных документах.

Следовательно, криминалистическая характеристика преступления представляет собой описание не только отдельных элементов структуры события преступления, но и связей, как тех, которые существуют между этими элементами, так и тех, которые связывают преступление и его элементы с окружающей действительностью.

Долгие годы в криминалистической науке было принято считать, что ядром криминалистической характеристики любого преступления является способ его совершения. Именно особенности способа совершения того или иного преступления предопределяли само существование иных элементов, а также существующих между ними связей и зависимостей.

Способ совершения является неотъемлемой частью события преступления. Без тщательного исследования деятельности преступника невозможно познать событие преступления как единой системы. Безусловно, что закономерности способа преступления являются основой для разработки научных рекомендаций по собиранию доказательств, объясняющих механизм поведения преступника.[86]

Необходимо определить само понятие способа. Это связано с тем, что в криминалистической литературе нет единого подхода к его определению.

Представляется обоснованным использовать в качестве самостоятельных понятий «способ совершения преступления», которым определяют последовательность действий, направленную на достижение преступной цели,[87] и «способ преступления», которым объединяют не только

способ собственно совершения преступления, но также способы его подготовки и сокрытия.[88] Таким образом, представляется обоснованным рассматривать понятие «способ преступления» как более широкое, включающее в себя и понятие «способ совершения преступления».

Одновременно считаем необходимым подчеркнуть, что под способом совершения преступления нами понимается не просто определенная последовательность действий, но система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых виновный реализует преступный замысел[89], физическая деятельность виновного.

Не отрицая значения исследования физической деятельности субъектов преступления, отметим, что многое определяется тем, какой из элементов преступления выступает в качестве основания для выделения того или иного вида (группы) преступлений, а следовательно, и классификации методик осуществления уголовного преследования. Так, при исследовании ряда преступлений представляется обоснованным рассматривать в качестве одного из основных элементов события преступления не физическую, а психическую деятельность субъекта, которая включает выбор целей, средств достижения этих целей, мотивации преступного поведения, отношения, как к своим действиям, так и к их последствиям (возможным или уже наступившим). Именно содержание и специфика такой деятельности предопределяют выбор способа совершения преступления и остальных его элементов, таких как время, место его совершения, орудия и т. п.

Поскольку эта деятельность неотделима от самого субъекта и определяется особенностями его личности, логично и целесообразно рассматривать два названных элемента во взаимосвязи и взаимозависимости в качестве подсистемы общей системы события преступления.

Ряд авторов включают в структуру криминалистической характеристики преступления типичные черты преступного события (место, время, объект посягательства, обстановка и другие признаки преступления); механизм и способ совершения преступления; механизм следообразования; предмет и объект преступления; мотивы преступления; данные о личностях преступника и потерпевшего; типичная структура и связи организованной группы;

обстоятельства, подлежащие доказыванию[90].

Другие рассматривают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в качестве самостоятельного структурного элемента частной методики, в которой они должны

занимать первое место, стоять перед криминалистической характеристикой[91]. Их оппоненты считают, что оторванность криминалистической характеристики конкретного вида преступлений от обстоятельств, подлежащих доказыванию, делает ее бесполезной для практики[92].

Выше уже приводились доводы, согласно которым более корректным представляется использование понятия «обстоятельства, подлежащие исследованию» (а не доказыванию). Вместе с тем, поддерживая тезис о тесной взаимосвязи, существующей между криминалистической характеристикой преступления и обстоятельствами, подлежащими исследованию, подчеркнем их самостоятельный характер.

Не уточняя детали, напомним, что криминалистическая характеристика представляет собой описание события преступления, обстоятельства же, подлежащие исследованию (равно как и обстоятельства, подлежащие доказыванию), в такое описание не входят. Они формулируются, исходя из особенностей структуры преступления, а также отдельных его элементов, но не могут рассматриваться как часть их описания, поскольку не описывают событие преступления. Более справедливым представляется рассматривать их в качестве основных задач расследования либо в контексте настоящего исследования - уголовного преследования.

В науке выработаны принципы отбора элементов криминалистической системы преступления, которые обеспечивают целостность системы:

- необходимость элемента системы преступления;

- общность элемента для всех преступлений или преступлений определенного вида;

- значимость элемента для решения криминалистических задач[93].

В соответствии с таким подходом в наиболее обобщенном виде представляется справедливым включать в криминалистическую характеристику преступления: - описание отдельных элементов системы преступления и их внутренних (внутриструктурных) связей; - описание внешних (внешнеструктурных) связей системы; - характеристику криминалистических закономерностей системы преступления[94].

В то же время необходимо подчеркнуть, что криминалистическая характеристика - одна из немногих теоретических разработок, которая имеет непосредственную практическую направленность. Именно она позволила привести в систему накопленный экспериментальный материал по отдельным видам преступлений, создать предпосылки для разработки научно обоснованных методик расследования преступлений[95] , а теперь и методик уголовного

преследования лиц, совершивших преступление.

Известно, что криминалистическая характеристика преступления сначала разрабатывалась для целей совершенствования предварительного расследования. По мере накопления знаний о криминалистической характеристике преступлений идет развитие и иных подходов и решений. В настоящее время положения криминалистики, разработанные для стадии предварительного расследования, находят свое применение и в иных стадиях уголовного преследования.

Деятельность субъектов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела по проверке сообщения о совершенном или готовящемся преступлении в некоторой степени и раньше была предметом исследования при разработке криминалистических методик. Однако в настоящее время эти вопросы требуют более детальной разработки, особенно с учетом тех изменений роли и значения деятельности прокурора, надзирающего за расследованием преступлений, которые были внесены новым УПК РФ.

Отсутствие требования о необходимости согласования вопроса о возбуждении уголовного дела ранее приводило к недооценке значения содержания и результатов деятельности субъектов уголовного преследования на этой стадии. На практике это означало, что проверки сообщений проводились поверхностно, принимались недостаточно обоснованные, а иногда и незаконные решения. В теории это выражалось в недостаточном внимании к разработке рекомендаций, обеспечивающих осуществление деятельности, направленной на принятие законного и обоснованного решения.

Реализация подхода, в соответствии с которым эта деятельность рассматривается как составная часть уголовного преследования, приводит к пониманию того, что только знание криминалистической характеристики соответствующего вида преступлений позволит планировать и организовать деятельность наиболее эффективным образом.

Знание криминалистической характеристики прокурором, надзирающим за законностью предварительного расследования, и осуществляющим уголовное преследование в суде, позволит не только самостоятельно изучить имеющуюся информацию, оценить правильность избранных следователем (дознавателем) направлений расследования, выдвинутых и проверяемых (проверенных) версий, но и оценить законность и своевременность принятых по делу процессуальных и тактических решений, сформулировать свою позицию по делу в каждый необходимый момент.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступления должна рассматриваться не только как категория, необходимая для организации деятельности по собственно расследованию преступления, но и как категория, необходимая для эффективного осуществления деятельности иных субъектов уголовного преследования.

Вместе с тем применительно к их деятельности она имеет несколько иное значение, чем для деятельности следователя (дознавателя) в досудебных стадиях. При использовании криминалистической характеристики преступления субъектами уголовного преследования в судебных стадиях процесса акцент с ее поисковой функции должен быть перенесен на функцию оценки установленных в ходе проверки, расследования или судебного рассмотрения обстоятельств дела с точки зрения знаний о традиционном содержании каждого из элементов криминалистической характеристики.

Поскольку криминалистическая характеристика преступления описывает систему события преступления в целом, наиболее значимые его элементы и связи, которые характеризуют особенности преступления соответствующего вида, то знание криминалистической характеристики преступления позволяет каждому субъекту уголовного преследования:

1) построить собственную информационную модель соответствующего преступления;

2) построить информационную модель преступления по материалам конкретного уголовного дела;

3) провести сравнительный анализ построенных моделей с целью выявления и оценки имеющихся различий, выявления неполноты проведенного исследования и определения возможности, а затем путей и способов их восполнения.

Знание наиболее типичных элементов, закономерностей и связей события преступления, отраженных в его криминалистической характеристике, способно помочь не только следователю (дознавателю), но и прокурорам, надзирающим за законностью предварительного расследования и осуществляющим функцию уголовного преследования в судебных стадиях процесса, определить, на что необходимо обратить внимание в ходе изучения материалов уголовного дела, установить, все ли криминалистически значимые элементы, закономерности, связи события конкретного преступления выявлены и исследованы в достаточной степени, имеются ли пробелы в их исследовании, каким образом эти пробелы могут быть устранены в дальнейшем, за счет привлечения какой информации, а также из каких источников необходимая информация может быть получена, каким образом использована в ходе уголовного преследования.

Таким образом, представляется возможным говорить о наличии поисковой функции криминалистической характеристики преступления не только применительно к деятельности лица, производящего предварительное расследование, но и о сохранении в определенной мере элементов этой поисковой функции применительно к деятельности иных субъектов уголовного преследования, как в досудебных, так и в судебных стадиях уголовного процесса.

Различные подходы к определению содержания, структуры и сущности криминалистической характеристики, тем не менее, не мешают большинству ученых-криминалистов рассматривать ее в качестве одного из основных элементов частной

методики расследования преступлений.[96] Именно она служит той информационной базой, которая позволяет сформулировать обстоятельства, подлежащие исследованию, выделить типичные следственные ситуации, определить наиболее значимые особенности тактики производства отдельных следственных действий как основных источников получения доказательственной информации по делу.

Обоснованным представляется также рассмотрение криминалистической характеристики в качестве источника отправных (исходных) сведений для организации работы следователей и дознавателей по расследованию конкретных преступлений, информации для более обоснованного выдвижения версий, определения основных направлений расследования, мотивах и целях преступления, а также для решения ряда других сложных вопросов в процессе предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Знание криминалистической характеристики необходимо прокурорам, надзирающим за законностью расследования и принимающим участие в судебных разбирательствах, поскольку способствует:

1) правильному пониманию предмета и пределов доказывания по делам о преступлениях различных категорий;

2) определению, что необходимо исследовать и доказать на каждом из этапов уголовного преследования;

3) моделированию ситуаций предварительного расследования и судебного слушания дела; избранию тех или иных тактических приемов и комбинаций для успешного осуществления деятельности;

4) оценке качества проведенных проверки или предварительного расследования, а также судебного исследования обстоятельств дела на предшествующих этапах;

5) оценке законности, обоснованности и своевременности принятия процессуальных и тактических решений как иных участников уголовного преследования, так и своих собственных.

Именно этим обусловлено то обстоятельство, что криминалистическая характеристика преступлений занимает первое место в частных криминалистических методиках, является их начальным элементом. В дальнейшем мы будем исходить из того, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой систематизированное описание комплекса обобщенных данных и основанных на таком описании научных выводов о наиболее типичных криминалистически значимых элементах и связях преступлений исследуемой категории или группы, знание которых необходимо для определения перечня обстоятельств, подлежащих исследованию, выдвижения обоснованных версий и определения основных направлений уголовного преследования в целях обеспечения наиболее эффективного осуществления деятельности каждого из субъектов уголовного преследования.

Изучение рассмотренных ранее особенностей организации деятельности по осуществлению уголовного преследования различными субъектами позволяет утверждать, что знание криминалистической характеристики преступления - необходимое, но не единственное условие успешности такой деятельности.

Не менее значимым является знание сущности, структуры, закономерностей и элементов уголовного преследования, как деятельности, направленной на изобличение виновного в совершении преступления лица, защиту прав и законных интересов участников процесса, на принятие законного и обоснованного решения.

Составлению криминалистической характеристики уголовного преследования должно предшествовать определение и исследование его сущности и содержания, построение модели указанной деятельности, выявление наиболее значимых ее элементов, существующих связей, закономерностей ее организации и осуществления, а также отражения ее результатов в материалах уголовного дела.

Прежде всего отметим, что остов модели деятельности по осуществлению уголовного преследования содержится в соответствующих нормах уголовного процесса. Задачей же криминалистики является разработка рекомендаций, которые обеспечат наполнения целостной системы деятельности соответствующим содержанием. Построение модели и разработка приемов, средств и методов уголовного преследования представляют собой соответственно начальную и заключительную стадии процесса криминалистического познания в исследуемой области.

Уголовный процесс очерчивает те рамки, в которых должно осуществляться уголовное преследование, определяя функции субъектов, формулируя основные требования, которым должна отвечать информация, фактические данные, чтобы стать доказательствами, чтобы их можно было положить в основу принимаемых по делу решений, регламентируя правила производства следственных и судебных действий.

Что же касается содержания деятельности, оно может определяться каждым субъектом самостоятельно. Но в таком случае уровень законности деятельности, а также законности и обоснованности принимаемых решений будет находиться в прямой зависимости от субъективных факторов: наличия профессионального и житейского опыта; правильности понимания целей и задач уголовного судопроизводства, основных принципов и правил уголовного процесса (включая даже понимание такого принципа, как законность). Приобретение профессионального опыта будет происходить спонтанно, что в результате может привести не только к нарушениям требований законности по конкретному уголовному делу, но к закреплению навыков осуществления деятельности в соответствии с удобствами сиюминутного характера.

Предоставление в распоряжение практических работников научно обоснованных рекомендаций, основанных на результатах исследования сущности и содержания деятельности в контексте существующих требований закона, позволит не только повысить эффективность деятельности субъектов уголовного преследования, но и осуществлять указанную деятельность в строгом соблюдении закона, в условиях обеспечения прав и законных интересов всех участников процесса любому субъекту уголовного преследования независимо от наличия опыта, что приобретает особую значимость в условиях привлечения на работу в правоохранительные органы большого числа сотрудников с минимальным опытом работы.

Кроме того, разработка теоретических основ деятельности по осуществлению уголовного преследования, формулирование и систематизация методических рекомендаций по организации указанной деятельности будут способствовать развитию криминалистических знаний, а также могут быть использованы в процессе подготовки и повышения квалификации прокурорско-следственных кадров.

Наиболее эффективные результаты в разработке криминалистического определения уголовного преследования может дать системный подход.

При определении основных подходов к системе деятельности по осуществлению уголовного преследования представляется возможным провести некоторые аналогии с теми подходами, которые использованы при формулировании криминалистического определения

системы и структуры события преступления[97]. Это представляется допустимым с учетом того, что событие преступления рассматривается в качестве общественно опасной противоправной деятельности субъектов, направленной на решение определенных задач, достижение поставленных преступных целей нарушения прав и законных интересов человека, государства, общества.

В свою очередь уголовное преследование также является разновидностью деятельности, но деятельности, протекающей в определенных законом рамках, осуществляемой уполномоченными на то субъектами, направленной на исследование события преступления с целью изобличения и привлечения к ответственности лиц, совершивших преступление. Содержанием этой деятельности является реконструкция в определенной степени события

преступления, определение путей поиска необходимой информации[98], а затем ее поиск, исследование, оценка и использование в процессе уголовного преследования.

Выше были указаны принципы отбора элементов криминалистической системы преступления, которые обеспечивают целостность системы. Этот подход может быть в определенной мере использован и при формулировании принципов выделения элементов системы уголовного преследования. К числу основных принципов представляется необходимым отнести:

- необходимость элемента для формирования и функционирования системы уголовного преследования;

- общность элемента для всех стадий, этапов и подэтапов осуществления деятельности по уголовному преследованию лиц, совершивших преступления;

- значимость элемента для решения субъектами деятельности криминалистических и процессуальных задач.

С такой точки зрения в качестве основных элементов уголовного преследования представляется целесообразным выделять следующие: субъекты уголовного преследования (прежде всего, следователи, дознаватели, прокуроры, осуществляющие надзор за соблюдением законности при расследовании преступлений, а также поддерживающие государственное обвинение и выполняющие соответствующие функции в судебных стадиях уголовного процесса); объект осуществления деятельности; психическая деятельность субъекта, физическая деятельность субъекта; последствия деятельности. Приведенный перечень элементов может быть дополнен характеристиками времени и места осуществления уголовного преследования, поскольку очевидно, что любая деятельность осуществляется во времени и в пространстве. Не являясь элементом собственно уголовного преследования, важное значение имеют обстоятельства, в которых протекает эта деятельность.

Каждый из приведенных элементов в свою очередь характеризуется определенными качествами, обусловлен в определенной мере теми связями и закономерностями, которые объединяют их в систему деятельности по осуществлению уголовного преследования, а также могут объединить в подсистемы внутри изучаемой системы и влекут появление иных обстоятельств, наступление иных последствий.

При изучении субъекта уголовного преследования наиболее значимыми его характеристиками представляются:

1.

<< | >>
Источник: О.Н. Коршунова. Преступления экстремистского характера: теория и практика противодействия. 2006

Еще по теме § 2. Криминалистическая характеристика информации о преступлении и его познании как основа уголовного преследования:

  1. § 2. Криминалистическая характеристика уголовного преследования лиц, совершивших преступления экстремистского характера
  2. Понятие и элементы криминалистической характеристики преступления, ее соотношение с криминалистической (материальной) структурой преступления
  3. Глава 4 Методика уголовного преследования по делам о преступлениях экстремистского характера
  4. § 4. Следственные, судебные и иные ситуации как элемент методики уголовного преследования
  5. Глава 1 Уголовное преследование как познавательный процесс
  6. § 1. Криминалистическая характеристика преступлений экстремистского характера
  7. Криминалистическая структура и расследование преступлений в сфере компьютерной информации
  8. §1. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции.
  9. / /. Криминалистическая характеристика налоговых преступлений
  10. / /. Общие черты криминалистической характеристики и методики расследования преступлений несовершеннолетних
  11. 3.2. Анализ структурных элементов криминалистической характеристики преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем
  12. 14.1 Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
  13. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
  14. В основу уголовно-правовой классификации преступлений, закрепленной в УК РФ, положено своеобразие объектов преступных посягательств.
  15. § 3. Обстоятельства, подлежащие исследованию, их место и роль в методике уголовного преследования
  16. § 1. Уголовное преследование: понятие, виды и классификации
  17. § 1. Принципы построения и структура методики уголовного преследования
  18. § 2. Основные элементы познавательной деятельности в процессе уголовного преследования
  19. Глава 3 Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем