Индивидуально-психологические особенности личности.

В числе индивидуально-психологических особенностей личности субъектов рассматриваемой категории серьезное влияние на эффективность осуществления уголовного преследования способны оказать: склонность к аналитической деятельности, склонность к публичным выступлениям, а также наблюдательность, умение выслушать собеседника (допрашиваемого, представителей стороны защиты и т.

Объектом познавательного процесса в ходе осуществления уголовного преследования является событие преступления, структура, наиболее значимые элементы и связи которого были рассмотрены выше. Содержание и особенности события преступления во многом определяют особенности организации уголовного преследования.

В деятельности по осуществлению уголовного преследования представляется целесообразным выделять прежде всего две составляющих: физическую деятельность субъектов уголовного преследования и их психическую деятельность.

Физическая деятельность субъектов уголовного преследования представляет совокупность действий, направленных на отыскание, исследование и использование в процессе доказывания криминалистически значимой информации, а также отражение в материалах уголовного дела результатов ее исследования и использования; определение и использование способов, приемов и средств наиболее эффективного осуществления деятельности. Элементы этой деятельности могут различным образом распределяться между различными субъектами уголовного преследования. При этом характер распределения может изменяться не только от стадии к стадии, но в зависимости от этапа (подэтапа) деятельности.

Отдельные действия или даже подсистемы действий (как части системы уголовного преследования) могут выполняться одним субъектом уголовного преследования или могут быть поручены иным субъектам уголовного преследования. Так, проверка сообщения о готовящемся или совершенном преступлении может быть произведена прокурором самостоятельно или быть поручена следователю, помощнику прокурора, прокурору отдела или управления.

Целесообразность поручения может быть обусловлена и необходимостью производства части физической деятельности по осуществлению уголовного преследования в иной местности. В этом случае следователь может выполнить необходимые действия сам (выехав в другую местность) либо в соответствии с отдельным поручением полномочия по осуществлению части деятельности могут быть переданы другому следователю (иному субъекту уголовного преследования), работающему в этой местности.

Вместе с тем в законе предусмотрены случаи, когда часть деятельности по исследованию события преступления или отдельных его элементов не может осуществляться субъектами уголовного преследования и должна быть поручена иным субъектам. Это случаи необходимости использования специальных познаний в той или иной области науки, техники или ремесла, а также необходимости производства оперативно-розыскных мероприятий. При этом исходим из того, что оперативно-розыскная деятельность связана с уголовным преследованием, однако является самостоятельным видом деятельности правоохранительных органов, поэтому лица, ее осуществляющие, не могут рассматриваться в качестве субъектов уголовного преследования.

Важной составной частью физической деятельности субъектов является способ осуществления уголовного преследования. Науке и практике известны различные способы организации и осуществления уголовного преследования. Так, поиск и изобличение виновного может осуществляться исходя из информации о предмете посягательства, о способе совершения преступления, о том, как были использованы результаты преступной деятельности и т. д., могут быть использованы различные наборы и последовательность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в досудебных стадиях и судебных действий в судебных стадиях процесса. Одни субъекты уголовного преследования предпочитают получать, анализировать, оценивать и использовать прежде всего вербальную информацию, подкрепляя ее информацией, полученной из иных источников, другие - сначала получать невербальную информацию, детализируя и уточняя ее в ходе допросов, проверки показаний на месте, третьи - назначать (ходатайствовать о назначении) различные судебные экспертизы, а затем использовать их результаты в допросах и т. п.

Важным источником криминалистически значимой информации являются материалы проверки сообщения о преступлении и материалы уголовного дела. Их объем существенно различается на разных стадиях, этапах и даже подэтапах уголовного преследования. Они не всегда в полной мере отражают всю имеющуюся информацию, но тем не менее имеют первостепенное значение для принятия не только процессуальных, но и тактических решений по делу.

Умение изучать информацию, содержащуюся в указанных материалах, а также оценивать ее относимость и допустимость необходимо всем субъектам уголовного преследования. Криминалистическая характеристика преступления, дополненная информацией, собранной по делу, дает возможность построить информационную модель происшествия. Вместе с тем сопоставление имеющейся информации с криминалистической характеристикой преступления соответствующей категории (группы, вида) позволяет определять объем недостающей информации и направления ее поиска, выбрать стратегию и тактику, способ осуществления процесса познания на каждом их подэтапов, этапов и стадий уголовного преследования. Правильное и полное познание информации, полученной в ходе уголовного преследования и содержащейся в материалах уголовного дела, позволит также прогнозировать развитие и изменение складывающихся ситуаций.

Способ осуществления уголовного преследования во многом определяется особенностями личности субъектов уголовного преследования, имеющимся у них профессиональным и житейским опытом, хотя в той или иной степени он зависит и от характера преступления, событие которого исследуется с целью изобличения виновного.

В свою очередь под психической деятельностью субъектов уголовного преследования понимается мыслительная деятельность, включающая восприятие, осмысление и запоминание информации, определение целей, частных задач деятельности, направленной на планирование и осуществление уголовного преследования (включая определение направлений деятельности, поиск необходимой дополнительной информации, выдвижение версий и т. п.) на различных этапах и подэтапах, определение подсистем деятельности, которая должна быть поручена иным субъектам, распределение ролей между различными субъектами уголовного преследования; формирование общей мотивации осуществления уголовного преследования, а равно мотивов принимаемых процессуальных и тактических решений.

Психическая деятельность неразрывно связана с субъектом уголовного преследования, образуя относительно самостоятельную подсистему, - как часть рассматриваемой системы деятельности, направленной на изобличение виновного. Поэтому весьма важным представляется исследование закономерностей психической деятельности, связей, существующих в подсистеме «субъект - субъективная деятельность», для использования результатов такого исследования при разработке криминалистических рекомендаций, направленных на повышение эффективности изучаемого вида деятельности.

При этом необходимо помнить, что рекомендации должны быть направлены прежде всего на формирование такой мотивации, которая бы обеспечивала осуществление деятельности в соответствии с требованиями закона, была бы направлена на формирование мотивов принятия законных и обоснованных решений.

Последствия уголовного преследования - это конкретные факты, результаты деятельности субъектов уголовного преследования, которые находят непосредственное либо опосредованное отражение в процессуальных и иных документах и наступление которых в своей совокупности обеспечивает достижение целей уголовного процесса, а также законность и обоснованность принимаемых решений.

Если рассматривать уголовное преследование как систему действий, то необходимо различать последствия нескольких уровней. Избрав в качестве основания классификации содержание деятельности, представляется целесообразным выделять следующие виды последствий:

1. Конкретного действия:

а) в зависимости от процессуального статуса - это последствия: процессуального действия; действия непроцессуального характера;

б) в зависимости от содержания - это последствия: использования отдельного тактического приема; производства тактической комбинации; производства следственного действия либо участия в судебном действии; принятия решения процессуального или тактико-методического характера;

2. Тактической операции, которая может содержать: только процессуальные действия; только непроцессуальные действия; иметь смешанный характер;

3. Комплекса действий на определенном подэтапе деятельности;

4. Комплекса действий по реализации целей и задач конкретного этапа деятельности;

5. Деятельности по осуществлению уголовного преследования на определенной стадии процесса;

6. Уголовного преследования по уголовному делу.

Определенное значение имеет и изучение последствий уголовного преследования, осуществляемого по всем возбужденным уголовным делам, по всем фактам получения сообщений о совершенных преступлениях, по всем фактам совершения преступлений. Однако при разработке методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности уголовного преследования по конкретным уголовным делам, изучение последствий такого рода имеет не столь большое значение.

Изучая последствия, важно иметь в виду, что никакие последствия деятельности субъектов уголовного преследования не имеют заранее установленной силы. Нельзя, например, считать, что последствия процессуальных действий имеют большее значение, чем последствия непроцессуальных действий (или наоборот). Многое зависит от конкретной ситуации, сложившейся на определенном этапе (подэтапе) уголовного преследования.

Важно иметь в виду также и то, что конкретное последствие должно оцениваться сначала само по себе, а затем в совокупности последствий деятельности субъектов уголовного преследования. В этом прослеживается некоторая аналогия с оценкой доказательств. Однако понятие «последствие» не тождественно понятию «доказательство». Иногда в результате конкретного действия может быть получено доказательство или даже несколько доказательств, но возможно получение в качестве последствия информации, не являющейся доказательством.

Когда мы говорим о тактической операции, то имеем в виду не только традиционный смысл этого понятия, разработанного применительно к деятельности лица, осуществляющего расследование. Целесообразно использовать возможности, предоставляемые тактической операцией, как подсистемой деятельности по осуществлению уголовного преследования на различных стадиях процесса. Поэтому несомненный интерес представляет разработка проблем, связанных с подготовкой и производством тактических операций прокурором, надзирающим за законностью предварительного расследования, а главное прокурором, осуществляющим уголовное преследование в суде. У надзирающего прокурора не так много возможностей осуществить тактическую операцию, чаще он поручает это лицу, производящему расследование преступления либо проверку сообщения о совершенном или готовящемся преступлении.

Что же касается деятельности прокурора, осуществляющего уголовное преследование в суде, особенно участвующего в рассмотрении дела судом первой инстанции, то подготовка и использование тактических операций может и должно составить существенную ее (деятельности) часть. Использование тактических приемов в значительной степени повышает эффективность деятельности государственного обвинителя, применение же целого комплекса действий, объединенных единым тактическим замыслом, сделает его деятельность еще более успешной в достижении цели изобличения виновных в совершении преступления лиц и привлечения их к ответственности.

Содержание последствий как результата уголовного преследования может варьировать весьма существенно не только от стадии к стадии деятельности, но даже на протяжении одной стадии, одного этапа и даже одного подэтапа. Это обусловлено тем, что деятельность рассматриваемого вида достаточно сложна, не только ее содержание, но и ее результаты (последствия) обусловлены целым рядом объективных и субъективных факторов. Теории и практике уголовного преследования хорошо известен тезис о том, что на некоторых этапах эта деятельность объективно может привести к неверным выводам. Именно этим обусловлены те следственные и судебные ошибки, которые еще допускаются.

В зависимости от наличия (либо отсутствия) пробелов последствия могут быть:

- содержащими пробелы в исследовании события преступления и основных его элементов;

- не содержащими таких пробелов.

Весьма существенным является характер имеющихся пробелов в исследовании объекта познания при осуществлении уголовного преследования. Иногда сохраняется возможность восполнения имеющегося пробела. Так, при изучении материалов, представленных в обоснование решения о возбуждении уголовного дела или о привлечении лица к уголовной ответственности, надзирающий прокурор, выявляя пробелы в исследовании обстоятельств дела, имеет возможность (и процессуальное право) указать лицу, производящему проверку или расследование, на необходимость проведения дополнительных мероприятий. Кроме того, государственный обвинитель, выявляя неполноту произведенного предварительного расследования, должен определить возможность ее восполнения в суде, а также пути и способы восполнения.

Однако наличие и характер пробелов в исследовании события преступления иногда исключают возможность их дальнейшего восполнения. Своевременно не обнаруженные и не изученные следы, иные данные могут быть утрачены с течением времени. Иногда эта же информация может быть получена из других источников, но в ряде случаев она утрачивается безвозвратно, что приводит к невозможности восполнения пробелов уголовного преследования, а значит, может привести к принятию незаконного или необоснованного решения по делу.

В зависимости от способа фиксации могут быть выделены последствия:

а) зафиксированные только в памяти субъектов уголовного преследования;

б) зафиксированные на материальных носителях, в том числе - в процессуальных документах, в непроцессуальных документах; на иных материальных носителях (аудио- или видеопленках, дискетах, CD- или DVD-дисках, фотопленке, фотографиях, схемах, планах, рисунках, макетах и т. д.).

В определенной степени первый вариант фиксации является промежуточным. Такой способ фиксации может быть использован в мыслительной деятельности для принятия решений процессуального и непроцессуального характера. Использование дополнительных средств фиксации при производстве предварительного расследования для фиксации последствий следственных и иных действий давно стало традиционным. Разработка приемов и средств дополнительной фиксации результатов уголовного преследования на иных стадиях и этапах осуществления уголовного преследования представляется весьма перспективной.

Вместе с тем в конечном итоге использование последствий уголовного преследования для обоснования принимаемых процессуальных решений возможно только при условии их фиксации в материалах уголовного дела.

УПК РФ, как и УПК РСФСР, не содержит понятия «материалы уголовного дела» и не закрепляет перечень документов, которые обязательно должны быть включены в дело, а также порядок формирования дела. Допустимо использовать существующее в литературе суждение о том, что материалы уголовного дела - это собранные и систематизированные в определенном порядке документы и предметы, составляющие содержание дела, а также документы и предметы, представляемые для ознакомления эксперту и содержащие фактические исходные данные для производства экспертизы^[102].

В данном определении понятие «документы» использовано в традиционном узком смысле: процессуальные (протоколы, постановления, иные решения) и непроцессуальные (запросы, справки, характеристики и т. п.) документы. Документы могут быть исполнены различными способами: рукописным, машинописным (включая компьютерный) и смешанным (исполнение рукописным способом на бланке, УПК РФ не содержит понятия «материалы уголовного дела» и не закрепляет перечень документов, которые обязательно должны быть включены в дело, а также порядок формирования дела типографским способом или с помощью компьютера).

Как уже указывалось, любая деятельность, в том числе и уголовное преследование, осуществляется во времени и в пространстве. Характеристики времени и места уголовного преследования оказывают определенное влияние на ее характер и результаты. Прежде всего подчеркнем, что уголовно-процессуальное законодательство определяет наиболее общие характеристики рассматриваемых элементов.

Что касается времени, то оно определяется более конкретно. Законодателем установлены наиболее значимые процессуальные сроки: проведения проверки сообщения о готовящемся или совершенном преступлении, предварительного расследования, принятия таких процессуальных решений, как предъявление обвинения подозреваемому, время, в течение которого лицо может быть подвергнуто задержанию, а также может содержаться под стражей и т. д. Факт установления периодов времени для выполнения действий, составляющих содержание уголовного преследования, а также порядка продления этих временны х границ во многом определяет не только продолжительность уголовного преследования на том или ином этапе, стадии и в целом по делу, но и в некоторой степени влияет на содержание физической и психической деятельности субъектов уголовного преследования, выбор средств и приемов осуществления деятельности и т. п.

Такой элемент уголовного преследования, как место его осуществления, также в некоторой степени определен. Местом проведения проверки сообщения о преступлении является место принятия соответствующего сообщения.

Местом производства предварительного расследования могут быть:

- место совершения деяния, содержащего признаки преступления;

- место окончания преступления, если оно не совпадает с местом его совершения;

- при совершении преступлений в разных местах - место совершения большинства преступлений либо наиболее тяжкого из них;

- место нахождения обвиняемого;

- место нахождения большинства свидетелей (ст. 152 УПК РФ).

Непосредственным местом производства допросов чаще всего является кабинет лица, производящего расследование. При необходимости это может быть место проживания либо временного нахождения допрашиваемого. Что же касается иных следственных действий, то места их производства могут быть различными.

Место судебного разбирательства в определенной мере устанавливается подсудностью уголовного дела (ст. 31 УПК РФ), а также местом расположения соответствующего суда. Подготовительный этап деятельности государственного обвинителя может проходить как по месту предварительного расследования, так и в суде, который будет рассматривать уголовное дело. Место участия его в предварительном слушании и судебном разбирательстве определяется местом их производства. Чаще всего это место нахождения суда (как государственного учреждения). Если принято решение об избрании иного места, то уже оно будет местом осуществления уголовного преследования в суде.

Установить же характеристики места осуществления психической деятельности субъектами уголовного преследования невозможно и не вызывается необходимостью.

Важное значение для понимания сущности уголовного преследования и его внешних связей имеет обстановка, в которой осуществляется деятельность. Субъекты, как правило, осуществляют уголовное преследование не одного лица (или группы лиц), совершившего преступление (несколько преступлений), а нескольких лиц, совершивших различные никак не связанные между собой преступления. Уголовное преследование при этом может одновременно осуществляться на различных этапах одним и тем же субъектом. Более того, его процессуальные полномочия по конкретным делам могут различаться существенным образом. Так, по одному факту он может проводить проверку сообщения, а по другому - заканчивать расследование, поддерживать государственное обвинение в суде первой инстанции, изучать материалы уголовного дела для решения вопроса о наличии оснований для принесения кассационного или надзорного представления, для решения вопроса об обоснованности кассационной жалобы и т. п.

Кроме того, субъекты уголовного преследования могут одновременно выполнять разные социальные роли, которые также оказывают существенное влияние на качество исполнения служебных функций.

На качество уголовного преследования могут оказать существенное влияние и иные события, не связанные непосредственно с ним, но предшествовавшие его началу, сопровождавшие эту деятельность во времени и в пространстве, либо последовавшие за окончанием того или иного этапа, стадии процесса. Это может быть обстановка в регионе, в стране, оказывающая влияние на осуществление уголовного преследования по любому факту совершения преступления.

К обстановке осуществления уголовного преследования можно также отнести деятельность иных участников процесса, а также ее последствия.

Те или иные составляющие обстановки могут оказать влияние на содержание и последствия уголовного преследования по конкретному делу. Наличие и характер связей между обстановкой и отдельными элементами уголовного преследования могут быть обусловлены особенностями события преступления, его отдельных элементов, а также особенностями системы уголовного преследования, его отдельных элементов. Изучение этих связей должно стать важной составляющей разработки методики уголовного преследования.

Таким образом, под уголовным преследованием с криминалистической точки зрения понимается обусловленная обстановкой, иными субъективными и объективными факторами, осуществляемая в рамках, определенных уголовно-процессуальным законодательством, система действий уполномоченных субъектов по собиранию, исследованию, оценке и использованию в уголовном процессе информации, необходимой для изобличения лица, совершившего преступление.

В свою очередь криминалистическая характеристика уголовного преследования представляет собой систематизированное описание системы деятельности по осуществлению уголовного преследования, ее криминалистически значимых элементов, связей и закономерностей.

Знание и понимание сущности криминалистической характеристики уголовного преследования как системы действий, ее элементов, связей и закономерностей, а также возникновения, существования и развития информации о ней и ее элементах, будет способствовать:

1) прогнозированию поведения сторон в ходе уголовного преследования на различных стадиях, этапах и подэтапах;

2) прогнозированию поведения иных субъектов и участников уголовного процесса в различных ситуациях;

3) моделированию ситуаций уголовного преследования;

4) выбору наиболее эффективных тактических приемов, операций и комбинаций для успешного осуществления уголовного преследования.

Следовательно, криминалистическая характеристика преступления, дополненная криминалистической характеристикой уголовного преследования, образуют информационную базу для разработки методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности по изобличению лиц, виновных в совершении преступления. Выступая начальной частью методики уголовного преследования, они способствуют формулированию обстоятельств, подлежащих исследованию, а также разработке путей, приемов, способов и средств их исследования, выделения типичных ситуаций уголовного преследования, выявления пробелов исследования на различных стадиях, этапах и подэтапах деятельности, определения возможности, а также способов и средств устранения имеющихся пробелов.