<<
>>

Возможность повышения доверия к результатам выборов в связи с исключением возможного воздействия «человеческого фактора» на итоги голосования

3.

4. . Стоит отметить существование в России невысокого уровеня доверия граждан к институту выборов, поэтому исключение человеческого фактора, возможно, повысило бы доверие к данному институту. [218]

Нами были проанализированы результаты социологических опросов.

Так, электронную систему подсчета голосов избиратели считают более надежной, чем ручной подсчет избирательных бюллетеней, отмечая точность и достоверность итогов голосования. У относительного большинства ярославских избирателей — 49,4% — большее доверие вызвало применение КОИБ; 28,6% избирателей

219

равноценно доверяют традиционной и электронной системам подсчета голосов .

Масштабное применение КОИБ при проведении российских выборов в целом не вызвало недоверия и настороженности у ярославских избирателей, ведь только 11,6% избирателей отметили, что процедура ручного подсчета голосов достойна большего доверия[219] [220].

Г оворя о повышении доверия населения к результатам выборов, стоит сказать, что взгляды избирателей на объективность итогов голосования, полученных с помощью КОИБ, подтверждают предпочтение СЭГ: большинство (54,5%) утверждало, что применение КОИБ увеличило точность подсчета голосов, т. к. при электронном подведении итогов голосования «полностью исключен «человеческий фактор»[221]. Только 5,9% избирателей высказали свои подозрения относительно возможной фальсификации итогов голосования при применении КОИБ на выборах.

Бузин А. Ю., эксперт ассоциации «ГОЛОС», также полагает, что использование КОИБ позволит повысить доверие избирателей к выборам, т. к. «опыт прошлых лет показывает, что на участках, оснащенных КОИБ, степень «разброса» (дисперсии) итогов голосования была низкой»[222].

5. Другим достоинством использования КОИБ является быстрый и действенный подсчет голосов, существенное ускорение подведения итогов голосования. Глава Общественного совета по электронным выборам, Оссовский М., полагает, что «любая машина считает лучше, чем человек» . При проведении традиционных выборов ЦИК России получает предварительные результаты голосования в 9 часов утра на следующий день после голосования, а при реализации электронной системы голосования на время подведения итогов голосования влияет скорость нажатия нескольких кнопок. В связи с этим результаты голосования могут быть получены через одну-две минуты после закрытия избирательных участков.

5. В период проведения выборов создается единая электронная база данных, что предоставляет новые возможности для аналитических исследований.

6. Облегчение труда избирательных комиссий, снижение рисков от ошибок, связанных с усталостью. Так, Македонский С. А., канд. техн. наук, проведя исследование, пришел к выводу, что разработка и применение СЭГ направлено на автоматизацию избирательного процесса и позволяет «уменьшить вероятность ошибок в подсчете голосов»[223] [224] [225].

7.

<< | >>
Источник: Матрёнина Ксения Юрьевна. СТАНОВЛЕНИЕ ЭЛЕКТРОННОГО ГОЛОСОВАНИЯ НА ВЫБОРАХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ (КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Тюмень - 2016. 2016

Еще по теме Возможность повышения доверия к результатам выборов в связи с исключением возможного воздействия «человеческого фактора» на итоги голосования:

  1. Экстремальность метапсихологически мы определили как ситуацию возможности, а именно, двоякой возможности: возможности невозможности, открывающей возможность возможности.
  2. Кроме того, человеческий закон заведомо ограничен в своих возможностях воздействия на поведение людей
  3. Кодекс надлежащей практики определяет возможности применения электронного голосования на выборах в следующих случаях:
  4. 2. Кривая производственных возможностей Производственные возможности в условиях неполного использования ресурсов, экономического роста и альтернативного выбора
  5. Возможность досудебного разрешения спора об исключении участника
  6. Статья 5.25. Непредоставление сведений об итогах голосования или о результатах выборов Комментарий к статье 5.25
  7. Отмена решения избирательной комиссии об итогах голосования, результатах выборов
  8. Свобода как возможность выбора
  9. Свобода как возможность выбора
  10. Возможность нарушения принципа свободных выборов