Заключительное слово

В Российской Федерации юрисдикционная система рассчитана преимущественно на разбирательство споров, а не на их урегулирование.

В нашей стране не разработано эффективной системы предупреждения конфликтов, за редким исключением соблюдения обязательного претензионного порядка не закреплено обязанности участников конфликтов стремиться их урегулировать мирным путем.

Масштабное внедрение альтернативных способов разрешения споров — процесс длительный, требующий системного подхода, взаимодействия государства и общественности.

К счастью, сегодня снижается число людей, скептически относящихся к использованию данных процедур. Преимущество третейских судов и медиации очевидны. Вместе с тем представляется, что одной из причин, тормозящей активное внедрение АРС в российскую действительность является стереотипность мышления россиян.

Так например, крылатой стала фраза участника опроса по третейским судам, проводимого автором настоящего пособия в 2008 г.: «люди отдают предпочтение государственным учреждениям, а не частным судам и конторам типа “МММ”, опасаясь, что у них могут взять деньги и исчезнуть».

Данная фраза вполне отображает реалии российской истории. Случаи недобросовестного использования третейского разрешения споров имели и имеют место. Но такие злоупотребления встречаются и в других сферах деятельности в России. Третейская сфера деятельности не исключение. Если тщательно подходить к выбору постоянно действующего третейского суда, соблюдать правила процедуры, то результат третейского разрешения спора будет напрямую зависеть от уровня профессионализма лиц, которые выбираются сторонами в качестве третейских судей.

Подводя итог, можно отметить, что за последние несколько лет в России была проделана немалая работа по развитию и популяризации концепции АРС, включая разработку основ соответствующей правовой базы.

Однако этого явно недостаточно. Дальнейшему развитию деятельности третейских судов и медиации будет способствовать преподавание соответствующих дисциплин в образовательных учреждениях, освещение зарубежного и отечественного опыта АРС в СМИ, изучение достижений зарубежной практики урегулирования разногласий, обучение данным навыкам россиян, создание квалифицированных сообществ третейских судей и медиаторов. Конечно, не обойтись без реформирования государственной системы разрешения споров, до сих пор ориентированной на разбирательство споров, а не согласование интересов сторон.

Таким образом, активное внедрение АРС будет иметь положительный результат не только для участников конфликта, но и системы государственных судов, которые получат новые возможности и условия для оперативного и качественного разрешения дел, находящихся в их исключительной подведомственности, а также дел, по которым стороны не смогли согласовать свои интересы.