Задать вопрос юристу

Имеются ли недостатки в рассмотрении споров третейскими судами?

Помимо отмеченных преимуществ третейских судов необходимо обозначить их недостатки, которых значительно меньше, чем достоинств.

К основному недостатку третейских судов можно отнести отсутствие у третейских судей или организаций, при которых действуют третейские суды, ответственности за вынесение ими решений, если отсутствуют основания для отмены решения.

К другим недостаткам можно отнести ограничение категорий споров, в отношении которых допускается третейское разбирательство.

Тем не менее, отмеченные недостатки не столь существенны, они с лихвой перекрываются достоинствами третейского разбирательства.

Для того, чтобы застраховать себя от вынесения неправового решения, необходимо взвешенно подходить к выбору третейского суда (если спорящие стороны обращаются в постоянно действующий третейский суд). В случае самостоятельного создания третейского суда для разрешения конкретного спора, сторонам следует тщательно продумать и зафиксировать порядок разрешения спора (условия формирования состава суда, процедуру рассмотрения спора, исследования доказательств и иные правила процедуры).

Что касается ограничений категорий споров, которые могут разрешаться в третейском суде, то надо помнить о том, что третейские суды являются инструментом договорного разрешения споров, и в отсутствие исключительной компетенции рассмотрения отдельных категорий споров судами общей юрисдикции и арбитражными судами, стороны вправе наделять соответствующей компетенцией третейский суд. При этом нельзя забывать о том, что конкретный третейский суд, признавая или не признавая себя компетентным рассматривать спор, руководствуется действующими правилами (регламентом) этого суда. В отсутствие прямых запретов можно расширять сферу деятельности третейского суда, передавая ему на рассмотрение споры, действуя, что называется «на свой страх и риск».

За рубежом уже сложилась тенденция рассмотрения в третейском суде различных категорий споров, включая споры из публично-правовых отношений. Кроме того, нельзя забывать, что урегулированию споров в третейский судах путем достижения мирового соглашения на условиях, отвечающих интересам обеих сторон, являются гарантией его добровольного исполнения решения третейского суда.

Таким образом, предметом третейского урегулирования могут быть не только споры из гражданских отношений в узком смысле этого слова, но и другие категории споров, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства: гражданские, трудовые, семейные и другие споры, с учетом соблюдения норм законодательства и при наличии заключенного третейского соглашения.

<< | >>
Источник: Матненко М.В.. Актуальные вопросы третейского судопроизводства в Российской Федерации М.,2011. — 232 с.. 2011
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Имеются ли недостатки в рассмотрении споров третейскими судами?:

  1. 1.3 Порядок разрешения земельных споров. Рассмотрение земельных споров арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскими судами
  2. Какие преимущества имеют третейские суды по сравнению с судами общей юрисдикции и арбитражными судами?
  3. Взаимосвязаны ли третейские суды с государственными судами — судами общей юрисдикции и государственными арбитражными судами?
  4. Порядок рассмотрения споров в третейском суде
  5. 86. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ
  6. § 6. Порядок рассмотрения дел в третейском суде. Содержание решения третейского суда
  7. Разрешение экономических споров третейским судом.
  8. § 1. История третейского разбирательства споров в России
  9. : О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО УСЫНОВЛЕНИЮ
  10. Матненко М.В.. Практикум третейского азбирательства гражданско-правовых споров в Российской Федерации. М., 2008— 144 с., 2008
  11. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений
  12. Приложение Нормативное постановление № 1 Верховного Суда республики Казахстан «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях, связанных с коррупцией»
  13. § 1. Разграничение подведомственности дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
  14. Приложение 2. Преимущества альтернативных способов разрешения споров. Преимущества третейского способа разрешения споров
  15. Статья 6. Нормы, применяемые третейским судом при разрешении споров
  16. Судебное рассмотрение корпоративных споров
  17. § 9. Особенности третейского разбирательства споров и урегулирования разногласий в трудовых отношениях