Семантический анализ норм АПК РФ

показывает, что оценочные поня-

тия нередко используются законодателем в формулировках текстов процес-

суальных предписаний. К примеру, категория «разумный» встречается в тек-

сте АПК РФ 98 раз; «надлежащий» - 86; «соответствующий» - 81; «имеющий

значение» - 59; «превышающий» - 49; «подлежащий» - 34; «затрагивающий»

- 12 и т.д.

ставляют семантическую основу АПК РФ.

Для сравнения можно привести статистику частоты использования

других категорий. Ведущее место в данной статистике принадлежит катего-

рии, имеющей семантическое ядро «суд», включая его словоформы. Данный

термин встречается в тексте АПК РФ в 3747 случаях. Затем следуют

категории «арбитражный» (1742); «дело» (1416), «лица» (1076), «решение»

(710) и др.

Тем не менее, результаты статистического анализа семантического со-

става норм АПК РФ не должны рассматриваться как повод для отведения

оценочным понятиям второстепенной роли в деле правового регулирования.

Полагаем, что значимость оценочных понятий заключается в том, что они

1 См.: Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессу-

альном праве. автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 5.

2 См.: Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Государственное

издательство юридической литературы, 1962. С. 54.

106

являются важным инструментом, обеспечивающим единообразное толкова-

ние и применение норм в зависимости от условий практического воплощения

законодательных предписаний в конкретных общественных отношениях.

Иными словами, оценочные понятия в праве представляют собой такого рода

юридические конструкции, содержание которых определяется обстоятель-

ствами рассматриваемого дела. К примеру, категория «разумный срок» мо-

жет выражать временной отрезок, исчисляемый в одних правоотношениях

секундами (например, в отношениях наследственной трансмиссии, когда

речь идет о гибели ближайших родственников с крайне малым временным

интервалом), а в других – десятилетиями (например, в отношениях, связан-

ных с охраной и защитой авторского права и смежных прав). Точное опреде-

ление характера рассматриваемого правоотношения является важным усло-

вием правильного учета содержания того или иного оценочного понятия,

применяемого арбитражным судом при разрешении конкретного дела.

Таким образом, оценочные понятия, используемые в юридических кон-

струкциях, обладают свойством функциональности, т.к., во-первых, выража-

ют зависимость средств правового воздействия и объекта правовой регла-

ментации. Во-вторых, функциональность выражается в том, что оценочные

понятия являются юридически нормированным передаточным звеном, кото-

рое обеспечивает результативное воздействие на общественные отношения в

объеме и масштабах, достаточных для защиты, упорядочения, и развития

этих отношений в соответствии с целями и задачами арбитражного процес-

суального права.