<<
>>

Взаимосвязаны ли третейские суды с государственными судами — судами общей юрисдикции и государственными арбитражными судами?

Третейские суды не входят в систему государственных судов.

В силу действующего законодательства государственные суды вправе отменять решения третейских судов, а также выдавать исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейских судов.

Однако если стороны в третейском соглашении (оговорке) договорились, что решение третейского суда будет для них окончательным, оспаривание решения третейского суда исключается. Если такое условие отсутствует в третейском соглашении сторон, решение может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление (ст. 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»). Порядок обжалования решений третейских судов предусмотрен в ст. 418 ГПК РФ и ст. 230 АПК РФ.

<< | >>
Источник: Матненко М.В.. Актуальные вопросы третейского судопроизводства в Российской Федерации М.,2011. — 232 с.. 2011

Еще по теме Взаимосвязаны ли третейские суды с государственными судами — судами общей юрисдикции и государственными арбитражными судами?:

  1. Какие преимущества имеют третейские суды по сравнению с судами общей юрисдикции и арбитражными судами?
  2. 1.3 Порядок разрешения земельных споров. Рассмотрение земельных споров арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскими судами
  3. § 1. Разграничение подведомственности дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
  4. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное письмо от 5 февраля 2008 г. № 124 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 40 И 401 Федерального закона «О приватизации государственного И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА»
  5. Имеются ли недостатки в рассмотрении споров третейскими судами?
  6. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как субъекты исполнительного производства
  7. Электронное правосудие как предпосылка и результат совершенствования документооборота правовой информации между гражданами, государственными органами и судами
  8. Нормативно закрепленное требование о применении арбитражными судами исключительно правовых средств
  9. Обзор практики принятия арбитражными судами мер ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКОВ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБРАЩЕНИЕМ ЦЕННЫХ БУМАГ
  10. § 1. Разграничение подведомственности дел между арбитражными судами и административными органами, уполномоченными в сфере защиты интеллектуальных прав
  11. О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, СВЯЗАННЫХ С ЗАПРЕТОМ ПРОВОДИТЬ ОБЩИЕ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ
  12. Взаимодействие с судами
  13. Суды общей юрисдикции
  14. : О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ПО УСЫНОВЛЕНИЮ
  15. 3.1. Практика применения волостными судами юридических обычаев русского народа
  16. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по спорам, связанным с приватизацией жилых помещений