<<
>>

Разрешение экономических споров третейским судом.

Третейский суд– это судебная инстанция, имеющая ряд преимуществ перед привычными арбитражными судами при разрешении экономических споров. Третейский суд является негосударственным объектом, но при этом имеет право выносить решение по сути возникшей проблемы в правоотношениях между субъектами экономической деятельности.

Суть третейской судебной системы в том, что все этапы рассмотрения споров планируются и одобряются самими спорщиками. Состав судебной коллегии формируется на договорной основе. Третейский суд может быть постоянно действующим, иметь список арбитров, и уведомлять арбитражный суд о кадровых переменах. Другой вариант – третейский суд экономические споры в котором решает единожды собранный состав арбитров.

Самое главное достоинство третейского суда – в ускоренных временных границах рассмотрения спора и итогового заключения. В отличие от арбитражного суда с его инстанциями, третейский суд ограничивается одним процессом, после чего судебное решение не меняется. К тому же есть конкретные рабочие периоды. Третейский суд обязан провести рассмотрение экономических споров в течении двух недель со дня собрания третейской комиссии, в то время как арбитражный суд может себе позволить рассматривать дело 3 месяца. Решение, выданное путем арбитражного разбора, вступает в силу не ранее, чем через месяц, а третейское заключение действительно с момента его озвучивания в зале суда.

В рамках третейского суда разрешение экономических споров может проходить только на базе представленных документов, без организации устного допроса. Также спорящие стороны имеют право участвовать в подборе судебного коллектива, включая выбор судей. Стоит отметить, что эти и многие другие особенности третейского судебного процесса должны быть согласованы между противоборствующими сторонами до подачи иска, и официально заверены.

Виды третейских судов в России и особенности судопроизводства

Третейские суды не входят в структуру государственной судебной системы России, а потому разрешение экономических споров третейскими судами рассматривается, как альтернатива гражданского и арбитражного судопроизводства.

В России сейчас действуют два вида третейских судов:

суды, образованные для разрешения конкретного спора (частного случая);

постоянно действующие третейские суды, образованные при юридических лицах (их объединениях), в том числе при крупных юридических компаниях.

Закон о третейских судах не конкретизирует их подсудность, обозначая компетенцию как рассмотрение любого спора, возникшего из гражданских правоотношений, за исключением споров, отнесенных законодательством к исключительной подсудности гражданского или арбитражного суда. Тем не менее, основу судебной практики третейских судов составляет разрешение экономических споров. Спор, возникший из гражданских правоотношений, может быть отнесен к предмету третейского судопроизводства только при наличии соответствующего соглашения сторон. При этом не имеет значения, достигнуто соглашение до возникновения спора или же на момент его возникновения.

Формой обращения в третейский суд является исковое заявление. Стороны участвуют в рассмотрении дела лично или через представителей, в частности адвокатов. Разрешение экономических споров осуществляется в соответствии с законодательством России, условиями договора, имевшего место между участвующими в деле сторонами, а также следуя обычаям делового оборота. Порядок разрешения споров в постоянно действующих третейских судах, кроме названного, определяется их регламентами.

Осуществляя разрешение экономических споров по существу, третейские суды выносят обязательное для исполнения сторонами решение, однако его принудительное исполнение возможно только после выдачи соответствующим арбитражным судом исполнительного листа.

Важным моментом третейского судопроизводства является наличие ограничений на оспаривание (обжалование), что многие эксперты и юристы расценивают как отрицательный фактор. Во-первых, оспаривание возможно только при отсутствии запрета на данное действие в третейском соглашении. Во-вторых, оспорить решение может только участвующая в деле сторона. И наконец, основания оспаривания решения направлены исключит

<< | >>
Источник: Арбитражный процесс. Ответы на вопросы к экзамену. 2016

Еще по теме Разрешение экономических споров третейским судом.:

  1. Статья 6. Нормы, применяемые третейским судом при разрешении споров
  2. Приложение 2. Преимущества альтернативных способов разрешения споров. Преимущества третейского способа разрешения споров
  3. 1.3 Порядок разрешения земельных споров. Рассмотрение земельных споров арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскими судами
  4. Чем отличаются постоянно действующие третейские суды от третейских судов, образованных сторонами для разрешения конкретного спора?
  5. Примерное третейское соглашение о разрешении спора в третейском суде (ad hoc)
  6. Примерное третейское соглашение о разрешении спора в постоянно действующем третейском суде[84]
  7. Понятие и виды земельных споров. Судебный порядок разрешения земельных споров.
  8. Статья 32. Принятие решения третейским судом
  9. Принятие решения третейским судом и его исполнение
  10. Каковы особенности альтернативного способа разрешения споров?
  11. Имеются ли недостатки в рассмотрении споров третейскими судами?
  12. Порядок рассмотрения споров в третейском суде
  13. Статья 16. Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде
  14. 86. ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ТРЕТЕЙСКОМ СУДЕ
  15. Статья 5. Передача спора на разрешение третейского суда
  16. Матненко М.В.. Практикум третейского азбирательства гражданско-правовых споров в Российской Федерации. М., 2008— 144 с., 2008
  17. Статья 8. Запрашивание третейским судом информации от сторон
  18. Порядок разрешения жилищных споров
  19. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ