<<
>>

Какие преимущества имеют третейские суды по сравнению с судами общей юрисдикции и арбитражными судами?

Третейским судам присущи следующие черты: оперативность, предсказуемость, конфиденциальность, отсутствие жестких процессуальных и доказательственных правил, участие сторон спора в определении правил разрешения спора, компетентность третейских судей, возможность заключения мирового соглашения на предусмотренных сторонами условиях, окончательность вынесенного решения, возможность принудительного исполнения решения, если сторона, против которой решение вынесено, добровольно его не исполняет.

Под конфиденциальностью понимается закрытый для третьих лиц характер процедуры рассмотрения спора, отсутствие публикаций решений третейских судов с указанием сторон и суммы исковых требований, сохранение в тайне третейскими судьями, секретариатом третейского суда информации, полученной в ходе разрешения спора.

<< | >>
Источник: Матненко М.В.. Актуальные вопросы третейского судопроизводства в Российской Федерации М.,2011. — 232 с.. 2011

Еще по теме Какие преимущества имеют третейские суды по сравнению с судами общей юрисдикции и арбитражными судами?:

  1. Взаимосвязаны ли третейские суды с государственными судами — судами общей юрисдикции и государственными арбитражными судами?
  2. 1.3 Порядок разрешения земельных споров. Рассмотрение земельных споров арбитражными судами, судами общей юрисдикции, третейскими судами
  3. § 1. Разграничение подведомственности дел о защите интеллектуальных прав между судами общей юрисдикции и арбитражными судами
  4. Имеются ли недостатки в рассмотрении споров третейскими судами?
  5. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды как субъекты исполнительного производства
  6. Суды общей юрисдикции
  7. Какие нормы права применяют третейские суды при рассмотрении ими дел?
  8. Нормативно закрепленное требование о применении арбитражными судами исключительно правовых средств
  9. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационное письмо от 5 февраля 2008 г. № 124 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 40 И 401 Федерального закона «О приватизации государственного И МУНИЦИПАЛЬНОГО ИМУЩЕСТВА»
  10. Обзор практики принятия арбитражными судами мер ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСКОВ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ОБРАЩЕНИЕМ ЦЕННЫХ БУМАГ
  11. О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР, СВЯЗАННЫХ С ЗАПРЕТОМ ПРОВОДИТЬ ОБЩИЕ СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ
  12. § 1. Разграничение подведомственности дел между арбитражными судами и административными органами, уполномоченными в сфере защиты интеллектуальных прав
  13. Значительная доля споров, находящихся на рассмотрении судов общей юрисдикции и арбитражных судов, приходится на споры, связанные с применением банковского законодательства, которые можно объединить в следующие группы:
  14. Взаимодействие с судами
  15. Чем отличаются постоянно действующие третейские суды от третейских судов, образованных сторонами для разрешения конкретного спора?