Судебный прецедент поэтому не может быть приравнен к целому судебному решению, так как содержится лишь в мотивировочной части последнего.

4. Из всего вышесказанного вытекает особо бережное отношение к правовой доктрине, которая наделяется статусом источника права. Имена Дайси, Остина, Брактона, Гленвилла, Литтльтона, Кока, Блэкстона и др.

неразрывно связаны с историей английского права. Однако столь высокий авторитет сочинений указанных авторов обусловлен не столько научной составляющей, сколько отображением в них судебной практики первых веков норманнской государственности. «Английский автор признает научную (учебную) литературу источником права в силу того, что в ней содержится текст прецедента, на который можно сослаться. Научная литература рассматривается как своеобразное неофициальное издание прецедентов»^[620]. Дело в том, что в момент, когда проснулся научный интерес к прецедентному праву, уже трудно было найти тексты судебных решений XIII-XVI вв., а в указанных научных работах имелись изъятые «ratio decidendi». Например, П.Г. Виноградов так выражался о Брактоне и его «О законах и обычаях Англии»: «Великий английский судья не удовлетворился изложением в общем виде того, что считалось правом его страны; он систематически использовал свитки Мартина Патешалла и Уильяма Ралейгха и дал не менее 450 ссылок на судебные споры, разрешенные его предшественниками и учителями»^[621].

Английское право, таким образом, предстает перед нами, как проникнутое началами традиционности, индивидуализма, в какой-то мере, аристократизма. Безусловно, указанными характеристиками не исчерпываются особенности английского права. Крайне сложными и объемными являются вопросы взаимодействия общего права и права справедливости, общего права и статутного права, теории «спящего прецедента» и «убедительного прецедента» и мн. др.

<< | >>

↑

Источник: В.В. Сорокин. История и методология юридической науки: учебник для вузов /под ред. д-ра юрид. наук, профессора В.В. Сорокина. – Барнаул,2016. – 699 с.. 2016

Еще по теме Судебный прецедент поэтому не может быть приравнен к целому судебному решению, так как содержится лишь в мотивировочной части последнего.:

- Адвокатура РФ - Административное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Банковское право России - Гражданский процесс - Гражданское право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - Коммерческое право России - Конкурсное право России - Конституционное право - Корпоративное право России - Медицинское право России - Правоведение - Теория государства и права РФ - Уголовное право - Уголовное право - Хозяйственное право -