Судебный прецедент

Судебный прецедент сформировался и приобрел значение источника права еще в Древнем Риме. Так, решения претора и магистров по конкретным делам признавались обязательными при рассмотрении аналогичных дел.

Следует отметить, что несмотря на принадлежность к одной правовой семье применение судебного прецедента различно. Так например, в Англии судебный прецедент высшего суда обязателен для нижестоящего суда, при этом суд не может отказаться от созданного высшим судом прецедента. В то время как в США судебный прецедент может создаваться судами различных инстанций. Однако данное различие не меняет сущности судебного прецедента, который можно определить как «решение судебного органа, которое ^{[27] [28]}

послужило образцом (эталоном, примером) при рассмотрении подобного

32

(аналогичного) дела и стало юридическим правилом» .

К характерным чертам судебного прецедента следует отнести:

1. Конкретность, решение принимается индивидуально на основе конкретного дела.

2. Гибкость и динамизм, предоставляет возможность судье самостоятельно

3. Противоречивость. Наличие множественных предшествующих, порой противоречивых решений, позволяет судье, по своему усмотрению, выбрать любой из вариантов, при этом его решение, в случае противоречия аналогов будет не соответствовать одному из них.

2.3.