Положения, выносимые на защиту

1.

2. В диссертационном исследовании предлагается авторская периодизация институтов государства и права в Шотландии в их эволюционном развитии на основе национальной идентичности шотландского общества, в рамках которой можно выделить шесть этапов.

Первый этап: V-IX вв., идентифицируется как становление права, существовавшего еще до образования государства Шотландия, где основным источником были правовые обычаи и ирландские законы. Правовая культура шотландского общества формировалась на основе права разных племен, пришедших на эти земли, наиболее многочисленными из которых были племена ирландцев, перебравшихся на север Британии в конце V в. и основавших королевство Дал Риада, привнесших свои своды законов, в частности свод «Senchus Мог», анналы Ульстера, позднее дополненные правовыми обычаями кельтских, уэльских, англосакских и пиктских племен.

Второй этап в истории шотландского общества: IX-XII вв., ознаменован образованием в 843 г. независимого королевства Шотландия, когда после освобождения от власти викингов и объединения племен, населявших эти земли, взошел на престол первый король Кеннет МакАльпин. На этом этапе право Шотландии носило самобытный характер.

Третий этап: XII - первая половина XIII вв., характеризуется привнесением в Шотландию при короле Давиде I из Англии форм собственности на землю (системы феодальных отношений нормандского образца, усовершенствованной англичанами). В этот же период наблюдается заимствование Шотландией элементов английского прецедентного права. Ко второй четверти XIII в. относятся первые упоминания о парламенте Шотландии.

Четвертый этап: вторая половина XIII - начало XVIII вв., ознаменован сближением Шотландии с континентом, развитием шотландско-

1 U U U U ^

французских отношений в военной, политической и правовой областях, усилением позиций Шотландии в ее традиционном соперничестве с Англией, правовой основой такого сотрудничества был нормативный правовой акт 1295 г. «Старый Союз», действовавший около 100 лет. Шотландские юристы в тот период в основном получали образование в университетах Франции, что способствовало проникновению в Шотландию доктрин и институтов континентального права.

Пятый этап: начало XVIII - вторая половина XX вв. Началом этапа является заключение Акта об Унии 1707 г., в соответствии с которым Шотландия вошла в состав Соединенного Королевства в качестве равноправного с Англией субъекта. Фактически же Шотландия лишилась государственной независимости. Вместе с тем ей удалось сохранить относительно самостоятельные и независимые от Великобритании судебную и правовую системы, способствующие сохранению национальной идентичности шотландского общества.

Шестой этап охватывает вторую половину XX в. - н/вр., когда остро встали проблемы независимости и суверенизации Шотландии, был воссоздан в 1999 г. парламент Шотландии, состоялся в октябре 2014 г. референдум о независимости Шотландии, в 2016 г. Шотландия сделала самостоятельный выбор по поводу нахождения в составе Европейского союза. В этот период влияние на право Шотландии оказывают общемировые интеграционные процессы, право Евросоюза, европейские стандарты прав человека.

3. На основе анализа исторических фактов и событий, источников и институтов права в их эволюционном изменении и развитии в диссертации доказывается, что правовая система Шотландии является системой смешанного типа, сохранившей свою уникальность, самобытность, традиции шотландского права и одновременно «вобравшей в себя» элементы общего и континентального права.

4. В результате проведенного исследования выявлены особенности судебного прецедента в шотландском праве в сравнении с теорией и практикой судебных прецедентов в Англии. Несмотря на то, что доктрина stare decisis на протяжении XIX-XX вв. нашла официальное подтверждение в праве Шотландии, она не приняла столь строгую форму, как в Англии. Наряду с прецедентом пристальное внимание при решении дела уделялось правовым принципам, как это принято в континентальном праве, а также трудам институциональных писателей. В деятельности судов Шотландии, как и в континентальном праве, принято разрешать правовые проблемы исходя из общих принципов права, в то время как в системе общего права принципы выводятся из рассмотренных ранее судами дел.

5. Существование уникальных институтов права в Шотландии опосредовано независимостью ее судов. После заключения Договора об Унии 1707 г. и до настоящего времени Шотландии удается сохранять относительно независимую судебную систему. Решения шотландских судов по гражданским делам обжаловались в Палату Лордов, а с октября 2009 г. - в Верховный суд Великобритании. По уголовным делам окончательными были и остаются решения Высшего уголовного суда Шотландии. В этой сфере суды Шотландии не обращаются к английским прецедентам, а используют свои.

6. В развитии государственных и правовых институтов Шотландии значительную роль играют отличные от английских традиции, отражающие культурную идентичность шотландской нации. Традиции шотландского права воспроизводятся в деятельности судов (приоритет системы источников шотландского права, использование прецедентов шотландского права); в праве собственности (до 2004 г. на островных территориях Шотландии земельные отношения регулировались древними актами); в семейном праве (до закона 2006 г. в Шотландии признавались фактические брачные отношения); в уголовном судопроизводстве (до настоящего времени действуют доктрина Моройа - присущий Шотландии принцип подтверждения доказательств, а также отличающийся от английского вариант постановки вердикта присяжных - «не доказано»).

Научное и практическое значение исследования заключается в дополнении историко-правовой науки новыми данными, возможности использования материалов диссертации, положений и выводов автора в дальнейших исследованиях проблем права и государства зарубежных стран, сравнительного правоведения, а также в образовательном процессе юридических вузов в курсах «История государства и права зарубежных стран», «Сравнительное правоведение».

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре теории и истории государства и права Российского университета дружбы народов, где были проведены ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения диссертации нашли отражение в 12 публикациях автора за период 2007-2016 гг., из них 4 - в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Результаты проведенного исследования докладывались в ходе научных конференций, состоявшихся в Российском университете дружбы

народов: Международный симпозиум «Иностранные языки - студентам- юристам» («We speak Legal English, German, French») (г. Москва, РУДН, 1921 декабря 2007 г.); Всероссийская научная конференции «Правовые

культуры» (г. Москва, РУДН, 25 марта 2011 г.); Всероссийская научная конференция «Методология сравнительно-правовых исследований» (г. Москва, РУДН, 30 марта 2012 г.); Международная научная конференция «Правовые традиции» (г. Москва, 29-30 марта 2013 г.); Всероссийская научная конференция «Гармонизация подходов в исследованиях и обучении праву» (г. Москва, РУДН, 27-28 марта 2015 г.); Всероссийская научная конференция «Интересы в праве» (г. Москва, РУДН, 25 - 26 марта 2015 г.).

Автор приняла участие в исследовательской программе кафедры теории и истории государства и права юридического института РУДН в рамках инициативной темы НИР «Сравнительные исследования правовых систем, правовых культур» (2013-2015 гг. (НИР РУДН №090404-0000)). Материалы данного исследования опубликованы в виде учебного пособия «Сравнительные исследования правовых систем, правовых культур» и внедрены в преподавание учебных курсов бакалавриата и магистратуры Российского университета дружбы народов: «История государства и права зарубежных стран», «Сравнительное правоведение», «Правовые системы стран мира» и др.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, охватывающих семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.