1.5. Формы адвокатских образований за рубежом в ХХ веке

Организационно-правовые формы индивидуальной и коллективной

адвокатской деятельности в ХХ веке претерпели существенные измене-

ния в большинстве индустриально развитых стран. Имеющиеся в на-

стоящее время в России источники, представленные преимущественно

книгами отечественных авторов и статьями в российских юридических

журналах, позволяют проследить процесс эволюционного изменения

форм адвокатских образований в США и странах Западной Европы, пре-

жде всего во второй половине ХХ века, и выявить влияние, которое ока-

зал этот процесс на заимствование форм адвокатских образований

в конце ХХ века странами Азии и Африки, Восточной Европы, а также

государствами — участниками Содружества Независимых Государств.

Организационное построение и деятельность адвокатуры в США ни-

когда не регулировались законодательно как на федеральном уровне, так

и в большинстве штатов1. В США непосредственное законодательное ре-

гулирование адвокатуры заменено судебным контролем, что позволяет

ей оставаться саморегулируемой корпорацией2. С конца XIX века формы

адвокатских образований (индивидуально практикующие адвокаты, ад-

вокатские фирмы) и адвокатские ассоциации существуют отдельно друг

от друга³. Созданная в 1878 году Американская ассоциация юристов

(American Bar Association), остающаяся до настоящего времени самой

1 Подробнее об этом см.: Власов И. С., Пульянов В. З. Организация адвокатуры в зару-

бежных странах. — М.: ВНИИСЗ Минюста СССР, 1972. С. 65; Пульянов В. З. Юристы

США: организация и формы профессиональной деятельности // ВНИИ советского зако-

нодательства. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды.

Вып. 1. — М., 1974. С. 253—254.

2 См.: Щуковская О. М. О системе регулирования частной юридической практики

в США // Юридический мир. 1999. № 10. С. 17—25.

3 Более того, адвокатские ассоциации как объединения только адвокатов не получили

столь широкого распространения, как ассоциации юристов, поскольку в США отсутствуют

четкие различия между юридическими специальностями, вследствие чего профессиональ-

ные ассоциации объединяют юристов разного профиля и при этом весьма многочисленны

и разнообразны как по количеству, так и по составу своих членов. См.: Власов И. С., Пулья'

нов В. З. Указ. соч. С. 66; Пульянов В. З. Указ. соч. С. 251—252.

39

крупной общенациональной организацией юристов США, часто имену

ется современными российскими авторами, пишущими об адвокатуре,

Американской ассоциацией адвокатов1.

Деятельность Американской ассоциации юристов охватывает все ас

пекты функционирования правовой системы США: от вопросов профес

сиональной этики до разработки законопроектов и подготовки заключе

ний по кандидатурам на должности федеральных судей и обвинителей2.

Помимо Американской ассоциации юристов (адвокатов), существуют

ассоциации юристов (адвокатов) штатов. Членство американских адво

катов в ассоциациях юристов является добровольным, однако в некото

рых штатах членство в ассоциации юристов данного штата обязательно³.

Процесс перехода от индивидуальной адвокатской практики к кол

лективным формам работы адвокатов начался в США в конце XIX века

и развивался по двум направлениям: вопервых, стали создаваться юри

дические (адвокатские) фирмы на началах капиталистических предпри

ятий с наемными работниками — юристами (адвокатами); вовторых,

индивидуально практикующие адвокаты («юристысоло») стали объеди

няться на различных условиях в небольшие группы по дватри человека,

также называемые обычно фирмами4.

Юридические фирмы с наемными адвокатами изначально создава

лись для обслуживания банков, промышленных и торговых корпораций

и постепенно приобрели роль «монополий юридического бизнеса»5.

1 Подобное наименование этой ассоциации на русском языке объясняется преобла

дающим членством в ней практикующих юристов, деятельность которых совпадает с адво

катской деятельностью в России. Точно такая же ситуация сложилась в России с наимено

ванием американских юридических фирм, часто называемых адвокатскими. См., напр.:

Барщевский М. Ю. Бизнесадвокатура в США и Германии. С. 14—32, 40; Саломатин А. Ю.

История юридической профессии в США (конец XVIII — XIX в.) // Государство и право.

2004. № 2. С. 96.

Применительно к США понятия «адвокат» и «юрист» являются синонимами. Все

американские юристы именуются «lawyers». Адвоката называют или «lawyer» (юрист), или

«attorneyatlaw» (юридический советник). Американская адвокатура — это обобщенное

понятие о юристах, ведущих частную практику в юридических (адвокатских) фирмах или

самостоятельно. См.: Власихин В. А. Частная юридическая деятельность в США // Юриди

ческий консультант. 1997. № 8. С. 77; Он же. Адвокатская деятельность в США // Адвокат

(газета). 1997. № 10. С. 2.

2 Подробнее см.: Власихин В. А. Частная юридическая деятельность в США // Юриди

ческий консультант. 1997. № 8. С. 78—79; Он же. Адвокатская деятельность в США // Ад

вокат (газета). 1997. № 10. С. 3—4.

3 Абсолютное большинство адвокатов являются членами профессиональных юридиче

ских ассоциаций, так как это престижно и выгодно для самих адвокатов. Ассоциации юри

стов штатов распространяют правовые знания в обществе, оказывают методическую по

мощь своим членам для повышения их профессионального уровня, контролируют деятель

ность своих членов при рассмотрении нарушений стандартов юридической (адвокатской)

практики. Подробнее см.: Там же.

4 Подробнее см.: Пульянов В. З. Указ. соч. С. 249—250; Саломатин А. Ю. Указ. соч. С. 96.

5 Цит. по: Пульянов В. З. Юристы США: организация и формы профессиональной дея

тельности // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советско

го законодательства. С. 249.

40

С 1930х годов такие фирмы получили широкое распространение

в США1. Само появление подобных юридических фирм было вызвано

необходимостью удовлетворения потребности в юридических услугах

бурно развивавшегося американского капитализма. В США с самого на

чала массовое привлечение адвокатов на работу на жалованье в подоб

ные фирмы не было пресечено в целях сохранения независимости адво

катов. Напротив, для этой страны такая организация адвокатской дея

тельности оказалась естественной, основанной, прежде всего, на

товарноденежных отношениях при капитализме и сопутствующих им до

говорных обязательствах личного найма, а не на многовековых англий

ских и французских традициях независимости адвокатов. С тех пор вот

уже более ста лет в США существуют юридические фирмы, в которых ра

ботают адвокаты по найму2. Законодательная регламентация подобных

организационноправовых форм предпринимательской и адвокатской

деятельности оставалась устойчивой на протяжении всего ХХ века как на

уровне федерации в целом, так и на уровне отдельных штатов³.

К началу 1960х годов приблизительно половину всех адвокатских

фирм США составляли фирмы из двух партнеров4. По данным Мини

стерства финансов США, в 1965 году 46 фирм имели прибыль свыше

1 млн долларов каждая5.

К концу ХХ века показатели капитализации американских адвокат

ских фирм значительно возросли. По состоянию на 1997 год 25 крупней

ших юридических (адвокатских) фирм США насчитывали в своем соста

ве 16 795 юристов (адвокатов по найму) и 5119 партнеров, их совокупный

валовой доход составил 8 млрд 912,5 млн долл.6

1 См.: Барщевский М. Ю. Бизнесадвокатура в США и Германии. С. 4.

2 Эти фирмы являются, по существу, обычными капиталистическими предприятиями

и имеют распространенную в США (в промышленности, в торговле и т. д.) форму «товари

ществ» (партнерств) или «корпораций», обобщенно называемых фирмами. См.: Вла

сов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 66—67.

3 В частности, О. М. Щуковская ссылается на Единообразный закон о партнерствах

(Uniform Partnership Act) 1914 года, действующий Переработанный единообразный закон

о партнерствах (Revised Uniform Partnership Act) 1994 года, Единообразный закон о компа

ниях с ограниченной ответственностью (Unified Limited Liability Act) 1995 года, корпора

тивные кодексы штатов (например, California Corporate Code). См.: Щуковская О. М. Фор

мы деятельности по оказанию юридических услуг // Адвокат (журнал). 2001. № 10. С. 64.

4 В 1963 году фирм с пятью и более партнерами насчитывалось 2180, из которых 404

имели десять и более партнеров, а 60 фирм — более сорока партнеров, причем вместе с ад

вокатами по найму их численность иногда достигала 300 человек. См.: Пульянов В. З. Указ.

соч. С. 250.

5 Там же. С. 251.

6 Средние показатели по этим 25 фирмам — 672 адвоката на 205 партнеров и 356,5 млн

долл. валового дохода. В частности, лидирующая по доходности фирма «Skadden, Arps,

Slate, Meagher & Flom» состояла из 1074 адвокатов и 257 партнеров, ее валовой доход рав

нялся 826 млн долл., средняя прибыль каждого партнера составляла 1,29 млн долларов.

Фирма «Dewey Ballantine», замыкающая список 25 самых доходных фирм, состояла из 400

адвокатов и 115 партнеров, имела валовой доход 227,5 млн долл. и среднюю прибыль по ка

41

Динамика роста доходов американских адвокатов во второй поло

вине ХХ века выглядит следующим образом: в 1965 году их доходы

составили 5,2 млрд долл.1, в 1972 году — 10 млрд долл., в 1991 году —

100 млрд долл.2

Особенностью средних и крупных американских адвокатских фирм

является наличие у них филиалов (офисов), расположенных в разных

штатах страны и за рубежом. Работают в филиалах, как правило, мест

ные адвокаты. Связано это с локализацией американской адвокатуры

и запретами или ограничениями допуска иностранных адвокатов к адво

катской практике в других странах3.

В. З. Пульянов приводил следующие сведения о числе индивидуально

практикующих американских адвокатов: в 1948 году их было 61%; в 1963

году — 50% (по другим данным — 42%)4. В первой половине 1990х годов

положение принципиально не изменилось⁵, а затем наметилась тенден

ция к уменьшению адвокатоводиночек6. К концу ХХ века в США на

считывалось примерно 850 тыс. адвокатов7.

ждому партнеру — 0,78 млн долл. Самой крупной по численности являлась фирма «Baker &

McKenzie»: 2094 адвоката и 515 партнеров. Максимальная прибыль по каждому партнеру

была у фирмы «Wochtell, Lipton, Rosen & Katz» — 2,2 млн долларов. См.: Осакве К. Сравни

тельное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.практ. пособие. — 2е

изд., перераб и доп. — М.: Дело, 2002. С. 126—127.

1 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 67.

2 См.: Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета). 1998. № 12. С. 4.

3 В США локализация адвокатуры проявляется в том, что допуск к адвокатской практи

ке распространяется лишь на территорию штата, в котором лицо получило статус адвоката.

Различия в законодательствах штатов также препятствуют практике адвокатов в других шта

тах страны. Адвокатов, имеющих право практиковать на территории нескольких штатов, не

хватает на все фирмы. Затраты времени, сил и денежных средств на получение адвокатом

фирмы допуска к адвокатской практике в другом штате существенны как для адвоката, так

и для фирмы. В такой ситуации местные адвокаты оказываются оптимальными кандидатами

на должность сотрудника филиала фирмы, главный офис которой находится в другом штате.

Вместе с тем для местных адвокатов работа в филиале крупной адвокатской фирмы дает воз

можность получить дополнительную методическую, финансовую и географическую базу, а

в конечном счете дополнительную клиентуру. Подробнее см.: Баренбойм П. У истоков адво

катской фирмы «Чадборн и Парк» // Адвокат (газета). 2003. № 8. С. 19—20.

О практике запретов и ограничений допуска иностранных адвокатов к адвокатской

практике в других странах см., напр.: Мельниченко Р. Г. Правовое положение иностранных

адвокатов в правовых системах различных государств // Адвокатская практика. 2003. № 1.

С. 34—36.

4 См.: Пульянов В.З. Указ. соч. С. 250.

5 «В целом в США, — писал М. Ю. Барщевский, — до половины (а в НьюЙорке до

70%) адвокатов работает в одиночку. Если к этому добавить большое количество мелких

адвокатских фирм, то получится, что 2/3 адвокатов не входят в состав средних и крупных

фирм». См.: Барщевский М. Ю. Указ. соч. С. 14.

6 Тогда приблизительно половина американских адвокатов практиковала индивиду

ально или в составе небольших, объединяющих до десяти адвокатов, фирм. См.: Елисе"

ев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учеб. — 2е изд., перераб.

и доп. — М.: ТК Велби, «Издво Проспект», 2004. С. 600.

7 См.: Мюллерат Р. Указ. соч. С. 4.

42

Во второй половине ХХ века в США изменилась специализация адво-

катских фирм и индивидуально практикующих адвокатов. Связано это

с трансформацией социально-экономической структуры американского

общества, прежде всего увеличением так называемого среднего класса,

который к концу столетия стал востребовать значительно больший объ-

ем юридических услуг, чем в середине века.

В 1960-е годы в промышленных и финансовых центрах страны выде-

лялись адвокатские фирмы и индивидуально практикующие адвокаты,

обслуживавшие на постоянной основе лишь немногих состоятельных

клиентов1. Малые же фирмы и «юристы-соло» не могли позволить себе

узкую специализацию и вынуждены были заниматься так называемой

«общей практикой» — «грязной работой»: защитой по уголовным делам

и представительством в судах по гражданским делам2.

В 1990-е годы в США сохранилась специализация «одноклиентни-

ков», обслуживающих крупные корпорации, «общая практика» переста-

ла быть «грязной работой» из-за роста ее доходности3.

Помимо этого, в 1990-е годы в США большое распространение полу-

чили «различные неформальные мобильные объединения индивидуалов

или групп юристов-практиков в определенной сфере правовых услуг»,

члены которых оказывают правовые услуги юристам, выполняющим за-

дания клиентов4. Представляется, что именно высокий уровень доходно-

1 Подобных фирм и адвокатов, называемых «одноклиентниками», насчитывалось око-

ло 20% от всех частнопрактикующих юристов. Такая работа считалась «чистой»: выполне-

ние правительственных поручений, ведение дел, связанных с применением антитрестов-

ского, налогового, патентного законодательства, дел иностранных клиентов. См.: Пулья'

нов В. З. Указ. соч. С. 250.

2 При этом доходы от «грязной работы» были в несколько раз меньше доходов от «чис-

той работы». В результате юристы малых фирм и адвокаты-одиночки были вынуждены ис-

кать дополнительный заработок вне юридической практики. См.: Там же. С. 250—251.

3 Адвокаты и адвокатские фирмы стали специализироваться на ведении дел одной ка-

тегории (в частности, на ведении дел о возмещении вреда, причиненного личности), при

этом появились фирмы, которые занимаются представительством только истца или только

ответчика. Стали создаваться небольшие фирмы, обслуживающие исключительно корпо-

ративных клиентов — организации крупного и среднего бизнеса. Такие фирмы называются

«boutique firms» (буквально «небольшой магазин, торгующий дорогими товарами») и, как

правило, специализируются, в частности, на антимонопольных делах и ценных бумагах.

Получили распространение особые фирмы, образно называемые «legal clinics» (юридиче-

ские клиники), ориентирующиеся на средний класс, представляющие услуги по снижен-

ным ценам за счет «поточного» делопроизводства по стандартным делам о расторжении

брака, банкротстве, сделкам с недвижимостью, социальному страхованию. См.: Елисе'

ев Н. Г. Указ. соч. С. 601.

4 «Среди таких образований, — пишет О. М. Щуковская, — юридические бутики (legal

boutique), виртуальные юридические фирмы (a law firm network association) — объединения

юристов (фирм), существующие только на уровне компьютерной (телефонной) сети, опе-

рируемые раздельно, “доводящие” правовые услуги компьютерными средствами, не пред-

полагающие «живого» общения. Кроме того, развиваются вспомогательные службы: ин-

формационной юридической поддержки (legal research services), чьи услуги ограничивают-

ся подбором и обработкой правовой базы по определенной проблеме; службы,

43

сти американской адвокатуры вызвал появление рынка юридических ус-

луг для самих адвокатов и адвокатских фирм.

Отличительной чертой крупных адвокатских фирм США (50 и более

юристов) является четко выстроенная иерархия отношений между парт-

нерами фирмы и прочими ее сотрудниками, прежде всего наемными ад-

вокатами¹. Идеология этих отношений четко выражена американским

адвокатом С. Камблем2.

К 1970-м годам в крупных американских адвокатских фирмах про-

изошли качественные изменения³. С 1990-х годов фирмы стали созда-

занимающиеся подготовкой процессуальных документов (litigation service); службы отсы-

лочной практики (referral service), задачи которых состоят в предоставлении рекомендаций,

сведений о юридических фирмах заинтересованным лицам». См.: Щуковская О. М. Формы

деятельности по оказанию юридических услуг // Адвокат (журнал). 2001. № 10. С. 65; Она

же. Правовое регулирование деятельности по оказанию правовых услуг. Дис. … канд.

юрид. наук. — СПб., 2001. С. 98—99.

1 Начинающие работу на фирме молодые адвокаты называются «associates» (сотрудни-

ки; помощники), они получают фиксированную зарплату и должны в среднем проработать

на фирме семь-восемь лет, в течение которых продемонстрировать эффективность своей

работы под руководством партнера фирмы. Эффективность работы ассоциатора оценива-

ется, прежде всего, исходя из его умения находить и удерживать клиентуру, добиваться

нужного клиенту результата по делу и получать вознаграждение за проделанную работу не

ниже уровня, установленного фирмой. Успешный ассоциатор может стать партнером фир-

мы, при этом из пяти ассоциаторов в среднем только двое становятся партнерами в своей

фирме. Ассоциаторам, не добившимся требуемых результатов в работе, предлагается уйти

из фирмы. Подобные условия работы вызывают высокую конкуренцию между ассоциато-

рами. Таким образом, большая ротация ассоциаторов поддерживается в каждой фирме.

Совладелец фирмы, «partner» (партнер), отличается от наемного адвоката-ассоциатора

главным образом тем, что участвует в распределении доходов фирмы. В крупных фирмах

существуют старшие и младшие партнеры, в фирмах-гигантах бывает до десяти категорий

партнеров в зависимости от получаемых ими гонораров, стажа работы на фирме и возраста.

Доход партнера представляет собой процент от дохода фирмы. Этот процент всегда больше

зарплаты ассоциатора, что и является стимулом карьерного роста для ассоциатора. Под-

робнее см.: Барщевский М. Ю. Указ. соч. С. 17—27; Власихин В. Адвокатская деятельность

в США. С. 2.

2 «Партнерство — это всё для адвоката. Когда молодой адвокат приходит в фирму, то

первая вещь, о которой он хочет знать — это сроки и критерии достижения партнерского

уровня. Партнер всегда партнер. Он не уходит, и его трудно заставить это сделать… Парт-

неры делят прибыли и убытки фирмы и связаны с ее судьбой. Они более серьезно относят-

ся к клиентам, часто предпочитающим иметь дело именно с партнерами, которые, соответ-

ственно, больше получают с них денег за затраченное время». См.: Баренбойм П. Адвокат-

ская фирма // Советская юстиция. 1992. № 15—16. С. 28.

3 Рост численности персонала фирм, локализация их деятельности в главных офисах

и филиалах (географическая раздробленность), специализация по отдельным направлени-

ям деятельности, разобщенность в работе структурных подразделений («департаментализа-

ция») привели к ослаблению бывших типичными тесных внутренних связей адвока-

тов-партнеров. В этих условиях, сопровождавшихся усложнением законодательства, увели-

чением числа клиентов и повышением стоимости оказываемых фирмами услуг, подчас

исключался эффективный взаимный контроль партнерами — совладельцами фирм дейст-

вий друг друга. Таким образом, имущественные риски партнеров, которые работали в фир-

мах на условиях личной солидарной и субсидиарной ответственности, резко возросли. По-

добная ситуация не устраивала ни партнеров адвокатских фирм, ни их клиентов. Стабиль-

ность работы адвокатских фирм, гарантии качества их работы были необходимы

44

ваться в организационно-правовых формах организаций с ограниченной

ответственностью, что ранее было присуще только коммерческим струк-

турам1.

Эффективность работы американских адвокатских фирм в целом

подтверждается их востребованностью. Для бизнесменов и обычных гра-

жданСША стало нормой обращаться к адвокату по любому мало-маль-

ски значимому вопросу, страхуясь тем самым от возможных ошибок

и непредвиденных ситуаций2. Более того, в США юридические услуги

стали сами по себе экономическим фактором бизнеса, «который учиты-

вается в бюджетах крупных корпораций как важная статья расходов

и оказывает влияние на норму прибыли». По некоторым оценкам, расхо-

ды среднего и крупного бизнеса в США на юридическую помощь состав-

ляют от 5 до 10% прибыли от сделки3. Подобной норме прибыли соот-

ветствуют доходы партнеров и наемных адвокатов американских адво-

катских фирм4. Доходы индивидуально практикующих адвокатов

намного меньше доходов их коллег из крупных фирм. При этом для ад-

вокатов-ассоциаторов средних и крупных фирм обычной практикой яв-

ляется 60-часовая рабочая неделя, работа до позднего вечера и по выход-

ным дням5. Не менее насыщенный рабочий график имеют и партнеры

и партнерам, и клиентам. Выход из сложившейся ситуации был найден. Гарантией качест-

венного оказания услуг клиентам стало страхование имущественной ответственности

фирм перед их клиентами. Подробнее см.: Щуковская О. М. Формы деятельности по оказа-

нию юридических услуг. С. 64; Она же. Правовое регулирование деятельности по оказанию

правовых услуг. С. 97—98.

1 См.: Там же.

2 Вместе с тем ряд исследователей американской адвокатуры считает, что в США услу-

ги адвокатов навязываются гражданам, которые «не могут буквально шагу ступить без услуг

адвоката». Так, М. И. Федоров указывает, что «фактически, наряду с медицинской, жи-

лищной, автомобильной и другими страховками, которые, по сути, навязываются любому

американскому гражданину системой, он буквально вынужден пользоваться и «судебной

страховкой». Подробнее см.: Американская адвокатура и «запах денег». Интервью

с М. И. Федоровым // Адвокат (газета). 2001. № 7. С. 10.

3 См.: Барщевский М. Ю. Указ. соч. С. 4.

4 В 1960-е годы доходы ведущих партнеров крупных адвокатских фирм в десять и более

раз превышали доходы адвокатов, работающих индивидуально или в малых фирмах. Парт-

неры фирм в Нью-Йорке имели годовой доход от 11 тыс. до 50 тыс. долларов и более, в то

время как у половины адвокатов малых фирм и адвокатов-одиночек он не достигал и 5 тыс.

долл. См.: Пульянов В. З. Указ. соч. С. 251.

В 1991 году годовой доход партнера одной из «младших» категорий адвокатской фир-

мы, известной М. Ю. Барщевскому, составлял 345 тыс. долларов, партнера «высокой» ка-

тегории — 750 тыс. долл., а годовой доход партнера «высокого ранга» в большой фирме мог

достигать 2—3 млндолл. Зарплата же адвокатов-ассоциаторов с учетом стажа работы на

крупной фирме составляла 85 тыс. долл. у ассоциатора первого года работы и 190 тыс. долл.

у ассоциатора восьмого года работы. При этом уровень доходов бизнес-адвокатуры следует

сравнивать со средним годовым доходом работающего американца, который в начале

1990-х годов составлял 34 тыс. долл. См.: Барщевский М. Ю. Указ. соч. С. 19, 20, 27.

5 Н. Г. Елисеев указывает, что годовой доход индивидуально практикующих адвокатов

не достигают 100 тыс. долл. — дохода ассоциаторов крупных фирм. См.: Елисеев Н. Г. Указ.

соч. С. 602.

45

адвокатских фирм¹. Высокая конкуренция между адвокатами внутри та-

ких фирм имеет своим результатом не только увеличение доходов фирмы

в целом и, следовательно, работающих в ней адвокатов, но и нередко

провоцирует в фирме «не слишком-то высокую моральную обстановку»2.

Кроме этого, негативными последствиями общей высокой конкуренции

в американской адвокатуре являются широко распространенные среди

американских адвокатов профессиональные заболевания — алкоголизм

и наркомания, а также сердечно-сосудистые заболевания3. Такова плата

за эффективность — общую успешность и, прежде всего, доходность

американской адвокатуры.

Четко выраженное стремление американских адвокатов к постоян-

ному росту своих доходов, часто сопровождаемое пренебрежением

к интересам менее выгодных в финансовом плане клиентов, всегда да-

вало повод говорить о коммерциализации американской адвокатуры

как преобладающем векторе ее развития4. Процесс этот стал особенно

стремительно развиваться в 1980-е годы в американской бизнес-адво-

катуре в связи с бурным ростом рынка ценных бумаг, который она то-

гда обслуживала5. Коммерциализация стала отличительной особенно-

стью большинства американских адвокатских фирм и индивидуально

практикующих адвокатов к концу ХХ века⁶. При этом преследование

адвокатами финансовой выгоды, как отмечают некоторые исследовате-

ли американской адвокатуры, сопровождалось снижением профессио-

нализма значительной части адвокатов, работающих в адвокатских

фирмах7.

1 Подробнее см.: Барщевский М. Ю. Указ. соч. С. 20—21.

2 См.: Мюллерат Р. Адвокаты в мире. С. 4.

3 Подробнее см.: Барщевский М. Ю. Указ. соч. С. 40—41.

4 Впрочем, истины ради, необходимо отметить, что стремление к высоким гонорарам

характеризует адвокатуру с момента ее институционального оформления в Древнем Риме.

В последующие века исследователи адвокатуры отмечали, в частности, ее коммерциализа-

цию во Франции и в Российской империи на рубеже XIX—XX веков. См., напр.: Васьков'

ский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры. С. 59—62,

69—72; Винавер М. М. Старые и новые веяния в европейской адвокатуре. С. 7—22; История

русской адвокатуры. Т. 1. Гессен И. В. Адвокатура, общество и государство (1864—1914).

С. 172—178, 185, 239, 250, 257, 293, 346.

5 Повышение доходности бизнес-адвокатуры привело к тому, что адвокаты стали рас-

сматривать свою профессию как обычный доходный бизнес. Адвокатские фирмы начали

восприниматься самими адвокатами прежде всего как коммерческие предприятия, адво-

катская деятельность превратилась в один из потребительских товаров. См.: Мюллерат Р.

Роль адвоката в обществе // Адвокат (газета). 1995. № 10. С. 4.

6 «Юридическая профессия стала профессией выписывания счетов, ее члены утратили

представление о своей профессии как о служении обществу». См.: Мюллерат Р. Профес-

сионализм адвокатов и коммерциализация // Адвокат (газета). 1999. № 9. С. 11.

7 Таковы итоги социологических опросов американских судей местных и федеральных

судов, а также клиентов-корпораций, юридическую помощь которым оказывают адвокат-

ские фирмы. См.: Там же.

46

С коммерциализацией адвокатуры в США боролись всю вторую по-

ловину ХХ века и продолжают бороться ныне1. Впрочем, коммерциали-

зация американской адвокатуры отнюдь не является свидетельством ее

полного упадка. Нельзя не отметить распространение к концу ХХ века

филиальной сети крупных адвокатских фирм США по всем странам со-

временного мира, в которых наблюдается активность американского ка-

питала. Более того, некоторые крупные американские адвокатские фир-

мы стали «международными юридическими группами», вытеснив своих

конкурентов, национальные юридические (адвокатские) фирмы, в их

собственных странах2. Процесс этот продолжается и сегодня.

Анализ развития американской адвокатуры, как представляется, не

может не учитывать очевидного факта: начиная с 1990-х годов стандарты

работы американских адвокатских фирм все чаще стали браться за обра-

зец адвокатскими фирмами по всему миру. Именно поэтому сравнение

форм адвокатских образований в США и в других государствах позволя-

ет выявить общемировые тенденции развития форм адвокатских образо-

ваний в ХХ веке.

Английская адвокатура на протяжении всего ХХ века развивалась

в духе консервативного традиционализма. Наиболее ярко это развитие

проявляется в сохраняющемся разделении адвокатов на солиситоров

и барристеров с присущими им функциями, традициями, самоуправле-

нием, формами организации и правилами адвокатской деятельности3.

1 Изучению профессиональной этики отводится время в правовой школе, ее сдают от-

дельным экзаменом при поступлении в адвокатуру. Все американские адвокаты обязаны

регулярно отчитываться в прослушивании минимума лекций по этике, которые организу-

ют ассоциации юристов штатов. Действует даже «горячая линия», по которой любому адво-

кату представитель ассоциации юристов штата сделает внушение об обязанности соблю-

дать этические правила профессии. См., напр.: Американская адвокатура и «запах денег».

Интервью с М. И. Федоровым // Адвокат (газета). 2001. № 7. С. 10.

Используются и более радикальные меры: в некоторых штатах принимаются законы

против адвокатов, подстрекающих граждан к подаче различных «глупых» исков, в частно-

сти, ограничиваются гонорары адвокатов истцов в делах о врачебных ошибках, устанавли-

ваются предельные суммы компенсаций морального вреда. См., напр.: Куликов В. Риско-

ванный кофе. Американская мода на нетрадиционные судебные иски докатилась до Рос-

сии // Российская газета. 26 ноября 2004 года. № 263. С. 13.

2 См., напр.: Выступления адвокатов на научно-практической конференции в штате

Гоа (Индия). Адвокат Шютце Э. (Германия) // Адвокат (газета). 2004. № 3. С. 3—4.

3 Основное отличие между солиситорами и барристерами по-прежнему состоит в том,

что барристеры, выступая во всех судах, имеют преимущественное право на ведение дел

в высших судебных инстанциях, куда солиситоры не допускаются. Солиситоры, по общему

правилу, могут самостоятельно выступать только в судах низшего звена. До 1990 года, когда

был принят Закон о судах и юридических услугах, барристеры не имели непосредственных

отношений с клиентами, которых получали от солиситоров, ведущих всю подготовитель-

ную работу по делу клиента. Подробнее см.: Яценко А. И., Яценко И. С. Адвокатура в зару-

бежных странах и Российской Федерации: сравнительно-правовой и институциональный

анализ. Учеб.-метод. пособие / Под науч. ред. проф. И. С. Яценко. — М.: Российская акад.

адвокатуры, Российская акад. госслужбы при Президенте Российской Федерации, 2002.

С. 69, 79, 85—86; Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 45; Феофанов Ю. Англия: солиси-

торы и барристеры // Советская юстиция. 1991. № 8. С. 22.

47

Корпорация барристеров управляется своими обычаями и регламента-

ми, без всякого вмешательства государства1. Организация и деятельность

солиситоров в значительной мере регулируется парламентскими акта-

ми2.

На протяжении всего ХХ века солиситоры могли работать индивиду-

ально или входить в качестве партнеров в товарищества (партнерства),

но им было запрещено учреждать компании, барристеры могли зани-

маться адвокатской деятельностью индивидуально в своих личных кон-

торах или в составе палат без права создавать товарищества3.

По состоянию на 1971 год солиситоры, как правило, были объедине-

ны в партнерства, коих насчитывалось 6580, в каждом из которых было

не более 20 членов, и имели свои офисы практически во всех населенных

пунктах страны⁴. К концу 1980-х годов приблизительно в 350 партнерст-

вах число партнеров-солиситоров превышало 20, в некоторых партнер-

ствах их было более 505. «В последнее время, особенно в Лондоне, — пи-

шет А. К. Романов, — отмечается тенденция объединения солиситоров

в крупные мегатоварищества, каждое из которых может насчитывать до

1 В Англии до сих пор существуют четыре «судебные коллегии» — «инны» (подворья),

объединяющие барристеров, первый из которых Jnns of Court был создан в XIII веке. Каж-

дый барристер должен быть членом одного из четырех иннов. Каждый инн самостоятелен,

его деятельностью руководит Совет барристеров. Вместе с тем с 1894 года существует еди-

ный Совет барристеров, в который входят представители всех четырех иннов. В 1966 году

был созданСенат корпорации барристеров, в состав которого включени Совет барристе-

ров. С тех пор многие полномочия, ранее принадлежавшие Совету, переданы Сенату, в ко-

тором, в частности, имеются комитет подготовки в барристеры и дисциплинарный коми-

тет. Теперь Совет барристеров не обладает никакими дисциплинарными полномочиями

в отношении барристеров. Подробнее см.: Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 195—196; Яцен'

ко А. И., Яценко И. С. Указ. соч. С. 70, 83.

2 Для организации деятельности солиситоров Королевской хартией 1845 года было уч-

реждено Юридическое общество, статус которого с 1974 года регулируется Законом о соли-

ситорах (с последними изменениями). Членство в Юридическом обществе солиситоров

добровольное, в него входит примерно 85% всех солиситоров, в 1993 году в нем состояло 43

170 членов. Управляет Обществом совет, который издает правила профессиональной прак-

тики, проверяет деятельность отдельных солиситоров. Более того, Закон об отправлении

правосудия 1984 года наделил Юридическое общество правом проверять досье солиситора

по делу его доверителя в порядке надзора за надлежащим исполнением обязанностей соли-

ситорами. Однако дисциплинарными делами солиситоров совет Юридического общества

не занимается, так как Законом о солиситорах 1974 года учрежден специальный, независи-

мый от Юридического общества Дисциплинарный трибунал по делам солиситоров. Под-

робнее см.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч. С. 70—71, 78; Барристеры и солиситоры:

защита в Англии и в Уэльсе // Адвокат. Еженедельная газета. 1993. № 3—4. С. 5; Апаро'

ва Т. В. Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая помощь ма-

лоимущим / Отв. ред. Ф. М. Решетников. — М.: ВНИИ сов. гос. стр-ва и законодательства,

1991. С. 29.

3 См.: Романов А. К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. — М.: Де-

ло, 2002. С. 287, 290.

4 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Организация адвокатуры в зарубежных странах. С. 46.

5 См.: Барристеры и солиситоры: защита в Англии и в Уэльсе // Адвокат. Еженедельная

газета. 1993. № 3—4. С. 4.

48

ста человек и более»¹. Хотя партнерство барристеров не допускается,

группа их обычно занимает один комплекс конторских помещений с об-

щим секретарем и младшим секретарем. Подобный комплекс контор на-

зывается палатой барристеров. В каждой такой палате в среднем работа-

ет 15 барристеров2. В 1988 году в Лондоне насчитывалось 222 палаты бар-

ристеров, причем почти все они располагались в комплексе «Иннз оф

Корт» (Jnns of Court), и 119 — в других городах3.

К концу ХХ века численность солиситоров составляла 48 тыс. чело-

век, из которых 8 тыс. практиковали в Лондоне, общая же численность

барристеров не превышала 5,5 тыс. человек4.

Товарищества (партнерства) солиситоров создаются и действуют

в соответствии с Законом о партнерстве 1890 года, который определяет

партнеров как лиц, занимающихся общей деятельностью с намерением

получить прибыль5. Цель партнерского соглашения — установить равно-

весие, приемлемое для всех партнеров и для успешной работы партнер-

ства, что достигается продуманной организацией его работы6. В партнер-

ствах обычно работают помощники солиситоров, их ученики — служа-

щие партнерства, выполняющие свою работу в порядке оплаты за

обучение профессии солиситора, и иной персонал7.

1 См.: Романов А. К. Указ. соч. С. 287.

2 Обычно в палатах объединяются от 10 до 35 барристеров. См.: Елисеев Н. Г. Указ. соч.

С. 586.

3 См.: Барристеры и солиситоры: защита в Англии и в Уэльсе // Адвокат. Еженедельная

газета. 1993. № 3—4. С. 4.

4 См.: Романов А. К. Указ. соч. С. 285, 288.

По другим данным в 1996 году в Англии насчитывалось 63 628 солиситоров. См.:

Ид Р., Смит Х. Адвокаты Великобритании — юристам России // Российская юстиция.

1996. № 4. С. 46.

5 Партнеры-солиситоры несут неограниченную ответственность, но делят как риск,

так и успех между собой. В большинстве партнерств солиситоры заключают так называе-

мое «партнерское соглашение», которое регулирует их взаимоотношения, в том числе уста-

навливает порядок управления партнерством, принятия новых партнеров-солиситоров

в состав партнерства, распределения долей солиситоров в капитале и в прибыли партнерст-

ва. Если партнерское соглашение не заключено, то к отношениям партнеров-солиситоров

применяются положения раздела 24 Закона о партнерстве, определяющего взаимоотноше-

ния между солиситорами в партнерстве. См.: Додд М. Юридические фирмы Англии // Ад-

вокат. Газета для всех. 1996. № 9. С. 6.

6 В малых партнерствах солиситоры рассматриваются как владельцы, так и управленцы

партнерства. В крупных партнерствах есть партнеры по управлению и специально приня-

тые на работу директора по управлению (менеджеры), которые работают вместе с партне-

ром по управлению. В самых больших партнерствах существуют административные коми-

теты, в которые входят главный партнер, партнер по управлению, административный ди-

ректор и другие партнеры, отвечающие за работу отдельных департаментов или за

выполнение отдельной управленческой задачи. См.: Там же. С. 6, 7.

7 См.: Барристеры и солиситоры: защита в Англии и в Уэльсе // Адвокат. Еженедельная

газета. 1993. № 3—4. С. 4.

49

Работа нескольких барристеров в комплексе конторских помещений

(в составе палаты) с общим секретарем и младшим секретарем четко ор-

ганизована¹.

В конце 1980-х годов в Англии готовилась реформа статуса барристе-

ров и солиситоров. Планировалось уравнивание их прав и обязанностей,

что привело бы к объединению двух адвокатских профессий в одну². При

этом первый из двух основных аргументов, который приводился против

объединения барристеров и солиситоров, сводился к тому, что подобное

«объединение не в интересах общества»3. Второй основной аргумент гла-

сил: «объединение не в интересах суда»4. Таким образом, высокий каче-

ственный уровень английской адвокатуры продолжает основываться на

элитарной концепции построения адвокатуры, согласно которой барри-

стеры освобождены от рутинной юридической работы, выполняемой со-

лиситорами.

Адвокатура во Франции претерпела качественные изменения во вто-

рой половине ХХ века. Изменения эти почти не затронули основ корпо-

ративного самоуправления, но проявились в поэтапном объединении ад-

вокатов с иными практикующими юристами в новую единую профессию

адвоката, а также коснулись форм организации работы адвокатов, кото-

рые стали весьма разнообразными. Все французские адвокаты объедине-

ны в ордена адвокатов5, которые образуются в каждом округе действия

так называемого Большого трибунала (суд первой инстанции) или в ок-

1 Каждый барристер, работающий в палате, вносит свою долю за аренду помещений

и на оплату административных расходов, причем старшие барристеры вносят большую до-

лю. Секретарь палаты, помимо исполнения обязанностей начальника канцелярии, догова-

ривается с солиситорами о регулировании уровня оплаты услуг барристеров. К нему часто

обращаются за рекомендацией о назначении того или иного барристера для работы над

специфическим делом. Тем самым секретарь может оказать помощь молодым барристе-

рам, рекомендуя им более простые дела, а затем содействовать в получении более сложных

дел по мере накопления ими опыта. См.: Там же.

2 В частности, предлагалось предоставить барристерам право на создание товариществ

(партнерств). Однако принятый в 1990 году Закон о судах и юридических услугах не оста-

вил «практически никаких надежд на скорейшее объединение двух адвокатских профессий

в Англии». См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч. С. 85; Романов А. К. Указ. соч.

С. 294—295.

3 Высказывается мнение, что если объединить барристеров и солиситоров, то многие,

особенно самые опытные и способные барристеры, перейдут работать в крупные юридиче-

ские фирмы, и клиенты мелких фирм будут поставлены в неравное положение, так как та-

кие специалисты окажутся для них недоступными. Это приведет к тому, что мелкие юри-

дические фирмы перестанут существовать. Тем самым сократится количество юридиче-

ских услуг, предлагаемых населению. См.: Там же.

4 Только наиболее профессиональные и талантливые адвокаты-барристеры в условиях

состязательного правосудия, основанного на устном судопроизводстве, способны приво-

дить ясные и четкие аргументы, с помощью которых судьи могут прийти к законному

и обоснованному решению. См.: Там же.

5 Об ордене адвокатов Парижа подробнее см.: Тейтжен Ф. Парижская коллегия адво-

катов сильна своими традициями, престижем и способностью мобилизовать интеллекту-

альный потенциал // Адвокат (журнал). 2000. № 7. С. 93—96.

50

ругах апелляционных судов, если на их территории имеется несколько

Больших трибуналов1.

Численность орденов адвокатов к концу ХХ века существенно разли-

чалась2. Ордена адвокатов во Франции автономны3. Во Франции до

1990 года существовала Национальная ассоциация адвокатов4. С 1990 го-

да региональные ордена адвокатов входят в состав Национального совета

орденов5.

До 1971 года адвокатское сословие во Франции подразделялось на три

замкнутые профессиональные группы: собственно адвокатов (les

avocats), поверенных (les avoues)6 и стряпчих при коммерческих судах (les

agrees). Закон 1971 года о реформе некоторых судебных и юридических

профессий отменил это деление и ввел новую единую профессию адво-

ката (la nouvelle profession d'avocat), объединившую все три прежние упо-

мянутые профессии7.

С 1 января 1992 года8 во Франции была создана новая профессия,

члены которой стали носить звание адвоката: юрисконсульты (conseil

1 Каждый орден объединяет только тех адвокатов, которые практикуют в трибуналах

по месту нахождения ордена. Всего насчитывается 180 таких орденов адвокатов, и еще

один специальный орден существует при Кассационном суде Парижа. См.: Апарова Т. В.

Указ. соч. С. 38; Коркос К.'М. Французская правовая система // Адвокат. Газета для всех.

1996. № 4. С. 14.

2 В самом малом ордене было семь адвокатов, а в самом большом Парижском ордене —

11 тысяч адвокатов. Всего во Франции было 15 крупных орденов адвокатов, насчитывав-

ших от 400 до 1500 адвокатов. См.: Коркос К.'М. Указ. соч. С. 14.

В российских источниках не совпадают данные об общем количестве французских

адвокатов в конце ХХ века. Так, К.-М. Коркос приводит цифру в 32 тыс. адвокатов. См.:

Там же; по другим данным — 19 тыс. адвокатов. См.: Адвокатура Франции // Адвокатская

практика. 1998. № 1—2. С. 54 // Адвокат (газета). 1998. № 3. С. 5.

В 1996 году французская адвокатура насчитывала 50 тыс. человек, включая вышедших

в отставку адвокатов и работников адвокатских образований. См.: Пиепу Ж.'Ф., Ягр Ж.

Профессиональное нотариальное право / Пер. с франц. И. Г. Медведева. — М.: Юристъ,

2001. С. 30.

3 Контроль за деятельностью ордена осуществляет апелляционный суд того округа, где

действует данный орден. Контроль этот ограничен и касается только вопросов приема

в орден новых членов и исключения из состава ордена. См.: Власов И. С., Пульянов В. З.

Указ. соч. С. 53.

4 Она занималась вопросами повышения профессионального уровня адвокатов, адво-

катской этики, социального обеспечения адвокатов и членов их семей. См.: Там же.

5 Он занимается гармонизацией и координацией правил и обычаев, регулирующих ад-

вокатскую деятельность, а также курирует систему профессиональной подготовки адвока-

тов в региональных центрах. См.: Елисеев Н. Г. Указ. соч. С. 533.

6 Эти замкнутые профессиональные группы сложились исторически. В ходе реформ

Наполеона были воссозданы сословия судебных поверенных (1800 год) и адвокатов (1804

год), существовавшие до Великой французской революции 1789 года. С тех пор вплоть до

реформы 1971 года поверенные представляли стороны в суде, а адвокаты в основном огра-

ничивались произнесением речи в суде — plaidoyer. См.: Там же. С. 530.

7 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 50.

8 Дата вступления в силу поправок к Основному закону о статусе адвокатов 1990 года,

целью которых было реформирование некоторых судебных и иных юридических профес-

сий. См.: Адвокатура Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1—2. С. 52 // Адвокат (га-

зета). 1998. № 3. С. 4.

51

juridique) получили право становиться членами орденов адвокатов¹. Те-

перь юрисконсульты вправе заниматься адвокатской деятельностью,

а адвокаты могут исполнять функции юрисконсульта².

Для французской адвокатуры характерна локализация³. Разумеется,

что формы адвокатских образований создаются с учетом этой локализа-

ции: офисы адвокатов располагаются в районе юрисдикции соответст-

вующего суда4.

В 50—80-е годы ХХ века французские адвокаты могли работать в соб-

ственных кабинетах (бюро) или в составе адвокатского товарищества,

действующего на основании договора о сотрудничестве, экземпляр кото-

рого передавался в совет ордена адвокатов5.

С 1992 года формы организации работы адвокатов во Франции отли-

чаются многообразием6.

До вступления в силу Основного закона о статусе адвокатов 1990 года

адвокат при осуществлении адвокатской деятельности в составе ассо-

циации или в сотрудничестве с другими адвокатами, не являлся работни-

ком по найму7. Думается, что появление во Франции адвокатов по найму

1 Во Франции долгое время практически любой гражданин, даже не имеющий универ-

ситетского образования, мог давать правовую консультацию, прямо не связанную с веде-

нием дела в суде. Значительное число лиц занималось этим профессионально, работая

в различных организациях, и имело статус советника по юридическим вопросам — юрис-

консульта. См.: Елисеев Н. Г. Указ. соч. С. 531.

2 Подробнее см.: Адвокатура Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1—2. С. 52 //

Адвокат (газета). 1998. № 3. С. 4.

3 Если численность адвокатов ордена, обслуживающего конкретный Большой трибу-

нал недостаточна, апелляционный суд может разрешить адвокатам других орденов своего

округа обслуживать этот трибунал. См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С. 38.

Кроме этого, локализация французской адвокатуры проявляется и в существовании

специальных адвокатов, уполномоченных на ведение дела в апелляционных судах, а также

адвокатов Кассационного суда. См.: Елисеев Н. Г. Указ. соч. С. 531.

4 Например, если доверитель, проживающий в Страсбурге, выбирает адвоката из

Страсбурга для ведения его дела в парижском суде, то ондолженпригласить для ведения

дела еще одного адвоката из Парижа для оказания помощи страсбургскому адвокату. См.:

Осакве К. Указ. соч. С. 133.

5 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 52.

6 Индивидуально практикующие адвокаты могут работать как физические лица или

в единолично учрежденном товариществе с ограниченной ответственностью. Адвокат в си-

лу разных причин (например, отсутствие средств для приобретения конторы (офиса) в соб-

ственность) вправе заключить контракт о сотрудничестве с другим адвокатом или группой

адвокатов. См.: Адвокатура Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1—2. С. 52 // Адво-

кат (газета). 1998. № 3. С. 4.

7 До 1990 года «присущие работе по найму отношения субординации, — пишет

Н. Г. Елисеев, — рассматривались как несовместимые с принципами независимости и сво-

боды адвокатской деятельности. В настоящее время адвокат может исполнять свои про-

фессиональные обязанности в качестве работника по найму. Проблему совместимости

с принципами свободы и независимости законодатель, по существу, игнорировал, но уста-

новил ряд императивных предписаний…», а именно: 1) трудовой договор не должен нару-

шать равенства адвокатов; 2) адвокат-работодатель несет гражданскую ответственность за

профессиональную деятельность адвоката, который им нанят; 3) адвокат по найму при ис-

52

стало очевидным заимствованием американского опыта работы средних

и крупных адвокатских фирм, с которыми, судя по всему, французским

дореформенным адвокатским образованиям было сложно конкуриро-

вать без использования стандартов работы американских адвокатских

фирм¹.

Обращает на себя внимание, что в 1980-е годы во Франции стали об-

разовываться юридические общества «под эгидой финансовых групп»2.

Таким образом, часть французской адвокатуры не избежала коммерциа-

лизации в конце ХХ века.

Наиболее распространенными коллективными формами работы ад-

вокатов во Франции с 1992 года являются ассоциации и граждан-

ско-профессиональные товарищества. Основное отличие этих двух

форм, влекущее за собой все остальные отличия, заключается в том, что

адвокаты ассоциаций оказывают юридическую помощь лично, а в това-

риществе таковым лицом является само товарищество3. Следовательно,

товарищества ориентированы на работу с корпоративными предприни-

мательскими объединениями, в то время как адвокаты ассоциаций —

с гражданами.

Во Франции есть и иные коллективные формы адвокатских образова-

ний, направленные как на содействие организации работы адвокатов

в избранных ими формах адвокатских образований4, так и предусматри-

вающие различные режимы участия адвокатов в товариществах коммер-

ческого типа5.

полнении своих функций обязан, кроме своей фамилии, указывать данные адвоката, у ко-

торого он работает по найму; 4) контроль за соблюдением законодательства в трудовых от-

ношениях возлагается на совет ордена адвокатов. См.: Елисеев Н. Г. Указ. соч. С. 534; Адво-

катура Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1—2. С. 53 // Адвокат (газета). 1998.

№ 3. С. 5.

1 Франция никогда не препятствовала иностранным юристам (адвокатам) и юридиче-

ским фирмам заниматься оказанием юридической помощи на своей территории. Во Фран-

ции традиционно много юридических фирм из США, Великобритании, конкурирующих

с французскими юридическими фирмами преимущественно в области промышленного за-

конодательства. Подробнее см.: Глик С., Лямер С. Франция: адвокат снимает мантию // Со-

ветская юстиция. 1991. № 8. С. 23.

2 Адвокаты стали входить «на фидуциарных началах в крупные компании, образуя про-

фессиональные группы, которые ведут дела в интересах крупного капитала». См.: Апаро'

ва Т. В. Указ. соч. С. 43.

3 Подробнее см.: Адвокатура Франции // Адвокатская практика. 1998. № 1—2.

С. 53—54 // Адвокат (газета). 1998. № 3. С. 5.

4 Напр.: «гражданское товарищество с объединенными средствами»; «групповая адво-

катская контора»; «объединение экономического стимулирования». Подробнее см.: Там

же.

5 Напр.: «товарищество либеральной профессии с ограниченной ответственностью»;

«товарищество либеральной профессии акционерного типа»; «товарищество либеральной

профессии коммандитно-акционерного типа». Подробнее см.: Там же.

53

Несомненно, что изменение в конце ХХ века форм организации ра-

боты адвокатов во Франции было вызвано влиянием на этот процесс

опыта организации работы адвокатских фирм в США.

Формы адвокатских образований в ФРГ также не избежали «америка-

низации» к концу ХХ века. Действующий до сих пор Федеральный закон

об адвокатуре 1959 года изначально предусматривал построение адвока-

туры в ФРГ по принципу локализации. Адвокаты, допущенные к адво-

катской деятельности в округе одного и того же высшего суда федераль-

ной земли, образовывали одну коллегию (палату) адвокатов¹. Каждый

адвокат был обязан открыть свою канцелярию по месту нахождения су-

да, в котором онбыл допущенк адвокатской практике2.

К началу 1990-х годов существенно не изменились лишь принципы

создания и деятельности коллегий (палат) адвокатов в ФРГ3. Однако это-

го нельзя сказать о формах адвокатских образований, многообразие ко-

торых в полной мере отражают произошедшие количественные и качест-

венные перемены в адвокатуре Германии. Указанные изменения про-

явились и в динамичном росте численности адвокатов в ФРГ4.

К концу ХХ века немецкие адвокаты работали либо индивидуально

в своей канцелярии, либо в составе товарищества — общества граждан-

ского права5. С 1998 года адвокаты «по соображениям, связанным со

стоимостью создания собственных канцелярий и необходимостью вы-

живать на очень наполненном рынке услуг», получили право создавать

адвокатские общества различной правовой формы⁶. В 1991 году «одиноч-

ных» адвокатов было 60,8%, с тех пор их доля уменьшается7. Количество

1 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 57.

При этом Управление юстиции той или иной федеральной земли ФРГ может учреж-

дать вторую коллегию (палату) адвокатов в округе высшего суда федеральной земли, если

в нем насчитывается более 500 адвокатов. В этом случае между двумя коллегиями (палата-

ми) делятся участки судов федеральной земли.

Особую коллегию (палату) образуют адвокаты, допущенные к ведению дел в Феде-

ральном верховном суде ФРГ. Все существующие в ФРГ коллегии (палаты) адвокатов объ-

единены в единую Федеральную коллегию (палату) адвокатов. См.: Там же.

К концу ХХ века в объединенной Германии, в состав которой с 1990 года входят 16

федеральных земель, существовало 27 региональных коллегий (палат) адвокатов и одна

Федеральная коллегия (палата) адвокатов. См.: Клис Х. Из Москвы в Москву через Ба-

ден-Баден и Страсбург // Адвокат (газета). 2002. № 6. С. 7.

2 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 57.

3 Подробнее см., напр.: Барщевский М. Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии.

С. 48—60.

4 Если в 1951 году в Германии было 13 тыс. адвокатов, то в 1995 году стало 79 тыс.,

а 1 января 2001 года их число превысило 110 тыс. См.: Мюллерат Р. Адвокаты в мире. С. 4;

Клис Х. Указ. соч. С. 7.

5 См.: Клис Х. Указ. соч. С. 7.

6 А именно: товарищества, общества с ограниченной ответственностью, бюро-товари-

щества, партнерские общества и др. Подробнее см.: Жалинский А., Рёрихт А. Введение в не-

мецкое право. — М.: Спарк, 2001. С. 272.

7 Там же.

54

адвокатов, работающих в фирмах, на 1 января 2001 года составляло око-

ло 45% от общего числа адвокатов. Общее число «адвокатских объедине-

ний» (адвокатов-одиночек и адвокатских фирм) в 2001 году составило

75 тыс.1

По мнению управляющего делами коллегии (палаты) адвокатов горо-

да Фрайбурга Х. Клиса, «в адвокатском сообществе в Германии происхо-

дит процесс американизации, что приводит к ликвидации классических

немецких адвокатских контор»2. Этому, несомненно, способствует нали-

чие в ФРГ института адвоката по найму³. Процесс «американизации» не-

мецких адвокатских фирм проявляется и в том, что «большие нацио-

нальные юридические компании скупают более мелкие и средние юри-

дические фирмы»4. Тем не менее очевиден общий прогресс немецкой

адвокатуры, перенявшей характерные для США формы организации ра-

боты адвокатов.

К концу ХХ века в странах Европейского Союза насчитывалось при-

мерно 450 тыс. адвокатов5. После 1945 года в странах, которые до развала

СССР в 1991 году было принято обобщенно именовать у нас капитали-

стическими государствами Западной Европы, существуют органы адво-

катского самоуправления (например, ассоциации в Италии и Дании, па-

латы в Бельгии, Швейцарии и Греции, ордена в Португалии) и формы

адвокатских образований: индивидуально практикующие адвокаты

и различные адвокатские фирмы.

В большинстве этих европейских стран обязательно членство адвока-

тов в органах адвокатского самоуправления, территориальная юрисдик-

ция которых влияет и на формы индивидуальной или коллективной ра-

боты адвокатов6. Ирландская адвокатура во многом похожа на англий-

1 См.: Клис Х. Указ. соч. С. 7.

2 Там же.

3 Немецкие адвокаты, в особенности молодые, могут работать за зарплату у другого ад-

воката или в адвокатской фирме. Подробнее см.: Жалинский А., Рёрихт А. Указ. соч. С. 271,

277; Гарлоф М. Страхование адвокатской деятельности в Германии и пенсии адвокатов //

Адвокат (газета). 2004. № 12. С. 5.

4 Результатом подобной концентрации фирм является постоянное снижение прибыль-

ности юридической профессии в Германии для адвокатов, работающих индивидуально или

в составе малых и средних фирм. Подробнее см.: Выступления адвокатов на научно-прак-

тической конференции в штате Гоа (Индия). Адвокат Шютце Э. (Германия) // Адвокат (га-

зета). 2004. № 3. С. 3—4.

5 См.: Мюллерат Р. Адвокаты в мире. С. 4.

6 Например, локализация в западноевропейской адвокатуре, помимо Франции и ФРГ,

сохранилась, в том числе в Швейцарии и Греции. Подробнее см.: Пилипенко Ю. Адвокатура

в Швейцарии // Адвокат (журнал). 2000. № 5. С. 86; Карпова И. В Швейцарии адвокаты не

дают справок вне служебного помещения // Адвокатские вести. 2004. № 6. С. 23; Карпо'

ва И. Адвокатская деятельность в Греции // Адвокатские вести. 2004. № 11. С. 17.

55

скую. В Ирландии до сих пор существуют солиситоры и барристеры

с присущими им формами организации их деятельности¹.

Индивидуальная адвокатская практика характерна для малых евро-

пейских государств, в которых во второй половине ХХ века не наблюда-

лось бурного развития крупного национального и интернационального

бизнеса2.

Различные адвокатские фирмы существуют в европейских странах,

экономика которых была интегрирована в мировые хозяйственные связи

после окончания Второй мировой войны.

Так, голландцы первыми после американцев создали «мега-юридиче-

ские фирмы», оказывающие услуги глобализированной бизнес-клиенту-

ре3. Адвокатские фирмы в Нидерландах создаются в форме партнерства

частных лиц или партнерства с ограниченной ответственностью4.

В Бельгии возможна совместная адвокатская деятельность в трех

формах: простом товариществе с возникновением или отсутствием пра-

восубъектности (ассоциации) либо профессиональном простом товари-

ществе, являющемся юридическим лицом⁵.

«В скандинавских странах, — пишет И. Никонов, — группы адвока-

тов или адвокаты-одиночки в основном ведут свою деятельность в фор-

ме закрытых акционерных обществ или коммандитных товариществ»6.

В Норвегии адвокат может создать совместно с коллегами адвокатскую

фирму с ограниченной ответственностью⁷. В Дании, стране с населением

в 5 млнчеловек, 4,5 тыс. адвокатов работают, как правило, в малых

и крупных адвокатских фирмах8. В Швейцарии существуют адвокатские

1 См.: Научно-практическая конференция МС(С)А в Ирландии // Адвокат (газета).

2003. № 7. С. 9—10.

2 В частности, в Греции адвокаты работают в своем бюро, а в Португалии — в офисе.

См.: Карпова И. Указ. соч. С. 17; Об организации и деятельности адвокатуры в Португа-

лии // Адвокат (газета). 2002. № 11. С. 3, 5.

3 Бюджет семи крупных голландских юридических фирм, в состав которых входило бо-

лее 900 адвокатов, составлял в середине 1990-х годов 450 млн гульденов, общий же оборот

адвокатуры Нидерландов был равен 1 млрд долл. Эти фирмы открыли свои офисы в Брюс-

селе и Нью-Йорке. См.: Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова

и Л. В. Бойцова. — М.: Изд-во «Легат», 1998. С. 118, 213.

4 См.: Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Судьи, обвинители, адвокаты и нотариусы: опыт Ни-

дерландов и России // Прокурорская и следственная практика. 2000. № 1/2. С. 204.

5 Адвокаты, работающие в составе любого из двух видов ассоциации, оказывают юри-

дическую помощь своим доверителям лично. Профессиональное простое товарищество

может оказывать юридическую помощь от своего имени. См.: Карпова И. Адвокатская дея-

тельность в Бельгии // Адвокатские вести. 2004. № 5. С. 22.

6 См.: Никонов И. Шаг вперед? // эж-ЮРИСТ. 2003. № 5. С. 8.

7 Закон — это гарантия соблюдения прав граждан. Интервью с норвежским и француз-

ским адвокатом Гуннаром Нердрумом // Адвокат (газета). 2001. № 11. С. 14.

8 Информационная справка о международной деятельности Федеральной палаты адво-

катов РФ за 2004 год // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

2005. № 1. С. 74—75.

56

бюро и фирмы, в Италии адвокаты создают адвокатские конторы с пра-

вами юридического лица1.

В западноевропейских государствах адвокаты по найму, помимо

Франции и ФРГ, существуют в Нидерландах². В шведских адвокатских

фирмах молодые юристы работают, получая зарплату, не менее пяти лет

под контролем адвоката — партнера фирмы3.

Большое значение для адвокатской деятельности в Евросоюзе (ЕС)

имеет Директива Совета Европы 77/249 от 22 марта 1977 года относи-

тельно свободы предоставления адвокатских услуг между государст-

вами — членами ЕС4. В дальнейшем свобода адвокатской деятельности

в странах ЕС была расширена еще двумя специальными директивами⁵.

К концу ХХ века адвокаты, получившие свой профессиональный статус

в одном из государств — членов ЕС, могли учреждать адвокатское бюро

для занятия адвокатской деятельностью на постоянной основе или ока-

зывать юридические услуги на временной основе в другом государстве —

члене ЕС6.

Таким образом, формы адвокатских образований в Западной Европе

всю вторую половину ХХ века развивались преимущественно вследствие

развития общего рынка ЕС (европейских интеграционных программ)

и мирового процесса глобализации. Такие условия требовали появления

1 См.: Карпова И. В Швейцарии адвокаты не дают справок вне служебного помеще-

ния // Адвокатские вести. 2004. № 6. С. 24; Конференция МС(С)А в Италии // Адвокат (га-

зета). 2001. № 7. С. 15.

2 Голландские бизнес-адвокаты не представляют интересы клиентов в суде. Они нани-

маются на работу в основном национальными или международными юридическими (адво-

катскими) фирмами. См.: Голландская правовая культура. С. 118.

3 Только после такой профессиональной стажировки лицо может быть допущено к сда-

че экзамена для приобретения статуса адвоката. Успешный адвокат может стать партнером

адвокатской фирмы в Швеции. См.: Никонов И. Указ. соч.

4 Указанная директива предполагает эпизодическое осуществление на непостоянной

основе адвокатской деятельности в государстве — члене ЕС, отличном от того, где лицом

был приобретен статус адвоката. Ссылки на эту директиву см., напр.: Карпова И. Адвокат-

ская деятельность в Бельгии. С. 22; Она же. Адвокатская деятельность в Греции. С. 17.

5 Директива Совета Европы 89/48 от 21 декабря 1988 года посвящена взаимному при-

знанию дипломов о высшем профессиональном образовании, что дает право приобретения

статуса адвоката в принимающем государстве — члене ЕС.

Директива Европарламента и Совета Европы 98/5 от 16 февраля 1998 года направлена

на упрощение порядка реализации адвокатами права заниматься адвокатской деятельно-

стью на постоянной основе в государстве — члене ЕС ином, чем то, в котором статус адво-

ката был приобретен первоначально.

Подробнее об этих двух директивах и Директиве Совета Европы 77/249 от 22 марта

1977 года см.: Уржумов И. Осуществление адвокатской деятельности в странах ЕС //

ttp://www.advokatyra.ru/ (последнее посещение — 20 октября 2005 года).

6 Впрочем, известные ограничения, в том числе связанные с признанием дипломов об

образовании, всё еще остаются. Подробнее см.: Шифер Е. О возможности работы адвокатов

в странах ЕС // Адвокат (газета). 2004. № 12. С. 5—6.

57

средних и крупных адвокатских фирм, и они появились¹. Стандарты их

работы во многом похожи на практику работы американских адвокат-

ских фирм, что объяснимо сходством решаемых ими задач при осущест-

влении адвокатской деятельности.

Стремительное развитие рыночной экономики в странах Азии во вто-

рой половине ХХ века отразилось и на формах адвокатских образований

в этих странах. При этом особенностью этого региона мира является на-

личие диаметрально противоположных примеров развития адвокатуры

в Японии и Китае.

В Японии в 1993 году было около 12 тыс. адвокатов при населении

в 123,3 млнчеловек2. К 2000 году число японских адвокатов достигло

20 тыс. человек, сконцентрированных в нескольких больших городах3.

Подобная общая численность адвокатуры — результат проводимой

в Японии политики сдерживания роста юридических кадров в стране⁴.

При этом японские корпорации, превратившие свою страну в мировой

индустриальный гигант, в отличие от конкурентов, прежде всего корпо-

раций из США, обходятся ограниченным объемом юридических услуг

японских адвокатов5. Японский адвокат должен быть зарегистрирован

в одной из 52 коллегий адвокатов, которые в совокупности образуют Фе-

дерацию коллегий адвокатов Японии6.

В коммунистическом Китае с 1949 по 1978 год развитие адвокатуры

не являлось приоритетной задачей для государства. Более того, в годы

«культурной революции» 1966—1976 годов, когда «планомерно уничто-

жались правовая система и правоохранительные органы», адвокатура не

1 Об организационно-правовых формах адвокатских объединений (некоммерческих

партнерствах, хозяйственных обществах — акционерных обществах и обществах с ограни-

ченной ответственностью, адвокатских холдингах) в Западной Европе подробнее см.: Деха'

нов С. А. Западноевропейская модель организации адвокатуры: опыт и современное со-

стояние: Монография. — М.: РУДН, 2007. С. 107—108.

2 См.: Решетников Ф. М. Правовые системы странмира. Справочник. — М.: Юридиче-

ская литература, 1993. С. 240, 251.

3 См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч. С. 138.

4 В 2001 году из 30 тыс. абитуриентов, сдававших вступительный экзамен в Судейский

и юридический учебный институт Японии, только 500 человек сдали экзамен. Без успеш-

ного окончания этого института в Японии невозможно стать адвокатом. См.: Там же.

5 «В чем здесь дело, — пишут А. И. Яценко, И. С. Яценко, — не ясно. Вероятно, японцы

не любят судиться, но и американские бизнесмены в этом от них не отличаются; никакое су-

тяжничество не может объяснить большое количество американских адвокатов. Очевидно,

две страны совершенно по-разному определяют работу адвоката. Японцы вполне обходятся

без представителей юридической профессии американского типа. Можно заключить, что не

существует никакой неразрывной, необходимой связи между юридической профессией аме-

риканского типа и современным обществом, или капитализмом, или развитым государст-

вом, или индустриальным обществом. Скорее всего, профессия адвоката как минимум час-

тично является единственной и особой, соответствующей условиям американского общест-

ва, а не условиям жизни и традициям в Японии». См.: Там же. С. 138—139.

6 См.: В коллегиях коллег: Япония // Адвокатские вести. 2001. № 10. С. 24.

58

могла не разделить их судьбу¹. Экономические реформы, проводимые

в КНР с 1979 года, отразились и на адвокатуре. 26 августа 1980 года было

принято Временное положение КНР об адвокатуре, которое вступило

в силу 1 января 1982 года2.

Согласно Временному положению основным местом работы адвока-

тов являлись юридические консультации — «трудовые организации, на-

ходившиеся под руководством органов юстиции и подвергавшиеся кон-

тролю с их стороны»3. В целях защиты интересов адвокатов, обмена опы-

том работы, содействия развитию адвокатской деятельности,

укрепления международных связей юридических работников в КНР был

учрежден Союз адвокатов, имевший статус общественной организации4.

Похожее законодательство об адвокатуре существовало тогда в Совет-

ском Союзе и социалистических странах Восточной Европы.

«Переворот во взглядах китайского законодателя на институт адвока-

туры» произошел 15 мая 1996 года, когда был принят действующий ныне

ЗаконКНР об адвокатуре, вступивший в силу 1 января 1997 года5. Теперь

адвокаты обязаны работать только в одной адвокатской конторе (юриди-

ческой фирме)6. Адвокатские конторы являются юридическими лицами

(должны иметь свое наименование, адрес, устав, имущество на сумму,

более чем в 100 тыс. юаней) и могут создаваться либо государством, либо

самими адвокатами7. При этом адвокатская контора, в соответствии

1 Подробнее см.: Шепенко Р. А. Полномочия Министерства и органов юстиции по

управлению нотариатом и адвокатурой в Китайской Народной Республике // Бюллетень

Министерства юстиции Российской Федерации. 1998. № 3. С. 82—83.

2 См.: Трощинский П. В. Новое в законодательном регулировании института адвокатуры

в КНР // Информационные материалы. Серия: Общество и государство в Китае в ходе ре-

форм / РАН. Ин-т Дальнего Востока. Центр научной информации и банка данных. Вып. 7.

Современный Китай: право, политика, общественная жизнь. — М., 2000. С. 65.

3 Юрконсультации создавались в уездах, городах, городских районах. При необходимо-

сти с разрешения Минюста могли быть созданы специализированные юрконсультации.

Юрконсультации учреждались для руководства деятельностью адвокатов, организации уче-

бы адвокатов с целью повышения их политических и юридических знаний, обобщения

и обмена опытом работы адвокатов. Руководили юрконсультациями заведующие и их за-

местители, избиравшиеся адвокатами юрконсультаций сроком на три года с обязательным

утверждением в органе юстиции провинции, автономного района, города центрального

подчинения. Подробнее см.: Шепенко Р. А. Указ. соч. С. 86; Трощинский П. В. Указ. соч.

С. 67—68.

4 Там же.

5 См.: Трощинский П. В. Указ. соч. С. 69.

А. И. Яценко, И. С. Яценко этот закон называют «Законом “Об адвокатах” КНР».

См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч. С. 129.

6 В любом случае адвокатская контора любой формы собственности должна иметь

в наличие сертификат на исполнение своих функций, выданный органами общественной

безопасности. См.: Трощинский П. В. Указ. соч. С. 71.

7 Адвокатская контора, учрежденная на основании взносов государства, финансирует-

ся государством, но самостоятельно осуществляет адвокатскую деятельность и несет ответ-

ственность по своим обязательствам всем своим имуществом.

Адвокатские конторы создаются адвокатами в двух организационно-правовых фор-

мах: или в форме кооперативной адвокатской конторы (кооперативной юридической фир-

59

с положениями своего устава, вправе нанимать адвокатов для осуществ-

ления своей уставной деятельности1. Таким образом, в Китае с 1997 года

существует институт адвоката по найму.

Китайские адвокатские конторы могут создавать филиалы. Ино-

странные юридические фирмы могут создавать в КНР свои офисы для

оказания юридических услуг. Порядок их создания утверждается Госу-

дарственным советом КНР².

С 1997 года все китайские адвокаты должны быть членами местной

ассоциации адвокатов, что одновременно влечет за собой членство во

Всекитайской ассоциации адвокатов3.

Существующие ныне в Китае адвокатские конторы создавались для

юридического обеспечения экономических реформ. Несомненно, что

и проекты реформ, и формы адвокатских контор во многом заимствова-

ны Китаем из опыта США и Западной Европы.

Показательно развитие форм адвокатских образований в Индии со

времени обретения независимости в 1947 году. Действующий до сих пор

Законоб адвокатуре 1948 года предусматривает право индийских адвока-

тов работать индивидуально или создавать партнерства. В партнерствах

работают старшие и младшие адвокаты4. В каждом штате Индии дейст-

вует только одна коллегия адвокатов. Существует также Общеиндийская

ассоциация адвокатов5. В 1998 году в Индии насчитывалось 400 тыс. ад-

вокатов6.

В Сингапуре, важнейшем азиатском экономическом центре, система

адвокатуры со второй половины ХХ века напоминает европейскую. Ад-

вокаты обязаны быть членами Юридического общества Сингапура и мо-

гут работать индивидуально или создавать партнерства7. С конца ХХ века

мы), или в форме адвокатской конторы на паях (партнерской юридической фирмы). В пер-

вом случае адвокаты несут ответственность по своим обязательствам всем своим имущест-

вом, во втором случае — неограниченную солидарную ответственность по ее

обязательствам. См.: Трощинский П. В. Указ. соч. С. 70—71; Яценко А. И., Яценко И. С. Указ.

соч. С. 131.

1 См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Адвокатура в зарубежных странах и Российской Феде-

рации: сравнительно-правовой и институциональный анализ. С. 132.

2 См.: Там же. С. 131—132, 138.

3 О компетенции этих ассоциаций подробнее см.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч.

С. 134—135; Трощинский П. В. Указ. соч. С. 73.

4 Младшие адвокаты составляют документы, а старшие выступают в судах. См.: Высту-

пления адвокатов на научно-практической конференции в штате Гоа (Индия). Генераль-

ный адвокат штата Гоа Атмарам Н. С. Надкарни // Адвокат (газета). 2004. № 3. С. 2.

5 Там же.

6 Мюллерат Р. Адвокаты в мире. С. 4.

В 2004 году на 960 млн жителей Индии приходилось 4 млн адвокатов. См.: Атмарам

Н. С. Надкарни. Указ. соч. Такой резкий рост численности индийских адвокатов вызывает

сомнения (прим. авт.).

7 Большинство адвокатов работают в бюро, состоящем из 2—5 человек. Индивидуально

вправе работать адвокат с адвокатским стажем не менее пяти лет после окончания специ-

60

крупные юридические (адвокатские) фирмы из США, Великобритании

и других стран создали серьезную конкуренцию в Сингапуре местным

адвокатам1.

Каких-либо иных источников информации на русском языке, в том

числе в Интернете, о формах адвокатских образований в государствах

Азии обнаружить не удалось. Думается, что во многом это объясняется

отсутствием интереса в России к адвокатуре этих стран. Постколониаль-

ный характер систем права в этих странах вообще, и адвокатуры в част-

ности, с одной стороны, и сравнительно малый объем экономических

связей между Россией и этими странами, с другой стороны, делают мало

востребованными в нашей стране теоретические и практические иссле-

дования адвокатуры азиатских государств.

Аналогичная ситуация сложилась в России с информацией об адвока-

туре государств Африки и Латинской Америки, а также Австралии и Ка-

нады2.

Так, например, удалось найти лишь отрывочную информацию о фор-

мах адвокатских образований, существующих с конца ХХ века, только

в трех африканских государствах. В частности, адвокаты в ЮАР могут

работать в адвокатских бюро или юридических фирмах3. Адвокатура

в Тунисе строится в основном по образцу адвокатуры французской. Ка-

ждый адвокат должен быть членом Национальной ассоциации адвокатов

Туниса и вправе работать в адвокатском кабинете или бюро4. В Марокко

адвокаты работают индивидуально в своем офисе или независимо друг

от друга в одном бюро либо коллективно в адвокатской фирме. Марок-

канские адвокаты вправе работать по найму в качестве помощника адво-

ката. В Марокко 17 региональных адвокатских ассоциаций — орденов

адвокатов и один Национальный орден адвокатов⁵.

Закономерна регламентация форм адвокатских образований во вто-

рой половине ХХ века в бывших социалистических странах Восточной

альных курсов. См.: Научно-практическая конференция МС(С)А в Сингапуре // Адвокат

(газета). 2005. № 4. С. 7—8.

1 Нередко сингапурские адвокаты оказываются вытесненными с рынка юридических

услуг в собственной стране. Таковы последствия глобализации и коммерциализации адво-

катуры в Сингапуре. См.: Там же.

2 В книге А. И. Яценко, И. С. Яценко есть фрагментарные сведения (44 строки) об ад-

вокатуре в Австралии, Канаде, Аргентине и Бразилии. См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ.

соч. С. 94—95.

3 См.: Рощупкин В. ЮАР: может ли пожарный стать адвокатом? // Адвокатские вести.

2005. № 1. С. 22.

4 Кроме этого, тунисские адвокаты могут создавать общества с ограниченной ответст-

венностью и акционерные общества, а также гражданские партнерские общества, которые

могут принимать на работу по контрактам юристов. См.: Адвокаты-члены МС(С)А у кол-

лег в Северной Африке. Интервью с Г. А. Воскресенским // Адвокат (газета). 1999. № 11.

С. 12—15.

5 См.: Софи Б. Конференция в Королевстве Марокко. Сентябрь 2003 года // Адвокат

(газета). 2003. № 10. С. 3—6.

61

Европы: Польше, Венгрии, Румынии, Болгарии, а также не существую-

щих более ГДР, ЧССР и СФРЮ. С 1945 по 1990 год адвокатура в этих

странах была организована по образцу адвокатуры в Советском Союзе:

адвокаты были обязаны состоять членами коллегий адвокатов («адвокат-

ских палат» в Югославии) и работать в их структурных подразделени-

ях — юридических консультациях («коллективных бюро адвокатов по

оказанию юридической помощи» в Румынии)1. Коллегии адвокатов на-

ходились под контролем органов юстиции, а работу адвокатов контроли-

ровали заведующие (секретари, руководители, директора) юрконсульта-

ций. Отличий от коллегий адвокатов в СССР было не много. Так, напри-

мер, адвокатская практика вне юрконсультации (в собственной

канцелярии) допускалась в Венгрии, Польше, Югославии². В Польше

с 1963 года адвокаты могли работать по трудовому договору в «общест-

венных бюро по оказанию юридической помощи» — особых юрконсуль-

тациях при государственных или общественных организациях, в которых

«определенному кругу лиц оказывалась бесплатная правовая помощь»3.

В Югославии, помимо самоуправляемой адвокатуры, существовала госу-

дарственная адвокатура, в том числе военная адвокатура4.

К сожалению, каких-либо публикаций (в том числе веб-сайтов) на

русском языке о развитии адвокатских фирм в этих странах в 1990-е годы

найти не удалось5.

В 90-е годы ХХ века в государствах — участниках Содружества Неза-

висимых Государств (за исключением России) были приняты законы об

адвокатуре, которые по-новому регламентировали формы работы адво-

катов.

Первым таким законом стал действующий до сих пор Закон Украины

«Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 года, который вступил в силу с 1 фев-

раля 1993 года6. Статья 4 Закона предусматривает открытый перечень ви-

дов адвокатских образований7. Индивидуальная практика украинского

1 Подробнее см.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 1—43; Апарова Т. В. Указ. соч.

С. 1—24.

2 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 10, 21, 42; Апарова Т. В. Указ. соч.

С. 12, 23.

3 См.: Власов И. С., Пульянов В. З. Указ. соч. С. 21.

4 См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С. 21.

5 А. И. Яценко, И. С. Яценко в издании 2002 года приводят сведения об адвокатуре

Болгарии, Венгрии, Польши, Румынии, Чехии, Союзной Республики Югославии по книге

Т. В. Апаровой «Организация и функции адвокатуры в зарубежных странах. Правовая по-

мощь малоимущим», изданной в 1991 году. См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч.

С. 108—125.

6 См.: Варфоломеева Т. В., Гончаренко С. В. Научно-практический комментарий к Зако-

ну Украины «Об адвокатуре». Законодательство об адвокатуре и адвокатской деятельно-

сти / Под ред. В. С. Ковальского (на укр. языке). — Киев: Юринком Интер, 2003. — 432 с.

7 «Адвокат вправе заниматься адвокатской деятельностью индивидуально, открыть

свое адвокатское бюро, объединиться с другими адвокатами в коллегии, адвокатские фир-

мы, конторы и другие адвокатские образования…». См.: Там же. С. 22.

62

адвоката допустима в адвокатском бюро, являющемся юридическим ли-

цом, или вне бюро — без образования юридического лица. Коллегии,

фирмы, конторы и другие адвокатские образования являются юридиче-

скими лицами. Согласно статье 19 Закона украинские адвокаты и адво-

катские образования могут создавать региональные, общегосударствен-

ные и международные союзы и ассоциации1. Союз адвокатов Украины

выполняет функции такой общегосударственной организации2.

В Республике Беларусь Закон «Об адвокатуре» был принят 15 июня

1993 года. Его первоначальная редакция, сохранившая коллегии адвока-

тов и их структурные подразделения — юридические консультации, вме-

сте с тем предусматривала возможность индивидуальной адвокатской

практики, а также создания адвокатских фирм, бюро, контор3. В 1997 го-

ду Декрет президента страны приостановил действие Закона, а поправ-

ки, внесенные в Закон в 1998 году, «не предусмотрели деятельность част-

ных адвокатов и их объединений (фирм, бюро, контор)»4.

ЗаконРеспублики Молдова «Об адвокатуре», принятый 13 мая

1999 года, предоставил адвокатам право выбора: работать либо в индиви-

дуальном, либо в объединенном адвокатском бюро5. Этот законоб адво-

катуре стал единственным в СНГ в конце ХХ века, который предусмат-

ривал институт адвоката по найму: адвокат, осуществлявший адвокат-

скую деятельность в индивидуальном бюро, «мог на контрактной основе

принимать сотрудников-адвокатов…»6. Все молдавские адвокаты были

1 Там же. С. 98.

2 Подробнее см.: Адвокатура Украины: опыт и проблемы. Интервью с адвокатом из

Днепропетровска С. Торопчиной-Агалаковой // Адвокат (журнал). 1997. № 8. С. 79; Варфо'

ломеева Т. В. Украина — Россия: регулированию адвокатской деятельности (сравнитель-

ный анализ) / Пер. с укр. В. Зубарева // Адвокат (газета). 2002. № 10. С. 14—17.

3 См.: Мартинович И. Реформирование адвокатуры в Республике Беларусь // Россий-

ская юстиция. 2000. № 2. С. 46.

4 «Объясняется это тем, — указывает И. Мартинович, — что они не были поставлены

в равные условия с юридическими консультациями областных и Минской городской кол-

легий адвокатов, поскольку на них не возлагалось выполнение обязанностей по обеспече-

нию защиты по уголовным делам по назначению органов дознания, предварительного

следствия и суда, по делам лиц, освобожденных от оплаты правовой помощи, а также бес-

платного оказания иных юридических услуг». См.: Там же.

5 Индивидуальное бюро в отличие от объединенного бюро не являлось юридическим

лицом. Юридическая помощь оказывалась от имени адвоката, в том числе от имени адво-

ката, работающего в объединенном бюро. См.: Мартынчик Е. Г., Бырса Д. А. Адвокатура

Республики Молдова // Адвокатская практика. 2001. № 5. С. 40, 42.

6 Там же. С. 42.

В числе положений Закона Республики Молдова «Об адвокатуре» 2002 года адвокаты

по найму не упоминаются (индивидуальные и объединенные адвокатские бюро есть). См.:

Заседание Президиума МС(С)А. Выступление Председателя президиума коллегии адвока-

тов Республики Молдова Gheorghe Amihalachioaie (Георгий Амихалаче) // Адвокат (газета).

2003. № 8. С. 4—6.

63

объединены в одной из 13-ти территориальных коллегий адвокатов,

а последние — в Союз адвокатов Республики Молдова1.

Согласно Закону Республики Армения «Об адвокатской деятельно-

сти» от 18 июня 1998 года для организации своей деятельности адвокаты

могли избирать «любую установленную законодательством организаци-

онно-правовую форму работы»2. Сходная регламентация форм работы

адвокатов сложилась к концу ХХ века в Азербайджане и Киргизии3.

В Республике УзбекистанЗакон«Об адвокатуре» был принят 27 де-

кабря 1996 года. Узбекским адвокатам было разрешено осуществлять ад-

вокатскую деятельность индивидуально, «открывая свое адвокатское бю-

ро, либо на добровольной основе образовывать с другими адвокатами

(партнерами) коллегии и фирмы»4.

ЗаконРеспублики Казахстан«Об адвокатской деятельности» от 5 де-

кабря 1997 года обязал каждого адвоката состоять членом одной из тер-

риториальных коллегий адвокатов и осуществлять адвокатскую деятель-

ность либо индивидуально (без регистрации юридического лица), либо

учредив самостоятельно или совместно с другими адвокатами адвокат-

скую контору (в форме учреждения), либо через юридическую консуль-

тацию (создается коллегией адвокатов и является ее структурным под-

разделением)5.

Конституционный закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре»,

принятый 4 ноября 1995 года, разделил адвокатов на два вида: членов

коллегий адвокатов и адвокатов-поверенных, «которые, будучи профес-

сиональными юристами, не состоят в коллегиях адвокатов, но имеют ли-

цензию Министерства юстиции Таджикистана на предоставление юри-

дической помощи»6.

1 См.: Мартынчик Е. Г., Бырса Д. А. Указ. соч. С. 40.

2 См.: Яценко И. Мы приблизились к мировым стандартам // Адвокатские вести. 2002.

№ 12. С. 8.

3 «В Азербайджане, — пишет Л. Б. Хван, — адвокаты также свободны в выборе органи-

зационно-правовой формы осуществления адвокатской деятельности: либо индивидуаль-

но, либо в составе организационных структур, к коим отнесены «юридические консульта-

ции, адвокатские бюро, адвокатские фирмы и др.». ЗаконКиргизской Республики «Об ад-

вокатской деятельности» от 21 октября 1999 года разрешает создавать адвокатские

учреждения «на основе любых видов собственности и организационно-правовых форм»,

а учредителем «адвокатского учреждения» может быть любое юридическое и физическое

лицо. См.: Хван Л. Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравни-

тельно-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербай-

джана, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана) // Журнал российского

права. 2001. № 3. С. 89.

4 Хван Л. Б. Некоторые вопросы регулирования адвокатской практики: сравнитель-

но-правовой анализ законодательства стран СНГ (на материалах Армении, Азербайджана,

Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана) // Журнал российского права.

2001. № 3. С. 89.

5 См.: Яценко А. И., Яценко И. С. Указ. соч. С. 154—155, 162—163, 167.

6 См.: Яценко И. Указ. соч. С. 9.

64

Помимо Казахстана и Таджикистана членство адвокатов в адвокат-

ской ассоциации (коллегии, профессиональном общественном объеди-

нении или союзе адвокатов) обязательно в Киргизии, Армении и Азер-

байджане. Членство же узбекских адвокатов в Ассоциации адвокатов Уз-

бекистана не является обязательным1. Примечательно, что

индивидуальная адвокатская практика приравнена к предприниматель-

ской деятельности в Киргизии и Таджикистане².

Таким образом, в 1990-е годы большинство стран СНГ отказалось от

советских коллегий адвокатов и их структурных подразделений — юри-

дических консультаций3. Законодательство этих стран закрепило свобо-

ду выбора индивидуальной или коллективной формы работы адвокатов

и отделение форм адвокатских образований от адвокатских ассоциаций.

Во второй половине ХХ века в США, странах Западной Европы, Ка-

наде и Австралии большое развитие получили программы гарантирован-

ной государством юридической помощи малоимущим. Эти программы

ориентированные, прежде всего, на обеспечение социально-политиче-

ской стабильности в ведущих западных странах, существенно повлияли

на развитие форм адвокатских образований.

В 1960—1970-е годы в США, Великобритании, Нидерландах парал-

лельно развивались два процесса: во-первых, укрупнялись адвокатские

образования; во-вторых, стремительно развивались финансируемые го-

сударством рынки услуг по оказанию юридической помощи малоиму-

щим4.

К концу ХХ века в США насчитывалось шесть основных способов

оказания бесплатной юридической помощи малоимущим5. В их число до

1 См.: Хван Л. Б. Указ. соч. С. 91—92.

2 Там же. С. 90.

3 К сожалению, не удалось найти информацию о формах адвокатских образований

в Грузии и Туркмении после 1991 года.

Разумеется, что можно говорить о возврате к системе советских коллегий адвокатов

в Белоруссии с 1997 года.

4 Подробнее см.: Бланкенбург Э. Юристы и правовые инновации в Германии и США

(Сравнительный анализ) / Пер. с англ. Л. В. Бойцовой, В. В. Бойцовой // Государство

и право. 1997. № 5. С. 101—102.

5 А именно: 1) ведомства «публичных защитников» в отдельных штатах — организации,

финансируемые из бюджета штата, имеющие штатных адвокатов-сотрудников, считаю-

щихся государственными служащими; 2) «общества юридической помощи» — частные не-

коммерческие корпорации, финансируемые из бюджета штата и (или) муниципалитета,

а также получающие благотворительные пожертвования, в которых адвокаты работают за

зарплату; 3) «списочные адвокаты» — адвокаты, включенные в специальные списки муни-

ципалитетов (аналогичные списки составляются и на федеральном уровне), готовые ока-

зывать юридическую помощь малоимущим помимо своей основной адвокатской практи-

ки, работа которых оплачивается государством по тарифной сетке (почасовая оплата или

оплата за дело); 4) Корпорация по оказанию юридической помощи, созданная конгрессом

США в 1974 году, для финансирования юридических услуг неимущим и малоимущим гра-

жданам в гражданском и ином (неуголовном) производстве; 5) адвокатские конторы, «за-

щищающие интересы общества» (pro bono publico law firms), которые не ведут дела отдель-

65

сих пор входят три способа предоставления защиты малоимущим в уго-

ловном процессе: 1) система назначенных адвокатов; 2) договорная сис-

тема; 3) система государственных защитников. В 1982 году государствен-

ные защитники (из ведомств «публичных защитников») оказали юриди-

ческую помощь 68% всех обвиняемых в США¹. Таково значение

государственной адвокатуры в США.

В Англии Служба юридической помощи малоимущим была создана

в 1945 году2. На протяжении всей второй половины ХХ века бесплатную

юридическую помощь в Англии оказывали «дежурные» частнопракти-

кующие адвокаты (солиситоры), труд которых оплачивался правительст-

вом из специальных фондов. К 1972 году в Англии сложились сущест-

вующие до сих пор три системы такой помощи: 1) бесплатная консульта-

ция и содействие; 2) представительство по гражданским делам; 3) защита

в уголовном процессе3.

В Англии существует сильное предубеждение против государствен-

ных адвокатов и убежденность в большей эффективности частной ад-

вокатской практики. В США преобладает противоположное мнение:

лучшие услуги предоставляют государственные адвокаты-защитники,

а менее качественные услуги — частнопрактикующие юристы (адвока-

ты)⁴.

Несомненным сходством систем бесплатной юридической помощи

в США и Англии является их высокая стоимость для налогоплательщи-

ков5.

ных клиентов, а выступают с исками против государства или корпораций в защиту общест-

венных интересов; 6) средние и крупные адвокатские фирмы, бесплатно оказывающие

юридическую помощь отдельным гражданам. Подробнее см.: Барщевский М. Ю. Указ. соч.

С. 5, 31—32; Власихин В. А. Частная юридическая деятельность в США. С. 79; Он же. Адво-

катская деятельность в США. С. 4; Бесплатная юридическая помощь гражданам США //

Адвокат (газета). 1998. № 2. С. 10.

1 Подробнее см.: Апарова Т. В. Указ. соч. С. 59—60.

2 Бланкенбург Э. Юристы и правовые инновации в Германии и США (Сравнительный

анализ). С. 103.

3 См.: Апарова Т. В. Указ. соч. С. 56—58.

4 Подробнее см.: Доступ к правосудию. Проблемы бесплатной юридической помощи

в странах Центральной и Восточной Европы. Сб. материалов и документов / Ред. Л. Резни-

ченко. — Напечатано в Венгрии, 2004. С. 48—49, 455.

5 В 1990 году все штаты и муниципалитеты США израсходовали на цели обеспечения

государственной защиты по уголовным и гражданским делам 1,3 млрд долл. См.: Дефран'

сес К., Литрас М. Услуги по защите интересов неимущих в судах больших графств

в 1999 г. // Предоставление бесплатной юридической помощи. — М.: Американская ассо-

циация юристов. Программа правовых инициатив для стран Центральной Европы и Евра-

зии, 2004. С. 142.

В 2002 году правительство Великобритании потратило около 1 млрд фунтов стерлин-

гов на предоставление юридической помощи по уголовным делам. Это самый высокий по-

казатель в мире в расчете на одного подзащитного. См.: Доступ к правосудию. Проблемы

бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. С. 59.

66

В Нидерландах к концу ХХ века в системе так называемой «социаль-

ной адвокатуры» насчитывалось: 90 центров юридической помощи (су-

ществуют с 1948 года); свыше 50 добровольных юридических магазинов

(с 1969 года); 20 бюро юридической помощи (с 1974 года)1. Первая «схе-

ма юридической помощи, финансируемой государством», была введена

в Нидерландах в 1957 году по инициативе самой адвокатуры и опиралась

только на частных адвокатов2. К началу 1980-х годов 16% голландских

адвокатов работали исключительно с поручителями, обращающимися

в бюро юридической помощи3. Такова смешанная система бесплатной

юридической помощи в Нидерландах.

В других западноевропейских государствах, в том числе во Франции,

в ФРГ, Швеции, Финляндии, а также Канаде, Австралии и ЮАР, сход-

ные программы бесплатной юридической помощи малоимущим также

были начаты в 1970-е годы, однако до 1990-х годов США, Великобрита-

ния и Нидерланды были безусловными лидерами в этой сфере4.

Благодаря реализации подобных государственных программ в этих

странах существенно изменилась индивидуальная адвокатская практика.

Частнопрактикующие адвокаты получили возможность иметь гаранти-

рованный доход, размер которого, разумеется, зависит от бюджетного

финансирования.

1 Социальная адвокатура в Голландии — это отсутствие адвокатской монополии на

юридическое консультирование. В этих центрах, магазинах и бюро наряду с адвокатами ра-

ботают студенты и выпускники юридических вузов. Подробнее см.: Голландская правовая

культура / Отв. ред. В. В. Бойцова и Л. В. Бойцова. — М.: Изд-во «Легат», 1998. С. 115—117.

2 Однако большинство адвокатов отказались участвовать в этой схеме по причине низ-

кой оплаты их труда. См: Голландская правовая культура. С. 115.

3 Карпова И. Юридическая помощь в Нидерландах // Адвокатские вести. 2005. № 7.

С. 16.

4 С 1972 года юридическое «социальное обеспечение» во Франции осуществляется пу-

тем страхования государством расходов в связи с предоставлением юридических услуг ма-

лоимущим: страховой полис покрывает гонорар адвоката. См.: Доступ к правосудию. Про-

блемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы.

С. 3—4, 692—693.

К концу ХХ века в ФРГ сложился самый крупный рынок страхования юридических

расходов по сравнению с другими странами ЕС. См.: Там же. С. 701.

В Швеции существуют общественные юридические бюро, в которых работают как го-

сударственные консультанты, так и частнопрактикующие адвокаты. См.: Там же. С. 685.

В Финляндии с 1973 года адвокаты могут работать за зарплату в консультационных

центрах государственных управлений по юридической помощи. См.: Там же. С. 680—681.

Частнопрактикующие адвокаты, юридическую помощь которых малоимущим опла-

чивает государство, существуют в Канаде и Австралии. См.: Там же. С. 525.

В ЮАР Совет по юридической помощи был созданв 1969 году. К концу ХХ века

в ЮАР насчитывалось восемь способов оказания бесплатной юридической помощи мало-

имущим, в том числе оплачиваемые государством частные адвокаты и государственные за-

щитники. См.: Там же. С. 60—62, 516—545.

67

В 1990-е годы в Польше и Чехии были открыты бюро по оказанию

юридической помощи малоимущим гражданам, однако финансирова-

лись они целиком из частных средств1.

Литва стала единственным государством из всех бывших стран социа-

лизма Восточной Европы и бывших республик СССР, в котором

с 2000 года началось создание системы государственного финансирова-

ния национальной сети офисов государственных защитников2.

Показательно обсуждение вопроса о государственной и/или муници-

пальной адвокатуре на Украине в 1999 году. Тогда адвокатское сообще-

ство расценило подобные предложения, высказанные генералом МВД,

как посягательство на независимость адвокатуры3.

В связи с этим исследователи западных программ гарантированной

государством юридической помощи малоимущим отмечают, что без уве-

ренности клиентов в независимости адвокатов и иных юристов, работу

которых оплачивает государство, эти программы не могут быть успеш-

ными4. Значит, без соответствующей пропаганды эти программы не ра-

ботают.

На основании всей вышеизложенной информации можно сделать

следующие общие выводы.

Представляется, что тенденции развития форм адвокатских образова-

ний за рубежом в ХХ веке были предопределены двумя объективными

обстоятельствами: во-первых, ростом численности адвокатов во всем

мире; во-вторых, качественным изменением состава клиентов (довери-

телей) адвокатов в большинстве стран мира.

К концу ХХ века в мире начитывалось около 4 млн адвокатов, в том

числе в США — 850 тыс., в странах ЕС — 450 тыс., в Индии — 400 тыс.,

в Бразилии — 300 тыс., в остальных странах мира — примерно 2 млн5.

Существует общее правило: чем выше уровень развития страны, тем

большее количество адвокатов в ней работает. Единственное исключе-

ние из этого правила — Япония.

Качественное изменение состава клиентов (доверителей) адвокатов

происходило в течение всего ХХ века по мере развития мировой эконо-

мики: в процентном отношении число клиентов-предпринимателей

1 Там же. С. 128.

2 Государственные адвокатские конторы уже созданы в Вильнюсе и Шауляе. Кроме

этого, в Литве юридическая помощь, оплачиваемая государством, может также предостав-

ляться малоимущим частными адвокатами, юридическими фирмами или организациями,

которые заключили соглашение с правительством. Подробнее см.: Доступ к правосудию.

Проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы.

С. 17, 67—69, 133, 709—721.

3 Подробнее см.: Александрова И. Украина: дебаты о государственной адвокатуре // Ад-

вокат (журнал). 1999. № 6. С. 90—92.

4 См.: Доступ к правосудию. Проблемы бесплатной юридической помощи в странах

Центральной и Восточной Европы. С. 74.

5 См.: Мюллерат Р. Адвокаты в мире // Адвокат (газета). 1998. № 12. С. 4.

68

(корпораций и индивидуальных предпринимателей) увеличивалось,

а граждан-доверителей — уменьшалось.

Эти объективные обстоятельства повлияли, прежде всего, на эволю-

цию форм адвокатских образований в индустриально развитых странах,

где к концу ХХ века наиболее отчетливо проявились основные тенден-

ции качественно нового развития форм адвокатских образований.

Первая тенденция — переход от преимущественно индивидуальной

адвокатской практики к преимущественно коллективным формам адво-

катской работы — адвокатским фирмам (малым, средним, крупным,

сверхкрупным).

Вторая тенденция — распространение практики найма адвокатов на

работу в средних, крупных и сверхкрупных адвокатских фирмах в США,

во Франции, в Германии, Нидерландах (а также в развивающихся стра-

нах — в Марокко и Китае).

Третья тенденция — распространение практики найма юристов, же-

лающих стать адвокатами, на работу в малых, средних и крупных адво-

катских фирмах, в частности в Англии, Ирландии, Швеции.

Четвертая тенденция — капитализация адвокатских образований:

рост доходов средних, крупных, сверхкрупных адвокатских фирм и отно-

сительно стабильная доходность малых адвокатских фирм и индивиду-

ально практикующих адвокатов.

Пятая тенденция — коммерциализация адвокатских образований,

прежде всего средних, крупных и сверхкрупных адвокатских фирм.

Шестая тенденция — создание адвокатских фирм в организацион-

но-правовых формах коммерческих юридических лиц (различных об-

ществ и товариществ с ограниченной ответственностью).

Седьмая тенденция — распространение практики добровольного или

обязательного страхования профессиональной имущественной ответст-

венности адвокатов и/или адвокатских фирм.

Восьмая тенденция — специализация индивидуально практикующих

адвокатов, малых и средних адвокатских фирм, с одной стороны, и уни-

версализация крупных и сверхкрупных адвокатских фирм, с другой сто-

роны.

Девятая тенденция — рост количества филиалов средних, крупных

и сверхкрупных адвокатских фирм в национальном и мировом масшта-

бе.

Десятая тенденция — увеличение числа индивидуально практикую-

щих адвокатов, участвующих в программах юридической помощи мало-

имущим.

Разумеется, что такие изменения форм адвокатских образований воз-

можны лишь при их раздельном существовании с адвокатскими ассо-

циациями.

69

Перечисленные тенденции развития форм адвокатских образований

в индустриально развитых странах являются закономерным следствием

прогресса либеральной экономики. В связи с этим многие развивающие

ся страны, например Китай, проводя либеральные экономические ре

формы, заимствуют из опыта США и Западной Европы не только моде

ли экономического развития, но и формы адвокатских образований.

В 1990 е годы в Российской Федерации тоже начали проводиться ли

беральные экономические реформы, которые, естественно, вызвали по

требность в появлении соответствующих им форм адвокатских образова

ний.