<<
>>

1.3. Формы адвокатских образований в Российской империи, Западной Европе и США во второй половине XIX — начале XX века

ВРоссийской империи «до судебной реформы 1864 года адвокатская

профессия законом не признавалась, хотя фактически существовала

и соединялась со званиями пособников, дьяков, подьячих, ходатаев

и приказных»3.

Судебная реформа предусматривала введение состяза

1 Е. В. Васьковский указывает, что «римская адвокатура нашла в Германии менее бла

гоприятную почву, чем в Галлии… Тем не менее адвокатура привилась в Германии, и пер

вые известия о ней относятся к VI веку». См.: Васьковский Е. В. Указ. соч. С. 228—229.

2 Там же. С. 283.

3 См.: Розенберг С. С. Судьбы нашей корпоративной адвокатуры. — СПб.: Тип.

А. Е. Ландау, 1896. С. 3.

19

тельного и гласного судопроизводства, для которого была необходима

адвокатура1.

Современники судебной реформы и ее исследователи в конце XIX —

начале ХХ века поразному оценивали ее ход и результаты. В полной ме

ре это относится к русской присяжной адвокатуре — институту, создан

ному в результате судебной реформы.

Рецепция западноевропейского судоустройственного и процессуаль

ного законодательства отечественными разработчиками судебных уста

вов 1864 года никогда не скрывалась2.

Другие исследователи русской присяжной адвокатуры, оценивая ее

в целом, отмечали очевидное сходство с адвокатурами западноевропей

ских государств, однако единого мнения у них не было3.

Первоначальный текст статей 353—406 о присяжных поверенных Уч

реждения судебных установлений от 20 ноября 1864 года4 предусматри

вал «бегло очерченное корпоративное устройство»5 русской присяжной

адвокатуры, «заключавшееся в том, что присяжные поверенные в каж

дом округе судебной палаты выбирают из своей среды совет, облечен

ный весьма обширной дисциплинарной властью над членами сословия;

властью, соединенной даже с правом исключить из сословия, или пре

1 В 1862 году Государственный совет решил «… ввести у нас учреждение присяжных по

веренных, без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском

и судебных прений в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предостав

ления полной защиты тяжущимся и обвиняемым перед судом». См.: Российское законода

тельство Х—ХХ веков. Т. 8. Судебная реформа. — М.: Юрид. лит., 1991. С. 112.

2 См., напр.: История русской адвокатуры. Т. 1. Гессен И. В. Адвокатура, общество и го

сударство (1864—1914) / Сост. С. Н. Гаврилов. — М.: Юристъ, 1997. С. 38—56.

Вместе с тем, по мнению И. Я. Фойницкого, «прямого заимствования в Судебных Ус

тавах очень мало, почти совсем незаметно». См.: Щегловитов И. Г. Влияние иностранных

законодательств на составление Судебных Уставов 20 ноября 1864 года. — Пг.: Издание

Тва И. Д. Сытина, 1915. С. 15.

Основываясь на отсутствии «прямого заимствования», И. Г. Щегловитов считал, что

«адвокатура по Судебным Уставам также не носит характера заимствования», поскольку,

в отличие от Франции, Англии и некоторых государств Германии, Учреждение судебных

установлений «соединило стряпческую и адвокатскую деятельность в одном лице присяж

ных поверенных», избавив тяжущихся от «тягостного ига» стряпчих.

См.: Там же. С. 41—42.

3 С одной стороны, Гр. Джаншиев считал, что «адвокатура получила превосходную ра

циональную организацию, согласно с лучшими европейскими образцами в Англии и во

Франции, где она считается одним из надежнейших оплотов гражданской свободы и за

конности». См.: Розенберг С. С. Указ. соч. С. 8—9.

С другой стороны, Е. В. Васьковский усматривал сходство организации русской адво

катуры с принципами построения адвокатуры, принятыми в Германии и Австрии, в кото

рых независимость и самоуправление адвокатуры были значительно ограничены. См.:

Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. I. Очерк всеобщей истории адвокатуры.

С. 333.

4 См.: Реформы Александра II. — М.: Юрид. лит., 1998. С. 323—331.

5 См.: История русской адвокатуры. Т. 1. Гессен И. В. Адвокатура, общество и государ

ство (1864—1914). С. 269.

20

дать уголовному суду (ст. 357, 367 и 368 Учр. Суд. Уст.)»1. Вместе с тем

подобное корпоративное устройство воспринималось поразному2.

Статьи 357—366 Учреждения судебных установлений определили

формы корпоративного устройства присяжных поверенных: общее соб

рание присяжных поверенных; совет присяжных поверенных при судеб

ной палате численностьюне менее пяти и не более пятнадцати членов,

возглавляемый председателем, избираемым членами совета; отделение

совета при окружном суде, избираемое с разрешения совета присяжных

поверенных3.

Появившиеся в Российской империи в 1874 году частные поверенные

были лишены какоголибо организационного единства, предложения

о введении у них «корпоративного, сословного начала» не были реализо

1 См.: Розенберг С. С. Указ. соч. С. 28.

2 Так, А. А. Титов полагал, что «вводя адвокатуру в русский суд, составители судебных

уставов Александра II отнеслись с полным уважением к этому институту и положили в ос

нову его устройства начала коллегиальности, независимости и самоуправления». См.: Ти_

тов А. А. Реформы Александра II и их судьба. — М.: Тип. Тва И. Д. Сытина, 1910. С. 89.

Иначе высказался К. К. Арсеньев: «Корпоративное устройство, данное адвокатуре

Уставами 1864 г., сделало возможным ее правильное развитие — но только возможным, не

более; воспользоваться своей самостоятельностьюадвокатура могла весьма различно, так

как закон, создав сословие присяжных поверенных, определил только немногие черты его

организации и предоставил всё остальное собственной его инициативе». См.: Арсеньев К. К.

Заметки о русской адвокатуре: Статьи. Речи. Очерки / Сост. И. В. Потапчук. — Тула: Авто

граф, 2001. С. 144.

3 Первоначально советы присяжных поверенных были созданы в трех округах судеб

ных палат из 11, а именно: в СанктПетербурге, Москве и Харькове. Позже, в 1875 году,

было запрещено создавать новые советы, а в 1889 году наложен запрет на создание отделе

ний советов присяжных поверенных. Между тем в Киеве, Казани, Одессе, Саратове и не

которых других городах Российской империи присяжные поверенные создавали комитеты

и комиссии при окружных судах как «первичные формы сословной организации». Подроб

нее см.: История русской адвокатуры. Т. 3. / Под ред. М. Н. Гернета. Сословная организа

ция адвокатуры. 1864—1914. Издание советов присяжных поверенных. — М.: Поставщик

двора Его Величества. Тво скоропечатни Л. Л. Левенсона, 1916. С. 20—51.

Указанные запреты были отменены лишь в 1904 году, после чего советы присяжных

поверенных были созданы в Новочеркасске, Казани, Одессе, Саратове, Иркутске, Омске,

Киеве. Подробнее см., напр.: Троицкий Н. А. Адвокатура в России и политические процес

сы 1866—1904 гг. — Тула: Автограф, 2000. С. 158, 167; Васьковский Е. В. Учебник граждан

ского процесса / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003. С. 85.

Несмотря на эти запретительные меры правительства, русская присяжная адвокатура

в лице столичных советов присяжных поверенных смогла выработать четкие принципы

и нормы сословного (корпоративного) самоуправления преимущественно при рассмотре

нии дисциплинарных дел в отношении присяжных поверенных. См., напр.: История рус

ской адвокатуры. Т. 2 / Под ред. М. Н. Гернета. Сословная организация адвокатуры.

1864—1914. Издание советов присяжных поверенных. — М.: Поставщик двора Его Величе

ства. Тво скоропечатни Л. Л. Левенсона, 1916. — 409 с; Правила адвокатской профессии

в России: Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопро

сам профессиональной этики. Составил член Совета присяжных поверенных округа Мос

ковской судебной палаты Александр Николаевич Марков. Москва, 1913 год / Сост.:

А. В. Воробьев, А. В. Поляков, Ю. В. Тихонравов; Отв. ред. Ю. В. Тихонравов. — М.: Ста

тут, 2003. — 384 с.

21

ваны1. Частные поверенные были учреждены вследствие недостатка чис-

ла присяжных поверенных, а также для вытеснения так называемых

«подпольных адвокатов»2 и рассматривались с самого начала как времен-

ная мера.

К 1913 году количество присяжных поверенных в Российской импе-

рии достигло 5658 человек, при этом их распределение по территории

страны было крайне неравномерным3.

С 1898 года прекратился рост числа частных поверенных вследствие

роста числа присяжных поверенных. В 1914 году абсолютное большинст-

во из 2099 частных поверенных практиковало в местностях, «не служа-

щих местом пребывания ни суд. пал., ни окр. суд.»4.

Можно утверждать, что присяжная адвокатура, созданная в Россий-

ской империи в результате судебной реформы, начатой Александром II

в 1864 году, была во многом похожа на западноевропейскую адвокатуру

того времени, для которой было характерно стремление к расширению

адвокатского самоуправления и выделение адвокатских фирм из само-

управляемых адвокатских корпораций.

Учреждение судебных установлений от 20 ноября 1864 года не содер-

жало какой-либо вполне определенной регламентации форм организа-

ции индивидуальной и/или коллективной адвокатской деятельности,

в равной степени это касалось и проектов реформирования русской при-

сяжной адвокатуры, разработанных до 1914 года5. Не рассматривался

этот вопрос и в постатейных комментариях к Учреждению судебных ус-

1 См., напр.: Фридман Б. А. К вопросу о частной адвокатуре (Оттиск из «Вил.

Вестн.»). — Вильна: Тип. А. Г. Сыркина, 1897. — 37 с.

2 Подробнее см., напр.: Идега. Частная адвокатура // Судебный вестник. 1870. № 234.

С. 1—3.

3 Так, например, адвокатура Петроградского и Московского округов вместе взятых

состояла в 1913 году из 2396 присяжных поверенных (1108 — в Петроградском; 1288 —

в Московском), что составляло 42,4% от общего их числа. В пределах самого округа адвока-

тура также не распределялась равномерно. В среднем по всем округам абсолютное боль-

шинство адвокатуры (66,3% в 1910 году) было сосредоточено в месте пребывания судебной

палаты — высшей судебной инстанции округа. В среднем по всей стране на одного адвока-

та приходилось в год первой переписи населения в 1897 году 29,8 тысяч жителей, в 1910 го-

ду — 17,9 тысяч. При этом наблюдалось очень резкое колебание числа дел, приходящихся

ежегодно на одного адвоката по округам: «minimum в Петроградском округе 32,8 судебн.

дела на одного адвоката; maximum в Омском — 227,8» в 1910 году. См.: Берман Я. Л. Стати-

стика адвокатуры // История русской адвокатуры. Т. 2 / Под ред. М. Н. Гернета. Сословная

организация адвокатуры. 1864—1914. С. 3, 8, 37, 39, 49—50.

4 Там же. С. 52, 56—57.

5 См., напр.: Гессен И. В. История русской адвокатуры. Т. 1. Адвокатура, общество и го-

сударство. 1864—1914. — М.: Тип. «ЗЕМЛЯ», 1914. С. 505—623 (три проекта с двумя ред.

3-го проекта); Проект новой редакции Учреждения Судебных Установлений. Составлен-

ный Высочайше учрежденной Комиссией для пересмотра законоположений по судебной

части. Приложение к «Вестнику Права», 1900 г. — СПб.: Сенатская тип., 1900. С. 114—154.

22

тановлений1. Единственное, что можно утверждать вполне определенно,

это то, что законодатель исходил из индивидуальной формы организа

ции работы присяжных поверенных, закрепляя их права и обязанности

в Учреждении судебных установлений2.

Между тем необходимость коллективных форм организации адвокат

ской деятельности была осознана русскими присяжными поверенными

практически с самого начала существования присяжной адвокатуры

в Российской империи. Так, П. В. Макалинский подробно описывает

создание в 1870 году и многолетнюю последующую работу консультации

присяжных поверенных при С.Петербургском окружном суде3.

Подобные консультации просуществовали свыше сорока лет4, откры

вались они как при судах, в том числе в помещениях советов присяжных

поверенных, так и на рабочих окраинах городов, работали в них как при

сяжные поверенные, так и их помощники, в последнем случае это была

форма сословного патроната — подготовки стажеров адвокатов. При

этом следует иметь в виду, что в целом по стране количество присяжных

поверенных и их помощников с конца XIX века было примерно одина

ковым. В 1913 году на 5658 присяжных поверенных приходилось 5489

помощников5. С учетом 2099 частных поверенных общая численность

1 См., напр.: Щегловитов С. Г. Судебные уставы Императора Александра II с коммента

риями и разъяснениями. Учреждение судебных установлений. — СПб.: Тип. М. М. Стасю

левича, 1884. С. 215—258; Тимановский А. Судебные уставы Императора Александра Второ

го с толкованиями, извлеченными из отечественной юридической литературы. — М.: Тип.

А. И. Мамонтова и Ко, 1885. С. 86—101.

2 Кроме того, в книгах о русской присяжной адвокатуре конца XIX — начала ХХ века

можно найти неоднократные и весьма живописные упоминания о так называемых кабине

тах адвокатов, располагавшихся чаще всего в квартирах присяжных поверенных, как пра

вило, с дорогой мебелью. См., напр.: Столичная адвокатура. Наброски. — М.: Типолито

графия О. И. Лашкевич и Ко, 1895. С. 52, 93; История русской адвокатуры. Т. 1. Гессен И. В.

Адвокатура, общество и государство (1864—1914). С. 173—174, 350.

3 Цель учреждения консультации была двоякой: «1) оказать услуги обществу; и 2) доста

вить известные выгоды консультантам». Консультация была открыта в помещении здания

судебных установлений, что было удобно как для лиц, обращающихся к присяжным пове

ренным за советом, так и самим присяжным поверенным. Работа в консультации давала

присяжным поверенным возможность дополнительного заработка и профессионального об

щения — обмена опытом. Консультирование осуществлялось исключительно по граждан

ским делам (за исключением дел, подсудных мировым судьям), по общему правилу, на воз

мездной основе, в устной форме по простым вопросам, письменной — по сложным вопро

сам, требующим дополнительной проработки. В 1870 году 30 консультантов дали 291 устный

совет и 33 письменных заключения, в 1887 году 80 консультантов — 1044 совета и 29 заклю

чений. Сумма полученной платы за устные советы возросла с 52 руб. 95 коп. в 1870 году до

377 руб. 30 коп. в 1887 году. По письменным заключениям плата составила 685 руб. в 1870 го

ду и 1135 руб. — в 1887 году. В среднем устные советы в 80%, а письменные заключения в 3%

случаев давались бесплатно. Подробнее см.: Макалинский П. В. С.Петербургская присяжная

адвокатура. Деятельность С.Петербургских Совета и общих собраний присяжных поверен

ных за 22 года (1866—1888 гг.) — СПб.: Тип. Н. А. Лебедева, 1889. С. 233—247.

4 См.: История русской адвокатуры. Т. 1. Гессен И. В. Адвокатура, общество и государ

ство (1864—1914). С. 358.

5 См.: Берман Я. Л. Статистика адвокатуры // История русской адвокатуры. Т. 2 / Под

ред. М. Н. Гернета. Сословная организация адвокатуры. 1864—1914. С. 8.

23

адвокатов в Российской империи к 1914 году составляла немногим более

13 тыс. человек1.

В 1887 году при С.Петербургском столичном мировом съезде была

учреждена консультация помощников присяжных поверенных, предло

жение о создании которой впервые было заявлено в 1872 году2.

Консультации присяжных поверенных создавались и работали

в больших городах России. Всего было создано около сотни консульта

ций до их закрытия в 1909 году, когда «сенат разъяснил, что адвокаты не

имеют права учреждать консультаций»3. Во многом это было следствием

создания присяжными поверенными консультаций на рабочих окраинах

городов для пропаганды революционных идей среди рабочих4.

Однако можно утверждать, что именно юридические консультации

присяжных поверенных и их помощников стали прообразом юридиче

ских консультаций — структурных подразделений советских коллегий

адвокатов.

Для Российской империи, остававшейся крестьянской страной

вплоть до своего крушения в 1917 году, слова В. Д. Спасовича о том, что

«адвокаты крестьянского права не знают»5, означали признание пробле

мы необеспеченности юридической помощью подавляющего большин

ства населения страны6. Проблему эту пытались решить, предлагая учре

1 Однако по численности адвокатов в 1910е годы Россия существенно отставала от

развитых стран Западной Европы, таких, как Англия, в которой один адвокат приходился

на 1 684 человека. Подробнее см.: Хаски Ю. Российские адвокаты и советское государство.

Происхождение и развитие советской адвокатуры. 1917—1939. — М.: ИГП РАН, 1993.

С. 17.

2 Подробнее см.: Макалинский П. В. С.Петербургская присяжная адвокатура. Деятель

ность С.Петербургских Совета и общих собраний присяжных поверенных за 22 года

(1866—1888 гг.). С. 92—95; ЮР. Заметки о нашей адвокатуре. Проект организации помощ

ников присяжных поверенных путем законодательным. — Проект учреждения при С.Пе

тербургском столичном съезде особой консультации по делам уголовным и гражданским //

СПетербургские ведомости. Газета политическая и литературная. 1882. № 24. С. 1—2.

3 Севастьянов Вяч. Юридическая помощь городскому населению. (Доклад, прочитан

ный в Томском обществе обывателей и избирателей 28 марта 1910 г.). — Томск: Тип. при

юта и дома трудолюбия, 1910. С. 8, 10.

4 Вместе с тем кризис окраинных консультаций стал вполне очевиден к 1906 году, чис

ло их сокращалось, присяжные поверенные и их помощники нередко не являлись на де

журства, на низкое качество составленных в консультациях процессуальных документов

все чаще и чаще стали указывать судьи. Причина этого была проста — в таких консультаци

ях доходы консультантов были крайне низкими. Подробнее см.: История русской адвока

туры. Т. 1. Гессен И. В. Адвокатура, общество и государство (1864—1914). С. 341—345,

357—358.

5 См.: Севастьянов Вяч. Юридическая помощь городскому населению. (Доклад, прочи

танный в Томском обществе обывателей и избирателей 28 марта 1910 г.). С. 10.

6 «На территории старой Российской империи, — писал В. Турин, — можно было най

ти около 400 городов и населенных пунктов, где никаких защитников не было». См.: Ту

рин В. Первые шаги советской адвокатуры // Советская юстиция. 1962. № 8. С. 18.

24

дить особую крестьянскую адвокатуру, которая бы имела специальные

консультационные бюро в сельской местности1.

В конце XIX века адвокатура в западноевропейских государствах раз-

вивалась во многом аналогично российской адвокатуре: наряду с адво-

катскими кабинетами существовали консультации для бедных, в кото-

рых работали как адвокаты, так и их стажеры2.

Между тем отнюдь не появление консультаций для бедных стало

ключевой особенностью адвокатуры США и Западной Европы в конце

XIX века. Рубеж XIX—ХХ веков ознаменовался началом третьей стадии

развития форм адвокатских образований — разделением функций само-

управления и организации коллективной или индивидуальной работы

адвокатов между адвокатскими ассоциациями и адвокатскими фирмами

или индивидуально практикующими адвокатами. Причиной этой стадии

явилось бурное развитие капитализма.

Особенно быстро процесс создания адвокатских фирм шел в ведущих

капиталистических странах того времени — США и Англии. Так,

В. З. Пульянов отмечает, что со времени британского колониального

господства на восточном побережье Северной Америки примерно до

конца XIX века преобладала индивидуальная адвокатская практика, ко-

торая стала неуклонно сокращаться с началом века ХХ, когда «процессы

концентрации и централизации капитала, монополизации производства

захватили и “юридический бизнес”»3.

1 Предложения эти так и не были реализованы на практике вследствие организационных

трудностей, прежде всего финансовых, и отсутствия достаточного количества лиц, обладаю-

щих минимально необходимыми юридическими знаниями, которые бы согласились посто-

янно работать вне города. См., напр.: Крестьянская казенная адвокатура // Русские ведомо-

сти. 1891. № 210. С. 1; Зубов В. К вопросу о земской адвокатуре. — СПб., 1899. — 30 с.; Врев'

ский И. Об условиях работы адвоката в уезде // Право. 1911. № 41. Стб. 2237—2241.

2 В частности, А. А. Пестержецкий отмечал, что от французских адвокатов требуется,

«чтобы они имели квартиру с собственной мебелью непременно в городе, а не на предмес-

тии его. Собственная мебель в квартире, свидетельствует о некоторой степени экономиче-

ской самостоятельности лица, которая считается необходимой в положении адвоката;

а квартира в городе составляет условие, требуемое в видах удобства публики». См.: Пестр'

жецкий А. А. Об адвокатуре у римлян, во Франции и в Германии. С. 43.

Э. Бенедикт описывал конторы лондонских адвокатов на «тихой, монастырски уеди-

ненной улице». См.: Бенедикт Э. Адвокатура нашего времени. — СПб.: Тип. А. Г. Розена,

1910. С. 84—85.

М. М. Винавер упоминал о «даровой консультации неимущим в Париже, впервые уч-

режденной… в 1896 году». См.: Винавер М. М. Старые и новые веяния в европейской адво-

катуре. — СПб.: Тип. Правительствующего Сената, 1898. С. 17.

3 В нем начали выделяться объединения юристов, организованные на началах капита-

листических предприятий — юридические фирмы, основной целью создания которых ста-

ло получение прибыли в процессе оказания юридических услуг. Изменилось и положение

индивидуально практикующих адвокатов. Многие из них стали объединяться на различных

условиях в небольшие группы по два-три человека, также называемые обычно фирмами.

См.: Пульянов В. З. Юристы США: организация и формы профессиональной деятельно-

сти // ВНИИ советского законодательства. Проблемы совершенствования советского за-

конодательства. Труды. Вып. 1. — М., 1974. С. 248—249.

25

В связи с этим А. Ю. Саломатинзамечает, что в США «реальное объе-

динение юристов в век концентрации и монополизации производства

происходило не в рамках добровольных профессиональных ассоциаций,

а посредством создания крупных адвокатских контор»1.

Фактически в США адвокатские образования не выделились из адво-

катских ассоциаций, как в Западной Европе, а изначально создавались

одновременно с несовпадающими функциями2.

В Англии в 1890 году был издан«Законо партнерстве», определяю-

щий до сих пор статус большинства юридических фирм в Соединенном

Королевстве, в том числе товариществ (партнерств) адвокатов-солисито-

ров3. Адвокатам-барристерам до сих пор запрещено образовывать това-

рищества, и этим они отличаются от солиситоров: барристеры работают

индивидуально в своих личных конторах4.

Основное отличие адвокатских фирм США и Англии того времени

заключалось в том, что капитализация американских адвокатских фирм

во многом основывалась на практике привлечения на работу адвокатов

по найму, тогда как в Англии этого не было. Вместе с тем в товарищест-

вах английских солиситоров стажеры оплачивали свое обучение адвокат-

ской профессии работой на солиситоров.

1 Количественный и качественный рост американских адвокатских контор проявлялся

в том, что если до Гражданской войны 1861—1865 годов «контора, состоявшая более чем из

трех специалистов, была большой редкостью, то на рубеже XIX—XX веков в самой боль-

шой фирме насчитывалось не более 10 партнеров, а в 70 фирмах было 5 и более партне-

ров… Большую известность получают конторы, обслуживающие крупные корпорации».

Более того, «распространяется практика привлечения на работу “адвокатов на жалованье”,

которые лишь через некоторое время могли стать партнерами (а могли ими и не стать)».

См.: Саломатин А. Ю. История юридической профессии в США (конец XVIII — XIX вв.) //

Государство и право. 2004. № 2. С. 96.

2 Е. В. Васьковский, в частности, упоминает о существовании сословных учреждений

в некоторых штатах: «Так, закон 1871 года соединил нью-йоркских адвокатов в одну само-

управляющуюся коллегию с той целью, чтобы она “поддерживала честь и достоинство про-

фессии, содействовала отправлению правосудия и наблюдала за добрыми отношениями

между членами сословия”». См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. I. Очерк

всеобщей истории адвокатуры. С. 383.

В 1878 году (после создания «Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка») 75 юристов,

представлявших 21 штат, основали «Американскую ассоциацию адвокатов». См.: Барщев'

ский М. Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии: Учеб. пособие. — М.: Белые альвы,

1995. С. 40; Саломатин А. Ю. Указ. соч. С. 96.

3 Партнерство определяется как взаимоотношения (связь) между людьми, которые за-

нимаются общей деятельностью с намерением получить прибыль. Партнеры-солиситоры

несут неограниченную ответственность, но делят как риск, так и успех между собой.

В большинстве партнерств солиситоры заключают «партнерское соглашение» о регулиро-

вании взаимоотношений между собой, в том числе об их долях в доходах партнерства. См.:

Додд М. Юридические фирмы Англии // Адвокат. Газета для всех. 1996. № 9. С. 6.

4 См., напр.: Романов А. К. Правовая система Англии: Учебное пособие. — 2-е изд.,

испр. — М.: Дело, 2002. С. 290.

26

В Российской империи на рубеже XIX—XX веков также стали появ-

ляться адвокатские фирмы, организацию которых некоторые отечест-

венные исследователи сравнивали с капиталистическим предприятием1.

Подобные явления, «заслоняющие собой личную деятельность адво-

ката и низводящие деятельность эту до сферы промысла», уже в конце

XIX века были замечены и признаны советами присяжных поверенных

не отвечающими истинным задачам адвокатуры2.

Таким образом, адвокатура как правовой институт западноевропей-

ского образца появилась в Российской империи в результате судебной

реформы, начатой Александром II в 1864 году. В Западной Европе это

было время второй стадии развития форм адвокатских образований, для

которой в целом было характерно стремление адвокатов к расширению

адвокатского самоуправления и выделение адвокатских фирм из адво-

катских коллегий. В России сходные процессы начались в 1864 году

и продолжались вплоть до октября 1917 года.

В это же время в США и Западной Европе, прежде всего в Англии,

процесс капитализации коллективных форм адвокатских образований

получил большое развитие с конца XIX — начала ХХ века и завершился

в первой половине ХХ века раздельным функционированием адвокат-

ского самоуправления и форм адвокатских образований.

1 Создавались эти адвокатские фирмы следующим образом: некий предприимчивый

адвокат-патрон привлекал клиентов на свое имя, известное громкими судебными «победа-

ми», сначала по делам какой-либо одной категории, например, по делам увечных (иски

о возмещении вреда здоровью), затем по любой иной категории дел. При этом непосредст-

венную работу в суде выполняли добросовестные адвокаты, приглашенные адвокатом-па-

троном в сотрудники на условиях фиксированной заработной платы, составлявшей 3—4%

совокупного годового дохода патрона. Среди последствий такой коллективной организа-

ции адвокатской деятельности выделялись следующие: «…как только непосредственная

связь между адвокатом и клиентом оборвалась, на смену ей возникла новая, роковая и,

быть может, губительная связь между адвокатами, — адвокатом-патроном и адвокатом-со-

трудником. Пагубной эта связь является потому, что очень быстро она переходит в эконо-

мическую зависимость последнего от первого. Называя друг друга в разговорном обиходе

сотрудниками, в действительности они стоят один к другому в таких взаимных отношени-

ях, которые на языке экономическом определяются, как отношения хозяина к работнику.

Между двумя совершенно равными членами сословия, членами одной корпорации, заклю-

чается сделка, заключается договор личного найма, в силу которого один товарищ нанима-

ет другого товарища для того, чтобы он за определенную месячную плату или за известное

процентное вознаграждение выступал в суде по его делам, писал и подавал по ним различ-

ные бумаги. Хозяин принимает заказ, работник его исполняет. Возникшее раз экономиче-

ское неравенство, конечно, всегда найдет благодатную почву для своего дальнейшего раз-

вития». Другие последствия, в том числе повышение эффективности работы адвокатов

вследствие разделения труда между ними, не анализировались, размер накладных расходов

адвоката-патрона не упоминался. Подробнее см.: М'ин. Капитализм в адвокатуре // Вест-

ник права и нотариата. 1912. № 9. С. 271—273.

2 См.: Правила адвокатской профессии в России: Опыт систематизации постановлений

Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики. Составил член

Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты Александр Николае-

вич Марков. С. 7.

27

В Российской империи появление адвокатских фирм с работающими

в них по найму адвокатами получило отрицательную оценку со стороны

советов присяжных поверенных. В дальнейшем развитие адвокатских

фирм было прервано в Советской России и возобновилось лишь в 90-е

годы ХХ века в Российской Федерации.

<< | >>
Источник: Поспелов О. В.. Формы адвокатских образований в России. — М.: Российская Академия адвокатуры, 2008. — 256 с.. 2008

Еще по теме 1.3. Формы адвокатских образований в Российской империи, Западной Европе и США во второй половине XIX — начале XX века:

  1. Соспловная политика царизма в западных губерниях Российской Империи во второй половине XVIII - первой половине XIX века
  2. Судебные учреждения и право в западных губерниях Российской Империи во второй половине XVIII в. – первой половине XIX века
  3. Система местных органов власти в западных губерниях Российской Империи во второй половине XVIII в. – первой половине XIX века
  4. 6.1. Страны Западной Европы и США во второй половине XX века 6.1.1. Особенности послевоенного восстановления
  5. 1.2. Адвокатские образования в Западной Европе в Средние века и в Новое время
  6. РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX в.
  7. §1. ПРОСТИТУЦИЯ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  8. §1. ДИНИМИКА И СТРУКТУРА ПРЕСТУПНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  9. ГЛАВА III. ЖЕНСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКОВ.
  10. Глава 2. Формы адвокатских образований по Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
  11. ЖИЗНЬ ИМПЕРИИ BO ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ I В. - НАЧАЛЕ II В.
  12. 5.5.3. Страны Европы и США в середине и во второй половине 20х гг.