Особенности экономического положения

балканских стран

под турецким

владычеством

Особенно широкими правами пользовалась Константинопольская

патриархия, фактически перешедшая на службу к турецкому прави-

тельству. Высшее греческое духовенство нещадно грабило свою паст-

ву, проводило политику эллинизации среди славянских народов (на-

саждение греческих обычаев, применение греческого языка в

богослужении и в обучении), заслужив этим их ненависть.

воположность этому деятельность Печской патриархии была направ-

лена на поддержание в народе народных традиций сопротивления ис-

ламизации. Духовенство принимало участие в организации в серб-

ских землях освободительного движения.

В XVI в. после тяжелого периода турецких

набегов и войн экономическое положение ряда

городов балканских стран, ставших военно-ад-

министративными и торговыми центрами, на-

чало несколько улучшаться. Само турецкое

правительство и турецкая армия были заинте-

ресованы в развитии городских ремесел и тор-

говли. Появились некоторые новые виды ремесла, особенно связанные

с горным делом и строительством. Цеховые корпорации ремесленни-

ков, широко распространившиеся после турецкого завоевания, были

цехами восточного типа (эснафы, или руфеты): они представляли

собой замкнутые корпорации, отдельные для мусульман и христиан.

Деятельность эснафов регламентировалась государством: их права и

привилегии фиксировались специальными султанскими указами

(фирманами). В цехи были объединены не только ремесленники, но

и торговцы.

Турки обычно мало занимались торговлей. Купечество состояло в

основном из греков, славян, армян, евреев. Во внешней, а отчасти

и во внутренней торговле большую роль играли дубровницкие, вене-

цианские, генуэзские, немецкие купцы. Турецкое правительство, по-

ощряя ввоз промышленных товаров из-за границы, предоставляло

иностранным купцам торговые привилегии, снижало им пошлины на

ввоз и вывоз товаров, что крайне затрудняло деятельность балканско-

го купечества и наносило ущерб развитию местного ремесла.

Пестрая картина наблюдалась на Балканском полуострове в от-

ношениях между городом и деревней. В большинстве случаев обмен

между ними был развит сравнительно слабо. Росту внутренней тор-

говли препятствовала система таможенных пошлин, всевозможные

поборы с купцов, монопольные права турецкого государства на тор-

говлю некоторыми товарами или запрещение их вывоза.

Несмотря на все это, для XVI-XVII вв. было характерно увели-

чение числа мелких торговых и ремесленных центров локального

значения. Рост их шел прежде всего за счет прилива сельского на-

селения, что способствовало преобладанию в таких городах местных,

а не турецких ремесленников и купцов, проникновению товарно-де-

нежных отношений в деревню. Особенно выросли города, расположен-

ные на торговых и военных путях, как, например, Белград, Сараево,

София, Салоники; в них увеличилось христианское население.

Рост городов по течению больших рек и в приморских районах

знаменовал собой на рубеже XVI-XVII вв. известные сдвиги в раз-

витии производительных сил. Перемещение торговых путей из Сре-

диземного моря в Атлантический океан, начавшийся в XVI в. упадок

Дубровника и итальянских городов ослабили торговые связи внут-

ренних областей Балканского полуострова с Адриатикой. Но в то

же время усилилось значение этих областей в торговле со странами

Центральной Европы. Однако несмотря на указанные сдвиги в разви-

тии приморских и некоторых других городов, в целом балканские

страны все заметнее отставали в экономическом и социальном отно-

шении от других стран Европы. Это было обусловлено проводимой

турецким правительством политикой угнетения покоренных народов

и общей отсталостью военно-феодального строя Османской империи.