<<
>>

7.1.5. Проблемы выделения рекреационно привлекательныхтерриторий (на примере Дальнего Востока) (по О.В. Калашниковой)

Источник: Кусков А.С. Рекреационная география: учебное пособие / А.С. Кусков, В.Л. Голубева, Т.Н. Одинцова.– М.: Флинта, 2011. – 503 с. Полный текст: http://tourlib.net/books_tourism/kuskov-rekr.htm.

При психологоэстетическом исследовании территории оценивается эмоциональное воздействие свойств природно-территориального комплекса (ПТК) или его отдельных компонентов на человека.

В настоящее время определены некоторые критерии эстетичности, признаваемые рядом исследователей, так называемые показатели общей внушительности пейзажа… Ниже приведен краткий анализ наиболее часто упоминающихся показателей.

1. Внешнее пейзажное разнообразие. Рассматривается рядом авторов как количество одновременно видимых ПТК, величина горизонтального и вертикального угла восприятия пейзажей, глубина перспективы, степень расчлененности линии горизонта, а также обилие мест, откуда открываются внешние по отношению к данному ПТК пейзажи. Проявление этого показателя обеспечивается характерным для геоэкотона интенсивным геопотоком, возникающим между граничащими геосистемами и, следовательно, особенностями ландшафтной структуры территории.

2. Следующий показатель – внутреннее пейзажное разнообразие – отражает главным образом свойства оцениваемого комплекса и «складывается из суммы вертикального и горизонтального разнообразия». При этом горизонтальное разнообразие определяется частотой смены пейзажей, воспринимаемых во время прохождения маршрута, а вертикальное – многоплановостью их структуры. Данное свойство обеспечивается яркой внутренней динамикой геосистем в пределах переходных зон. Здесь ведущая роль принадлежит характерному для геоэкотонов, краевому эффекту – увеличению разнообразия и плотности разнородных объектов, в частности живых организмов. Конкретное проявление горизонтального разнообразия определяется частыми перегибами рельефа, изменением полноты древостоя (открытые, полуоткрытые, закрытые лесные пейзажи), а вертикальное разнообразие – ярусностью древостоев, разницей высотных отметок. Наиболее ярко оба этих свойства проявляются в зоне контакта природных сред (минеральной, водной и воздушной) т. е. на побережьях и в горных районах.

3. Временная контрастность или «сезонная аспектность» – изменения растительного фона, проявляющиеся чаще, чем раз в вегетационный период. Проявление этого показателя возможно в случае, когда кроме сезонных изменений метеорологических элементов наблюдаются более локальные во времени изменения. Подобная ситуация наиболее типична для зон контакта различных типов воздушных масс. И особенно ярко сезонная аспектность проявляется, когда территориально они соответствует зонам контакта различных природных сред.

4. Уникальность как «степень встречаемости или неповторимости объектов и явлений». Переходные зоны отличаются качественно иными законами развития по сравнению с однородными территориями. Причем в области перекрытия можно найти природные объекты и целые ПТК, которых нет в других регионах мира.

5. Одного порядка с предыдущим показателем – экзотичность – степень контрастности места отдыха с местом постоянного жительства. Это наиболее субъективный из перечисленных показателей. Однако если учесть уникальность природы геоэкотонов, экстремальность их условий для проживания (за исключением морских побережий), то можно определить переходные зоны как экзотичные для большинства потенциальных потребителей рекреационных ресурсов.

Таким образом, ландшафтные экотоны можно рассматривать как территории с высоким рекреационно-эстетическим потенциалом природных комплексов.

<< | >>
Источник: Стреленко Т.Г.. Развитие туризма в Приморском крае: хрестоматия: в 3 ч. Ч. 1: Современное состояние туристской отрасли Приморского края / Т.Г. Стреленко; науч. ред. Г.А. Гомилевская. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. – 316 с.. 2015

Еще по теме 7.1.5. Проблемы выделения рекреационно привлекательныхтерриторий (на примере Дальнего Востока) (по О.В. Калашниковой):

  1. 7.1.8. Лящевская М. С. Географические особенности распространения водопадов юга Дальнего Востока и их рекреационный потенциал
  2. 7.1.3. Косолапов А.Б. Комплексная рекреационно-туристская оценка территории Дальнего Востока России
  3. 6.2.22. Антонюк М.В., Гвозденко Т.А. Рекреационные ресурсы Дальнего Востока и возможности применения в профилактике и восстановительном лечении
  4. ТЕМА 7. Международные миграционные процессы: российский Дальний Восток Л.Н. Гарусова[142] Международная миграция: сущность, значение, возможности регулирования. Особенности миграционных процессов на российском Дальнем Востоке. Проблема адаптации и социализации мигрантов как фактор национальной безопасности
  5. Тема 6. РОССИЙСКИЙ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК И СТРАНЫ КОРЕЙСКОГО ПОЛУОСТРОВА Л.Е. Козлов[102] 1. Интенсификация политики России на Корейском полуострове в начале XXI века 2. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей 3. Экономические связи Дальнего Востока с Северной Кореей 4. Социальные связи Дальнего Востока с Южной и Северной Кореей
  6. 5.3. Суржиков В.И. Роль рекреационно-географического положения территории в развитии туризма (на примере Приморского края)
  7. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей
  8. 2. Экономические связи Дальнего Востока с Южной Кореей.
  9. Особенности миграционных процессов на российском Дальнем Востоке
  10. 2. Особенности миграционных процессов на российском Дальнем Востоке.
  11. Новые подходы правительства России к развитию Дальнего Востока
  12. Возникновение очага напряженности на Дальнем Востоке.
  13. 6.2.3. Чернов В.А. Становление гостиничного дела на Дальнем Востоке России
  14. Ключевые мероприятия региональной политики России на Дальнем Востоке
  15. 3. Экономические связи Дальнего Востока с Северной Кореей.
  16. Экономические связи Дальнего Востока с Северной Кореей